Обсуждаем последнюю текстовую выкладку второго левела - миди :)
Список распределения команд по дням здесь.
Один пост - один миди; в одной записи выложено несколько текстов - в скобках указано количество исполнений.

Ввиду лимита знаков в посте правила составления списка миди пока таковы:
- выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги;
- если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

На данный момент выложились:

*Ранее
21. Firefly: 1, 2
22. Homestuck
23. Dina Rubina
24. Black Company: 1, 2
25. Cannaregio
26. Great Wizards: 1, 2, 3
27. Dylan OBrien: 1, 2, 3, 4, 5, 6
28. Cassandra Clare: 1, 2, 3, 4
29. Antiquity: 1, 2, 3
30. History
31. Batman: 1, 2, 3, 4

@темы: Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Миди

Комментарии
12.08.2015 в 14:57

а там еще один юзер подтянулся. то ли подружайка /удалено/, то ли её же вирт :lol:
12.08.2015 в 14:57

я посмотрела фичок. язык не то чтоб говнище, он слабоват, но говнищем его назвать нельзя.
12.08.2015 в 14:58

А есть в каком-нибудь фандоме действительно хороший мпрег? Юмор, драма - неважно.
12.08.2015 в 14:58

я тоже думаю, что это попытка троллинга, но, честно говоря, я очень понимаю первого комментатора всё равно, больно человеку стало.
12.08.2015 в 14:59

Аноны, не надо обсуждать юзеров с никами.
12.08.2015 в 14:59

спасибо, анончик! судя по всему, это и правда образец сияющего неадеквата :-D
Если ещё надо - вот тот срачик, странная нелюбовь к персонажу канона прилагается.
fk-2012.diary.ru/p176207558.htm
12.08.2015 в 14:59

я посмотрела фичок. язык не то чтоб говнище, он слабоват, но говнищем его назвать нельзя.
язык слаб, обоснуй сдох в корчах, юмор сортирный, персонажи картонки, логики нет, сюжет тоже не блистает и все это в целом делает фик говнищем.
12.08.2015 в 15:00

Если ещё надо - вот тот срачик, странная нелюбовь к персонажу канона прилагается.
fk-2012.diary.ru/p176207558.htm

спасибо, анон, пойду припаду )))
12.08.2015 в 15:00

Язык там не говнище, анон, он просто никакой. Ну вот никакой, художественные произведения из такого не получаются.
Но это не говнище, говнище - это подвесные дожди.
12.08.2015 в 15:01

я посмотрела фичок. язык не то чтоб говнище, он слабоват, но говнищем его назвать нельзя.
язык слаб, обоснуй сдох в корчах, юмор сортирный, персонажи картонки, логики нет, сюжет тоже не блистает и все это в целом делает фик говнищем.


согласен с комментом под выкладкой - И как бы вычитано (на первый взгляд), нет аметистоглазовых брюнетов, вроде ничего так. Но это пиздец. Просто пиздец. Новая категория - "вроде ничего, но пиздец".
12.08.2015 в 15:03

вообще, истинное говнище бывает даже по приколу зачесть - оно настолько дерьмово, что даже забавно. но тот фик просто слабенький.
12.08.2015 в 15:03

А есть в каком-нибудь фандоме действительно хороший мпрег? Юмор, драма - неважно.
в ГП есть, в СПНе есть, в Наруто был и даже в тех же Мстителях, но с Локи и Тором.
есть хороший мпрег во многих фандомах, не настолько уж это редкость.
12.08.2015 в 15:04

второй юзверь точно подружайка - она и в посте заявок отметилась

случайности не случайны!
12.08.2015 в 15:04

и все это в целом делает фик говнищем.
Несомненно. Но первый комментатор делал упор именно на стиль как образец сияющего говна. И именно в этом он, имхо, передёргивает. Видимо, попытался показать, что его, дескать, не содержание возмутило, хотя фик делает говном, как ты, анончик, правильно отметил, и содержание в комплексе со всем остальным.
12.08.2015 в 15:04

Но это не говнище, говнище - это подвесные дожди.
но-но-но! подвесной дождь это не говнище это мем!
12.08.2015 в 15:05

второй юзверь точно подружайка - она и в посте заявок отметилась
А я думаю это вирт.
12.08.2015 в 15:07

Но это не говнище, говнище - это подвесные дожди.
Нет, подвесной дождь это уже даже не литературный текст, поскольку связность речи в нем утрачена. А это - еще литературный, но очень хуевый.
12.08.2015 в 15:07

о, автор пришел.
12.08.2015 в 15:07

пришел автор!!
12.08.2015 в 15:10

автор скучен и сидит на пьедестале
12.08.2015 в 15:11

Нет, подвесной дождь это уже даже не литературный текст, поскольку связность речи в нем утрачена. А это - еще литературный, но очень хуевый.
Не, смотри, что я имел в виду. Весь тот текст - он да, он не литературный вообще. Но отдельные подвесные дожди попадаются и в текстах, которые писали люди. а не промты. И вот наличие таких подвесных дождей (не в таких количествах, там весь текст - сплошное пятно проблемы тут и там) делает текст говнищем. Именно говнищем, а не унылой серой хренью.
12.08.2015 в 15:11

Это не автор.
Это командный отвечальщик пришел.
Лучше б не приходил, честно говоря. Криво очень отвечает, хотя и по делу.
12.08.2015 в 15:11

Это не автор, аноны. Оно пишет "впрочем, автор и сам вас поблагодарит".
12.08.2015 в 15:12

Ну пришел и пришел. Все равно ничего нового не сказал.
Правда думаю в ответе первому комментатору можно было ограничится стандартным "Спасибо за отзыв, учту.", а не расписывать что у него вкус не тот.
12.08.2015 в 15:14

Фик хуевый, но ответ автора очень и очень одобряю. Вполне корректно, спокойно и без попыток оправдываться, чтобы не было как у вансупона.
И то что защитников попросили умерить пыл - тоже одобряю.
12.08.2015 в 15:15

Лучше б не приходил, честно говоря. Криво очень отвечает, хотя и по делу.
плюсану. уж лучше бы молчал, а то
Очень жаль, что вам не понравилось, но вкусы у всех разные, и ни один из них — в том числе и ваш — не является эталоном. Максимум лично для вас, но никак не для всего остального мира. Так что высказать свое мнение вы, конечно, имеете право, но ожидать, что с ним все согласятся или вдруг начнут оправдываться за то, что не соответствуют вашим требованиям...
это блин :facepalm2:
12.08.2015 в 15:15

не знаю, мы вот например из-под аватарки писать что фик говно как-то неудобно
но может стоит?
12.08.2015 в 15:16

Это не автор, аноны. Оно пишет "впрочем, автор и сам вас поблагодарит".
ну и что? может имеется в виду как раз то что автор её в лицо знает и сейчас придет еще и в личку?
12.08.2015 в 15:18

не знаю, мы вот например из-под аватарки писать что фик говно как-то неудобно
но может стоит?

Анон, писать можно, не надо истерично хамить, этим ты только себя дураком выставляешь. А нормально, обоснованно сказать - норм.
12.08.2015 в 15:18

не знаю, мы вот например из-под аватарки писать что фик говно как-то неудобно но может стоит?
если б я не была такой зассыхой я б писала из-под аватарки. Но я труслива поэтому не пишу вообще негативных отзывов как бы мне этого не хотелось.
А жаль, может если бы честно писала говна было бы поменьше.