Аноны, дорогие, в треде переводчиков проскользнул чудесный перл - "у нас в жопе сверлит филологическое образован... — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 11 августа 2015

22:09

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, дорогие, в треде переводчиков проскользнул чудесный перл - "у нас в жопе сверлит филологическое образование", и поэтому ТС задумался, а есть ли тут не-филологи?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Я получил/получаю/буду получать филологическое образование		154	(24.1%)
2. Я не получил/не получаю/не буду получать филологическое образование		407	(63.69%)
3. Я мимокрокодил		68	(10.64%)
4. Я из Литинститута		10	(1.56%)



Всего:		639

@темы: Опрос, Флудилка, ФБ-2015, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

12.08.2015 в 21:35

чтобы знать историю историком быть необязательно.
Чтобы иметь общее представление о нашем мире - да. И то желательно хорошо усвоить школьную программу. С поправкой на то, что здесь обитают как замшелые совки, так и школота, едва успевшая сдать ЕГЭ (а может, и не успевшая). И программа эта, и учебники у них будут разными.

URL

12.08.2015 в 21:36

чтобы знать историю историком быть необязательно.
Чтобы иметь общее представление о нашем мире - да. И то желательно хорошо усвоить школьную программу. С поправкой на то, что здесь обитают как замшелые совки, так и школота, едва успевшая сдать ЕГЭ (а может, и не успевшая). И программа эта, и учебники у них будут разными

URL

12.08.2015 в 21:41

Чтобы писать фики, грамотно описывающие конкретный мир - увы, недостаточно... БСЭ кратка, идеологизирована и устарела, Вики пишется кем попало и как попало (и тоже идеологизирована, хотя неоднородно ;-)

;-)

, а чтобы знать добротные специализированные сайты, надо как минимум всерьёз увлекаться историей - если не быть спецом.
Сорри за повтор предыдущего коммента - сайт глючит.

URL

12.08.2015 в 22:57

Чтобы избегать пирровых побед и кесаревый сечений в мире фэнтези, нужно всего лишь много читать (пусть даже просто художественной литературы, не специальной; но не фиков!) и иметь здравую голову на плечах. Но самое главное, нужно твердо усвоить: проверь все, о чем пишешь. И перепроверь. Понравилось тебе в "Понедельнике...", что Феодор Симеонович предложил выпить амонтильядо, и ты захотел, чтоб и у тебя герои пили этот херес. Красиво ж звучит! Так проверь, не поленись, существовал ли он уже в то время, о котором пишешь. И был ли, хотя бы теоретически, доступен в той местности, где у тебя разворачивается действие. Вышел на большую дорогу разбойник с шестопёром — ну так погугли, что это такое и когда появился. А то, может, у тебя на дворе двенадцатый век.
Сейчас столько возможностей, чтобы не сесть в лужу, доступ к самой различной информации просто огромен, надо только не лениться.

URL

12.08.2015 в 23:33

Фэнтези, да будет известно многоуважаемым анонам, повествует НЕ о нашем мире. Следовательно, прогресс там мог течь иначе.

URL

12.08.2015 в 23:55

прогресс мог вообще не течь. но опираются-то авторы все равно на реалии нашего мира. это проще, чем досконально продумывать заново свой.

URL

13.08.2015 в 08:15

Так проверь, не поленись, существовал ли он уже в то время, о котором пишешь. И был ли, хотя бы теоретически, доступен в той местности, где у тебя разворачивается действие. Вышел на большую дорогу разбойник с шестопёром — ну так погугли, что это такое и когда появился. А то, может, у тебя на дворе двенадцатый век.
Сейчас столько возможностей, чтобы не сесть в лужу, доступ к самой различной информации просто огромен, надо только не лениться.
Этой самой информации так много, что в ней можно утонуть, если нет лоции или хорошего штурмана.
Кто-то вообще опирается на прочитанное в блоге, и получается размножение непроверенной информации.

URL

13.08.2015 в 09:01

Если бы историки объясняли на пальцах, что не так в матчасти, – пусть даже в каментах – было бы хорошо.

Поддерживаю. Не историк, не филолог. Матчасть гуглю, монографии читаю, по возможности консультируюсь с историками, специализирующимися на том времени, о котором пишу. Но всего не предусмотришь. Была бы рада таким объяснениям в коментах. Или, если в коментах не хочется, в командный умыл.

URL

13.08.2015 в 09:08

Плюсую. При очень большой разнице в уровне компетенции намеки, лолы и фейспалмы профи могут быть непонятны автору-любителю. А умение изложить свое мнение конкретно, доказательно, нейтральным тоном без оскорблений и не излишне заумно у профи тоже, по идее, должно быть прокачано.

URL

13.08.2015 в 09:51

но опираются-то авторы все равно на реалии нашего мира. это проще, чем досконально продумывать заново свой.
Ну вот, например, что мешает придумать аналог истории того же Пирра, какого-нибудь царя или полководца, который победил врага методом "завалить трупами"? Это только обогатит мир произведения и сделает его глубже.

URL

13.08.2015 в 09:55

Вышел на большую дорогу разбойник с шестопёром — ну так погугли, что это такое и когда появился.
Лучше погуглить технологию изготовления, а то "когда появился такой-то вид оружия" - мы знаем только по найденным образцам оружия и рисункам в летописях. У нас же мир фэнтези, следовательно, можно подправить уровень технологии под наши нужды. Или придумать изобретателя. Или отменить религиозный запрет.
Вот возьмем, например, южноамериканских индейцев, которые не пользовались в быту колесами, хотя прототипы колеса у них были.

URL

13.08.2015 в 09:58

При очень большой разнице в уровне компетенции намеки, лолы и фейспалмы профи могут быть непонятны автору-любителю.
Я уже молчу, что профи может руководствоваться малоизвестной теорией, которая расходится с учебниками. Или вообще быть адептом Фоменко.

URL

13.08.2015 в 10:00

Или вообще быть адептом Фоменко.
Профи - не может, или он не профи.

URL

13.08.2015 в 10:15

Профи - не может
Считать и называть себя при этом профи он еще как могЁт!

URL

13.08.2015 в 14:36

Ну вот, например, что мешает придумать аналог истории того же Пирра, какого-нибудь царя или полководца, который победил врага методом "завалить трупами"? Это только обогатит мир произведения и сделает его глубже.
То, что это отступление не вписывается в текст? То, что оно может быть лишним? У автора может быть в голове хоть целый новый мир, это не значит, что надо впихивать невпихуемое.

URL

13.08.2015 в 14:56

То, что это отступление не вписывается в текст? То, что оно может быть лишним?
Рудазов для этого использует примечания.

URL

13.08.2015 в 15:21

Лучше погуглить технологию изготовления, а то "когда появился такой-то вид оружия" - мы знаем только по найденным образцам оружия и рисункам в летописях.
Ну, я не стал расписывать, потому что на мой взгляд это само собой разумеется. Когда появился, где появился, почему появился...

URL

13.08.2015 в 15:30

Если мир фэнтези - тогда не стоит использовать отсылки к известным историческим фактам, мифологическим или литературным героям, которые "не из этого мира". Но меня как не-историка, пишущего исторические фанфики, больше волнуют вполне земные реалии, в которых можно сделать ошибку.

Только что перекопала гору матчасти ради имени эпизодического героя, который появляется в одном абзаце. Но если просто придумать имя, боюсь, найдется профи, который точно знает, что этого исторического персонажа звали Жан Пишю, а не Жак Пеши (имена условные).

URL

13.08.2015 в 17:24

Если мир фэнтези - тогда не стоит использовать отсылки к известным историческим фактам, мифологическим или литературным героям, которые "не из этого мира".
Возьмем, например, Сташеффа. Фэнтези. Другой мир. Магея и релихия. Британия - полуостров. Но до основания Рима история б-м схожа с нашей, Христос был, некоторые басни нашего мира вроде царства пресвитера Иоанна реальны.

URL

13.08.2015 в 20:56

у нас в жопе сверлит

Свербит. В треде переводчиков у филологов в жопе образование свербит. Есть такое русское слово. Слава Розенталю.

Технарь

URL

13.08.2015 в 23:41

Ну, а может и сверлит. Еще одну дырочку. Под новые знания

URL

14.08.2015 в 17:48

Возьмем, например, Сташеффа. Фэнтези. Другой мир. Магея и релихия. Британия - полуостров. Но до основания Рима история б-м схожа с нашей, Христос был, некоторые басни нашего мира вроде царства пресвитера Иоанна реальны.
Загуглил Сташеффа, но не понял, про какой его цикл ты говоришь. "Чародей" или что-то другое? Интересно зачесть.

URL

14.08.2015 в 17:50

Технарь обиделся за использование исконно его термина не по назначению :hah:

:hah:

URL

14.08.2015 в 21:37

Технарь обиделся
Технарь огорчен обеднением словарного запаса у населения.

URL

15.08.2015 в 22:50

Технарь огорчен обеднением словарного запаса у населения.
Технари любят блеснуть своей грамотностью перед филолухами )))

URL

16.08.2015 в 00:39

Не все же филолухам выебываться.

URL

16.08.2015 в 00:45

Цикл "Маг Рифмы". Почитай, прикольная штука.

URL

16.08.2015 в 17:39

Не все же филолухам выебываться.
Технари боятся отстать? :laugh:

:laugh:

URL

16.08.2015 в 18:44

Наверное. Я-то не технарь и не филолог, а на ляпы дилетантов по своей специальности давно не обращаю внимания.

URL

17.08.2015 в 13:22

Наверное. Я-то не технарь и не филолог, а на ляпы дилетантов по своей специальности давно не обращаю внимания.
Я тоже стараюсь не реагировать. И замечания уже очень давно не делаю.

профессиональный редактор/корректор

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии