Обсуждаем последнюю обязательную выкладку - спецквест :)
В этом году тема спецквеста - статьи из Большой Советской Энциклопедии.
Список заданий и ссылки на статьи находятся здесь. Список распределения участников по дням - здесь.
В скобках указаны типы и количество исполнений; выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги; фик разбит на несколько постов - дается ссылка только на начало.

*138 команд

Предыдущие темы: 1

@темы: Макси, Драбблы, Арт, Левел 5: Спецквест, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2015, Миди, Видео, Челлендж

Комментарии
28.09.2015 в 23:37

зачесть цикл "Улицы повешенных фонарщиков Вот как слезу с ручек, пойду искать... ))))))

fandom Disciples 2015" цикл "Улицы повешенных фонарщиков

Название: Нечестивый корнеплод (цикл "Улицы повешенных фонарщиков") мини
fk-2o15.diary.ru/p205750227.htm

Название: День рыцаря (цикл "Улицы повешенных фонарщиков") миди
fk-2o15.diary.ru/p205367513.htm

Название: Иномирная плоскость бития (цикл "Улицы повешенных фонарщиков") макси
fk-2o15.diary.ru/p205491239.htm

Название: Подлинный героизм (цикл "Улицы повешенных фонарщиков") драббл
fk-2o15.diary.ru/p205618209.htm

Disciples, могли бы и сами сделать подборочку :lol: а то ходишь тут, рекаешь вас...;-)
28.09.2015 в 23:37

Апельсинчики, только заметили, что в описании не указан клип, добавьте, пожалуйста :heart:
Внесла! Прошу прощения, что проглядела, и большое спасибо за код :-)
28.09.2015 в 23:40

опять этот крыс со своим приемом, ебааать
какие долбоебы вообще хотят быть им насильно откомменченными!
28.09.2015 в 23:45

какие долбоебы вообще хотят быть им насильно откомменченными!
А он теперь, понимаешь, не спрашивает, хотят он или не хотят. Он желает "лично вести диалог с автором", в переводе с крысиного на русский - пойти и высказать автору любого фанфика свое фе за то, что тот написал фанфик, а не понятный Крысу оридж с подробным глоссарием и примечаниями в каждом абзаце.
28.09.2015 в 23:57

ХроноКрыс, по-прежнему не ясно, зачем автор включил его в свою работу
Ээээ... Потому что работа НЕ ПРО славянскую систему ведовства? Если в ней действует черный маг-сатанист, то славянская система ведовства кагбе и не совсем при чем?
Как бы так помягче... Россия, как и любая другая страна, пережила системы язычества, христианства, обновленных культов, и они не сменяли друг друга резко. Они находились в диалектическом единстве-борьбе. До сих пор в сознании народа живут как христианские, так и дохристианские воззрения, хотя корни их частью забылись. И они органично сплелись, что очень заметно по многим сказкам и легендам, даже по современным крипипастам :)
28.09.2015 в 23:58

Про член с печатью тоже понравилось! Спасибо! :heart::heart::heart:

Опа, а тут ещё ссылки. Здорово! ))
29.09.2015 в 00:06

по-прежнему не ясно, зачем автор включил его в свою работу Ээээ... Потому что работа НЕ ПРО славянскую систему ведовства? Если в ней действует черный маг-сатанист, то славянская система ведовства кагбе и не совсем при чем?
Анон, ну, перед кем ты бисер мечешь, а? Этот человек не умеет признавать свою неправоту, даже если ему учебник истории под нос сунешь.
29.09.2015 в 00:12

Анон, ну, перед кем ты бисер мечешь, а?
Дык это... поговорить охота :)
29.09.2015 в 00:13

Этот человек совсем не хочет работать как читатель. Что-то в тексте не состыкуется с его представлением о предмете - и даже мысли не возникает, что текст, может быть, не о том. И приоткрыть визитку, чтобы сразу получить ответы на многие вопросы, если они сильно мешают воспринимать текст, ему влом. Молчу уже про "развивающегося автора", который непременно должен хотеть писать самостоятельные и лучше объёмные произведения, а иначе никак :facepalm:
29.09.2015 в 00:19

Лоджи его не звали, так что можно ждать более непосредственной реакции...
Вежливо и сдержанно. Лю их.
29.09.2015 в 00:20

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Ээээ... Потому что работа НЕ ПРО славянскую систему ведовства?
Но, позвольте, в тексте было указано, что это не "черный маг-сатанист", а славянский (!) ведьмак.
Кстати вот про ведьмаков я от автора так ссылки и не дождался, хотя очень интересная тема. Лично у меня подозрения, что автор что-то с чем-то попутал.
Но, повторяюсь: не столь критично, если автор придумал собственную систему, извратив мифы. Критично, если автор не смог логично увязать новую систему, получившуюся из этого смешения.

Анон в 00:13.
Предвкушая следующие возмущения, хотел бы уточнить: так я читатель или критик? Большинство читателей вчитываются в текст хоть кое-как, только если он их зацепил. Примеры тому - полный инсайд тех, кто хочет почесать кинки, и кому в целом плевать, с помощью какого именно фендома эти кинки чешутся.
29.09.2015 в 00:21

Предвкушая следующие возмущения, хотел бы уточнить: так я читатель или критик?
Вы критик.
Из тех критиков, которые до читателя не доросли.
29.09.2015 в 00:25

Предвкушая следующие возмущения, хотел бы уточнить: так я читатель или критик? Вы критик. Из тех критиков, которые до читателя не доросли.

а чем вам не нравится хейтер? :lol:

Или похератор?
29.09.2015 в 00:25

Лоджи ответили крысу
29.09.2015 в 00:26

Предвкушая следующие возмущения, хотел бы уточнить: так я читатель или критик? Вы критик. Из тех критиков, которые до читателя не доросли.
а чем вам не нравится хейтер?
Или похератор?

Он читать не умеет. Вот банально не умеет работать с текстом на самом базовом уровне.
И постоянно стремится к упрощению, разжевыванию, сглаживанию.
29.09.2015 в 00:28

Лоджи ответили крысу
Просто. Сдержанно. Изящно.
Лю их.
+1
29.09.2015 в 00:29

Лоджи ответили крысу

ссылку, сестра, ссылку
29.09.2015 в 00:30

ссылку, сестра, ссылку
fk-2o15.diary.ru/p205481152.htm?from=0#69586301...
29.09.2015 в 00:32

Он читать не умеет. Вот банально не умеет работать с текстом на самом базовом уровне. И постоянно стремится к упрощению, разжевыванию, сглаживанию.

я часто встречаю таких дилетантов с претензией))
Это люди, которые считают себя докторами, прочитав журнал "Здоровье", юристами,посмотрев "Час суда" и прочитав учебник физики, лезут в трансформатор. Ввиду последнего, их критическая масса всегда в пределах нормы по отношению к остальному населению. Но если они не физики, то они лирики, и пасутся на окололитературных форумах, в анатагонизме к "сперва добейся".
29.09.2015 в 00:33

я часто встречаю таких дилетантов с претензией))
Это люди, которые считают себя докторами, прочитав журнал "Здоровье", юристами,посмотрев "Час суда" и прочитав учебник физики, лезут в трансформатор. Ввиду последнего, их критическая масса всегда в пределах нормы по отношению к остальному населению. Но если они не физики, то они лирики, и пасутся на окололитературных форумах, в анатагонизме к "сперва добейся".

"Что-то текст тупой, я ничего не понял" (С)
29.09.2015 в 00:33

Кто за то, чтобы послать крыса в жопу? Его что-то уж слишком дохера в тредах.
29.09.2015 в 00:33

Кто за то, чтобы послать крыса в жопу? Его что-то уж слишком дохера в тредах.
Он веселенький.
29.09.2015 в 00:33

Лоджи ответили крысу
Красавчики :lol:
29.09.2015 в 00:34

ХроноКрыс, вы прям напугали так, что пошел перечитывать.
Нет там указания на то, что это славянский ведьмак. Есть краткая характеристика "дьявол". В остальном все указывает на сатанизм. Единственное славянское божество, действующее в работе, - это Яга, и то в современной аватаре. Она упоминает Чернобога и Морану, и то скорее потому, что они ее родственнички. Анчутки и навки, которые тоже упомянуты, - это не древнеславянские, а русские, более близкие к нам по времени персонажи. Души некрещеных младенцев (если не брать полевых и лесных анчуток, это низшие духи) и души утопленниц-самоубийц соответственно.
А с русскими ведьмаками (кстати, "колдун" он назывался на Руси, а не "ведьмак") - зачем спрашивать у меня, если есть Яндекс, а? Вот хотя бы postomania.ru/post97421538, тут бегло, но для ознакомления - вполне годится.
29.09.2015 в 00:37

Ой, анончик с ссылками на "Улицы... фонарщиков", спасибо тебе! Сейчас с удовольствием читаю.
29.09.2015 в 00:38

Крыс, вы знаете, есть огромная пропасть между чтением какоридж и чтением в качестве полноценного ориджинала. Какоридж не подразумевает разжевывание канона до состояния жидкого стула. Советую вставную челюсть, если своих зубов для жевания не хватает.
29.09.2015 в 00:38

"Что-то текст тупой, я ничего не понял" (С)
Что именно не поняли? Вроде об одном юзере здесь только говорят.
29.09.2015 в 00:40

Что именно не поняли? Вроде об одном юзере здесь только говорят.

ты брат крыса штоле?
фраза явно приведена как иллюстрация к процитированному мнению.
29.09.2015 в 00:41

ХроноКрыс, а критик работает вдвое больше: и прочитывает текст, и обдумывает-осмысливает прочитанное, и разбор выдает ;) Поменьше безапелляционности и склонности обобщать, побольше собственно литературного разбора, и будет счастье.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии