Обсуждаем последнюю обязательную выкладку - спецквест :)
В этом году тема спецквеста - статьи из Большой Советской Энциклопедии.
Список заданий и ссылки на статьи находятся здесь. Список распределения участников по дням - здесь.
В скобках указаны типы и количество исполнений; выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги; фик разбит на несколько постов - дается ссылка только на начало.

*138 команд

Предыдущие темы: 1

@темы: Макси, Драбблы, Арт, Левел 5: Спецквест, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2015, Миди, Видео, Челлендж

Комментарии
29.09.2015 в 00:43

Лоджи, я вас обожаю! :heart:
Ни хрена не знаю ни команды, ни канона, но принципиально проголосую за этот текст. Ибо.
29.09.2015 в 00:45

зачем вы с ним разговариваете, он же душный до пиздеца(
29.09.2015 в 00:46

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
вы прям напугали так, что пошел перечитывать.
Насколько я понимаю, вы не автор.
В таком случае, поглядите чуть ниже, под моим разбором.
Я цитирую:
"Ведьмаки - отнюдь не только западноевропейское понятие, они были и в России, в них верили вплоть до начала ХХ века (и, похоже, кое-где верят до сих пор)"
Как я должен был понимать автора? Если он прямым текстом говорит о славянских ведьмаках? Кстати, что они называются колдуны - не факт. По самой сути это разные вещи. Поэтому я и задал автору вопрос, не поняв, ошибся ли он или имел доступ к какой-то незнакомой мне информации.

И кстати, Яга - все-таки не божество. Скорее, далекая родня Велеса, как и все славяне.
В тексте упоминался еще и Даждьбог.
К анчуткам и навкам у меня вопроса как бы и не было...
29.09.2015 в 00:47

съеби уже в туман, читать, что угодно, только отсюда подальше.
29.09.2015 в 00:49

так вот ты какой, ЧукчаНеЧитатель...
29.09.2015 в 00:49

P.S. Мне показалось. вам действительно пригодился мой отзыв. Если я прав - с радостью рассмотрю другие ваши тексты. Тем более с этим вашим фендомом я уже немного познакомился.
:facepalm::facepalm::facepalm:
Перевод с крысиного на русский: "Я снизошел до вас, оплевав ваш текст, вы не послали меня на три буквы - давайте я еще что-нибудь милостиво оплюю. И так и быть, не буду на этот раз требовать пояснения к каждому абзацу, а только к каждому второму. И да, мне абсолютно пополам, что из всех моих замечаний только одно оказалось правильным - меня это прет, поэтому я буду клепать отзывы дальше".
29.09.2015 в 00:51

Аноны, которые говорили про 10% адекватной критики - вы были большими оптимистами...
29.09.2015 в 00:55

Крыс, я понимаю, когда ты Обзоршик, Которого Позвали - делай что хочешь.
Но когда ты рядовой чиатель, который просто хочет поговорить - прячь свои простыни под кат, отвлекают жутко.
29.09.2015 в 01:04

Оно продолжает fk-2o15.diary.ru/p205481152.htm?from=0#69586448...
Господи, какой феерический идиот, это просто праздник какой-то:lol:
29.09.2015 в 01:06

эти обзоры от крыса какая-то адская ебанина :lol:
29.09.2015 в 01:09

Господи, какой феерический идиот, это просто праздник какой-то

Дурного в мыслях не держу, поверьте, автор,
но все-таки хотел бы уточнить: зачем вы
Дамблдору брили яйца? И знаете ли вы,
что первый в Англии закон о колдовстве...

следует развернутая цитата, а также ряд ссылок на достоверные источники
... А в общем фик хорош, хоть и без обоснуя.©
29.09.2015 в 01:18

Аноны, то есть это вот ТАКИХ разборов хотела мяу. До меня только что дошло. Блиааа.

Крысу: съеби в туман, хуйлище, ты заебал всех своей претенциозной тупостью.
29.09.2015 в 01:33

Аноны, то есть это вот ТАКИХ разборов хотела мяу. До меня только что дошло. Блиааа.

то есть таких, из которых очевидно, что критик - необразованная и глупая пафосная школота?
29.09.2015 в 02:48

Ну да. Поэтому обзор от В. ей был поперек горла, хотя он настоящий литературный. И второго анона. Если она считает нормальными такое, как у крыса. Блин, хоть бы они взаимно схлопнулись где-то подальше от инсайда.
29.09.2015 в 02:52

Они уже купили пальто на ватине
29.09.2015 в 05:13

аноны, только приобщился к разбору Крыса у Сеймеев :facepalm: и меня порвало на много маленьких анончиков :crztuk: советовать в качестве исторического (!) пособия по эпохе Хэйан художественный (!) роман про эпоху Токугава (7 веков разницы, подумаешь), да еще написанный американцем (у Клавелла там косяков не то чтобы куча, но есть) - это феерично, аноны. да и "Книгу пяти колец" Мусаси, написанную позже на 5,5 веков - не менее феерично. погуглить даты жизни Сеймея Крысу, видимо, не пришло в голову, когда он вещал о бусидо. и о поведении Хиромасы, которое оному не соответствует. еще бы оно соответствовало, при отсутствии кодекса бусидо в те времена, не случился он еще :crztuk:
и остальной разбор повеселил. как и автора, поразив меня в самую пятку :alles: браться разбирать текст в историческом антураже и считать ошибками то, что соответствует эпохе и поведению людей в ту эпоху - это сильно
29.09.2015 в 05:13

аноны, только приобщился к разбору Крыса у Сеймеев :facepalm: и меня порвало на много маленьких анончиков :crztuk: советовать в качестве исторического (!) пособия по эпохе Хэйан художественный (!) роман про эпоху Токугава (7 веков разницы, подумаешь), да еще написанный американцем (у Клавелла там косяков не то чтобы куча, но есть) - это феерично, аноны. да и "Книгу пяти колец" Мусаси, написанную позже на 5,5 веков - не менее феерично. погуглить даты жизни Сеймея Крысу, видимо, не пришло в голову, когда он вещал о бусидо. и о поведении Хиромасы, которое оному не соответствует. еще бы оно соответствовало, при отсутствии кодекса бусидо в те времена, не случился он еще :crztuk:
и остальной разбор повеселил. как и автора, поразив меня в самую пятку :alles: браться разбирать текст в историческом антураже и считать ошибками то, что соответствует эпохе и поведению людей в ту эпоху - это сильно
29.09.2015 в 05:16

пардон за дубль, оно само. инсайд, похоже, тоже ржет
29.09.2015 в 09:20

И когда после всего этого Крыс приходит и на голубом глазу спрашивает, ачотакова что же не так... Ой, всё.
29.09.2015 в 09:44

Ну да. Поэтому обзор от В. ей был поперек горла,
анончик, а можно ссылку на мяу и этот обзор, а то я совсем все пропустил:shuffle:
29.09.2015 в 10:14

Анон в 05:13, ты выразил мои чувства! Хотя меня покоробило даже не это. Ладно, для понимания исторического антуража надо иметь немного знаний и немного гугла - Крыс, как мы помним, придерживается теории о читателе-незнайке, который пришел в этот мир только что и ждёт пояснений автора обо всём. Ладно, для каждого поверхностно знакомого Япония - это страна, где много диких самураев (это хорошо, что Крыс не фанат мемуаров гейши), а история Японии делится на два периода: с самураями и с роботами. Это и впрямь специальные знания. Но остальное :facepalm: ваш текст звучит слишком по-русски (странно, да), его поведение нетипично японское (а у японцев есть только одно типичное поведение,ага, на все случаи жизни), вы не пояснили в примечаниях ни канонной фишки, ни непринципиальной в данном случае разницы между нечистью, и ноздри вы откуда взяди, их же в прошлом абзаце обтек огонь. Но мои фавориты - придирка к фразе "«— Скажи, Сэймэй, может ли нечто быть светлым и тёмным одновременно?» и рассуждение о пути самурая. Автор текста считает, что Крыс читал Хагакурэ, я тоже его читал, но истории о том, что в любой непонятной ситуации самурай должен немедленно умирать - это не совсем корректно, как мне кажется. Но что глумиться, это всё тот же "старшина болен", даже неловко за человека.
(Классификация лисов тоже убила наповал. И ещё раз показала, что у человека есть какой-то набор знаний про что-то, но ооочень ограниченный).
Кстати про примечания. Я тут вспомнил увесистые и полезные примечания, котрыми снабжена, например, к русская классика 19го века. Писатели их сами никогда (или почти никогда) не писали, их составляли литературоведы позже. Причина? Читатель 19го века не нуждался в этих примечаниях, многие вещи входили в круг его знаний. Подозрительно походит эта ситуация на ту, что получается при чтении фиков, а не ориджей
29.09.2015 в 10:14

Анон в 05:13, ты выразил мои чувства! Хотя меня покоробило даже не это. Ладно, для понимания исторического антуража надо иметь немного знаний и немного гугла - Крыс, как мы помним, придерживается теории о читателе-незнайке, который пришел в этот мир только что и ждёт пояснений автора обо всём. Ладно, для каждого поверхностно знакомого Япония - это страна, где много диких самураев (это хорошо, что Крыс не фанат мемуаров гейши), а история Японии делится на два периода: с самураями и с роботами. Это и впрямь специальные знания. Но остальное :facepalm: ваш текст звучит слишком по-русски (странно, да), его поведение нетипично японское (а у японцев есть только одно типичное поведение,ага, на все случаи жизни), вы не пояснили в примечаниях ни канонной фишки, ни непринципиальной в данном случае разницы между нечистью, и ноздри вы откуда взяди, их же в прошлом абзаце обтек огонь. Но мои фавориты - придирка к фразе "«— Скажи, Сэймэй, может ли нечто быть светлым и тёмным одновременно?» и рассуждение о пути самурая. Автор текста считает, что Крыс читал Хагакурэ, я тоже его читал, но истории о том, что в любой непонятной ситуации самурай должен немедленно умирать - это не совсем корректно, как мне кажется. Но что глумиться, это всё тот же "старшина болен", даже неловко за человека.
(Классификация лисов тоже убила наповал. И ещё раз показала, что у человека есть какой-то набор знаний про что-то, но ооочень ограниченный).
Кстати про примечания. Я тут вспомнил увесистые и полезные примечания, котрыми снабжена, например, к русская классика 19го века. Писатели их сами никогда (или почти никогда) не писали, их составляли литературоведы позже. Причина? Читатель 19го века не нуждался в этих примечаниях, многие вещи входили в круг его знаний. Подозрительно походит эта ситуация на ту, что получается при чтении фиков, а не ориджей
29.09.2015 в 10:14

Анон в 05:13, ты выразил мои чувства! Хотя меня покоробило даже не это. Ладно, для понимания исторического антуража надо иметь немного знаний и немного гугла - Крыс, как мы помним, придерживается теории о читателе-незнайке, который пришел в этот мир только что и ждёт пояснений автора обо всём. Ладно, для каждого поверхностно знакомого Япония - это страна, где много диких самураев (это хорошо, что Крыс не фанат мемуаров гейши), а история Японии делится на два периода: с самураями и с роботами. Это и впрямь специальные знания. Но остальное :facepalm: ваш текст звучит слишком по-русски (странно, да), его поведение нетипично японское (а у японцев есть только одно типичное поведение,ага, на все случаи жизни), вы не пояснили в примечаниях ни канонной фишки, ни непринципиальной в данном случае разницы между нечистью, и ноздри вы откуда взяди, их же в прошлом абзаце обтек огонь. Но мои фавориты - придирка к фразе "«— Скажи, Сэймэй, может ли нечто быть светлым и тёмным одновременно?» и рассуждение о пути самурая. Автор текста считает, что Крыс читал Хагакурэ, я тоже его читал, но истории о том, что в любой непонятной ситуации самурай должен немедленно умирать - это не совсем корректно, как мне кажется. Но что глумиться, это всё тот же "старшина болен", даже неловко за человека.
(Классификация лисов тоже убила наповал. И ещё раз показала, что у человека есть какой-то набор знаний про что-то, но ооочень ограниченный).
Кстати про примечания. Я тут вспомнил увесистые и полезные примечания, котрыми снабжена, например, к русская классика 19го века. Писатели их сами никогда (или почти никогда) не писали, их составляли литературоведы позже. Причина? Читатель 19го века не нуждался в этих примечаниях, многие вещи входили в круг его знаний. Подозрительно походит эта ситуация на ту, что получается при чтении фиков, а не ориджей
29.09.2015 в 10:16

:facepalm: простите, аноны, мы с дайри были взволнованы
29.09.2015 в 10:16

:facepalm: простите, аноны, мы с дайри были взволнованы
29.09.2015 в 10:16

:facepalm: простите, аноны, мы с дайри были взволнованы
29.09.2015 в 10:19

простите, аноны, мы с дайри были взволнованы
:lol::lol::lol: Анон, тебе лучше немного помолчать. Отдохни.))))) А то тут кроме тебя никого видно не будет.
29.09.2015 в 10:20

простите, аноны, мы с дайри были взволнованы
Чувак, если пост не отправляется сразу, то не трогая ничего, не обновляя страницу и не жамкая второй-третий раз по кнопочкам - переоткрой страницу в новой вкладке.
Если пишешь в "горячий"пост - домотай до "последний комментариев" и открой оттуда.
С гарантией 99% - твой пост уже отправлен.
29.09.2015 в 10:28

Анон просто тихо сохранил в закладки:

1. Крысоразбор у Максов
2. Крысоразбор у Лоджей
3. Крысоразбор у Сеймеев

Такого пиздецового ржача ещё поискать, это просто праздник какой-то!
Буду перечитывать унылыми осенними вечерами. :lol::lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии