Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
12.10.2015 в 11:07То, что текст написан небрежно, стилистика хреновая, - это объективно. Сильные и слабые стороны уже разобрали до меня. Я понимаю, тебе очень хочется себя убедить, что текст просто одному анону не нравится, но на самом деле он нравится только автору и ее друзяшкам. Остальные видят явные проебы в логике, ООС героинь и отвратительный стиль письма.
-
-
12.10.2015 в 11:17Анон, отучайся расписываться за "всех остальных".
Я _тебя_ убедить хочу в том, что:
а) твоё мнение не единственно верное. Есть и другие.
б) твоё мнение ничем не весомее моего и тех, кто с тобой не согласен.
в) приписывать свои фантазии другим - некультурно. И неправильно, люди все разные.
Так, схемой, тебе понятнее?
-
-
12.10.2015 в 11:28Это твое мнение ничем не весомей моего и тех, кто со мной согласен. К тому же, мое мнение и мнение тех, кто со мной согласен, подтверждается объективными недостатками текста. А твое - ничем.
Я выдвигаю конкретные претензии к тексту:
1) Стилистика аховая в плохом смысле слова.
2) Текст недобечен.
3) Логика хромает.
4) Персонажи ООС.
Ответь вот на это, а не пищи, что я кому-то приписываю мои фантазии. Это уж скорее ты кому-то свои фантазии приписываешь, потому что я здесь вижу сольный танец одного защитника.
-
-
12.10.2015 в 11:29Хмм, хорошо, еще раз попробую понять логику:
1. Цитата, приведенная тобой
Но при чем тут стиль,
— дорогой анон, тот, кто ответил, что текст уже разбирали, это совсем не тот, кто говорил про стиль (не, ну я понимаю что в теме всегда два анона: я о остальные, но...), и так что да — и этому анону неинтересно по второму разу ни про текст, ни про стиль, хотя если вы хотите еще раз ту же песню, то кто я такой, чтобы возражать
2. Ответ
Анон, я не автор, не тот, кто разбирал текст и не тот, кто написал процитированный коммент. Будешь угадывать во мне команду космооперы?
Ты к к приведенной цитате каким боком?
-
-
12.10.2015 в 11:50-
-
12.10.2015 в 12:00-
-
12.10.2015 в 12:20+100500
-
-
12.10.2015 в 12:30-
-
12.10.2015 в 13:11-
-
12.10.2015 в 13:13-
-
12.10.2015 в 13:17АУшник
-
-
12.10.2015 в 13:25Пишет Гость:
папенька всегда неизменно поднимал палец вверх
Кроме космоса, там он мог поднять палец вниз. Но не всегда и не неизменно.
Цитата из Онегина "во первых строках письма", то есть в первом абзаце, показывает, что автор освоил школьную программу в части текстов, но не в части стилистики. Зачем такая отсылка в фике по XXXVI столетию?
Лето в поместье промелькнуло как один бесконечно долгий день.
Так "промелькнуло" или "бесконечно долгий"?
Читать дальше такую муру не хочется.
Я так понимаю - человек зачел первые пять абзацев и понял, что кактус. Те, кто говорит о наличии стиля в тексте, могут попробовать поспорить.
Да, тут парой страниц выше просили назвать тексты с хорошей стилистикой. Пжалста: "Дни Александровы", "Она всплывает с глубины", "Немирные переговоры". Из новья – "Нет места нам".
-
-
12.10.2015 в 13:45Анон, спасибо за рекомендации, но ты бы и авторов указывал, плз. Навскидку припоминаю трех 1-х Люсиль, АннетКэт, Эамель. А "Нет места нам" кто написал?
-
-
12.10.2015 в 13:56Сatold
-
-
12.10.2015 в 14:04Что-то слишком тихо! Там и правда К в команде?
-
-
12.10.2015 в 14:04-
-
12.10.2015 в 14:08С пытками и экшном.
-
-
12.10.2015 в 14:08А хз. АУ-команда анонимная, напоминаю.
-
-
12.10.2015 в 14:09-
-
12.10.2015 в 14:11Пытки и экшен в данном случае не минимизируют сиропность, к сожалению.
И ООС в каждой фразе
-
-
12.10.2015 в 14:15-
-
12.10.2015 в 14:16Анон, да у тебя
анальнаяфиксация на К.К. пишет бездарно, с пытками или без. Пытки и пресловутый экшен у Католд щедро присыпаны сантиментами достойными женского-женского рОмана, но как автор она всяко лучше К., нивапрос.
-
-
12.10.2015 в 14:18А это еще хто?
-
-
12.10.2015 в 14:18Я просто сравнил сравнимое.
-
-
12.10.2015 в 14:20Ам.Б.
-
-
12.10.2015 в 14:23Забавно. Чего-кого она половинка?
Ее не читаю, бо не мазохист.
Правда и Католд дропнул-
-
12.10.2015 в 14:30Клеветническое миди она написала с кем-то в соавторстве под виртом Этамин.
-
-
12.10.2015 в 14:54Алекс Челли (или Целли, хрен разберешь), муж МК.
(мне казалось потому, что жадный автор стал гнать листаж и у него вспухло ЧСВ замахнулся на "Войну и мир", но со шпагами и выходцами)
ИМХО, Камша просто кончить не может. Не умеет она концовки писать.
Что за разделение? (очень бывший читатель, давно съехавший с форума)
Правильные и неправильные читатели, сторонники и противники авторской интерпретации ОЭ и событий данной эпопеи после второго тома. Ебанаты и те и другие, но неправильные ебанистее, ибо не нравится - не читай. Можно подумать, нет других книг.
-
-
12.10.2015 в 15:07Аноны, если бы в комментах к тому миди не заплясали "защитники" "МК, МК, это про МК расрас!!!", а потом не прибежала бы сама МК постоять в позе "я их прощаяю", то никто бы не догадался, что этот фик клеветнический.
Блин, с такими защитниками врагов не нужно.
Я читала его дважды, до скандала и после, уже "с лупой". Нет там прямого указания на МК, там даже "отсылок" толком нет, нужно было очень хотеть их увидеть. Потому что в сухом остатке там есть сферический ебанутый-слешер в вакууме, с которым бодро бодаются морально-правильные авторские мэрьки.
Всё.
Странно, что никто не заплясал вокруг тех мэрек, там же кое-кто хорошо узнаётся.
*Оберштайн-мод он* Или не просто так заплясали вокруг МК? И кто-то отвлекал внимание?
-
-
12.10.2015 в 15:11Ну да, ну да, героиню просто так называют "Мэл", героиня просто так дрочит на Лоэнграмма во всех видах...