Никак не бороться. Кто будет в команде - целиком и полностью зависит от желания кэпа, он имеет право не взять потому что не хочет.

По-моему, кэп - самодур и злоупотребляет властью, когда не пускает в команду человека, который принесет годный контент.
А по-моему, ты бомбишь, потому что не взяли твоего друга. Обвинить в самодурстве можно как раз-таки тогда, когда ты мне не нравишься, я тебя не пущу. Человеку и так соизволили объяснить, почему его не берут. То что ТЕБЕ кажется, что это дерьмо - твои проблемы.
И запомни раз и навсегда - это команда КАПИТАНА, а не чья-либо еще, если его не выбирали путем общего голосования.
Как бороться с такой мерзостью?
И прикинь, что еще можно сделать? Раззявить свой трусливый рот, расчехлить пальцы и ПРЯМО спросить у капитана, почему не берут такого человека. Если тебе дадут ответ, какой дадут - значит так и будет. Никто не обязан брать в команду человека только потому, что он твой друг.

Не хватает деталей, ТС. Пока и твой знакомый, и кэп (ы) команд могут с равной вероятностью оказаться ебанашками

В две команды.
человека, который принесет годный контент
Ели две команды отказываются от годного контента, это повод задуматься, а так ли уж он годен.

Ну и таки да, ФБ - дело строго добровольное, команда/кэп имеют полное право не брать человека просто потому, что он им не нравится.

Не хватает деталей, ТС. Пока и твой знакомый, и кэп (ы) команд могут с равной вероятностью оказаться ебанашками
по-моему, самая тут ебанашка как раз ТС)))

Ели две команды отказываются от годного контента, это повод задуматься, а так ли уж он годен.
кстати, да, это важная деталь. и так уж ли хорош этот чувак.

надо создать команду из тех, кого не пустили в другие команды

Ну если бы один раз отказали - то еще возможны варианты. Но если два раза - видимо у знакомого не смотря на качество контента плохая репутация. Или качество контента внушает серьезные сомнения.

Чет подозрительно, что аж в двух командах отклонили, если там кэпы разные.
Либо желающий известная ебанашка, либо контент сомнительный, что бы ни думал ТС.

кэп сам решает, кто с ним играть будет. если не нравится - соберите свою команду и сами командуйте парадом.

А, или это вброс.

22.38

Как бороться с такой мерзостью?
Самому становиться капитаном. Вообще же - что, и до ФБ докатилась борьба за права человека? Потенциальный участник команды - он не тварь просящая, он право имеет? Бред.

Требования у разных команд разные, иногда они кажутся кому-то нелогичными, но кэп и команда имеет право сама выбирать, кого принимать в свои ряды.

Некоторые хотят не просто годный контент, а очень годный контент.
У некоторых дофига райтеров/артеров, и они не хотят раздувать выкладку - им просто не нужен еще один человек.
Кое-кто желает иметь контент определенной направленности - а автор идет мимо этой направленности.

На месте автора не стоит обижаться. Что тут такого, если не взяли? Может, и радоваться надо, что не взяли.

Знакомого не взяли в команду. В две команды.
Видимо и не возьмут Даже если человек открыто в скандалах не засветился - фандомный телеграф такая штука

Кэпы разные?

В две команды
принесет годный контент.
Да?...

Вообще же - что, и до ФБ докатилась борьба за права человека?
мудак ты.

мудак ты.
И кэпы те мудаки, да. А борющимся за права все обязаны. А у них у самих обязанностей нет, поэтому они мудаками быть не могут, ага.

Как бороться с такой мерзостью?
Очень просто - создать свою команду. Или, если команду тоже слабо, просто гнать годный контент вне игры, и пусть читатели решают, годный ли он.

На котором году ФБ кто-то внезапно узнал что в командах существует отбор? И команда имеет полное право не брать не устраивающего их участника.
Ну... лучше поздно чем никогда.
Меня вот наоборот, искренне радует, что чем дальше, тем больше команд вводят хоть какой-то отбор, а не берем всех.

В две команды.
Вы уверены, что все знаете о вашем знакомом?

Да ставлю что ТС и есть тот знакомый. Просто ну не писать же прямо что я тут обиженка и неоцененный гений

Меня вот наоборот, искренне радует, что чем дальше, тем больше команд вводят хоть какой-то отбор, а не берем всех.
+500
Действительно, наконец-то.

Как бороться с такой мерзостью?
Пиши ему в личку гадости с мультов! Вычисли адрес по айпи и начисти рожу! Подай в суд за оскорбение прав... эээ... верующих в справедливость! Нажалуйся в комиссию по этике ФБ! А, упс, такой комиссии нету... Создай комиссию по этике ФБ и нажалуйся туда!
--
А капитан умница, что не взял. Если такой баттхерт с выносом на инсайд устраивают даже вне команды и до игры, я представляю, как бы они там сплясали внутри команды и сколько мозга кэпу бы отъели.

Нажалуйся в комиссию по этике ФБ! А, упс, такой комиссии нету...
А, кстати, может, и зря... Забавная была бы структура!

По-моему, кэп - самодур и злоупотребляет властью, когда не пускает в команду человека, который принесет годный контент.
Не каждое употребление власти - злоупотребление. Капитан на то и капитан, и власть ему за этим и дана, чтобы принимать важные решения за всю команду.
Он, да, свой капитанской властью решил, кого ему брать в команду, а кого не брать. Если б он обязан был брать всех подряд, по первому чиху, он был бы не капитан, а автоматическое пропускное устройство, вращающаяся дверь, и никакой власти бы у него не было. Тебе его решение не понравилось и причины его тебе далеки. Это не значит, что властью он злоупотребляет, он ей воспользовался правильно, так, как и задумано, когда ему эту власть давали.
У вас разные мировоззрения, вы с ним не совпали и друг другу не подходите. Так бывает. Но он ничего неправильного не сделал, он распорядился имеющейся у него властью по праву.
Может, он принял неверное решение и отвергнутый юзер принес бы больше пользы, чем вреда. А может и нет. Я думаю, ты не знаешь всех факторов и предпосылок, повлиявших на решение каптана. Принесенный годный контент твоим знакомым ведь не единственное неизвестное в уравнении. Может, например, твой знакомый - хамло, а у кэпа в команде 2 трепетных фиалки, которые принесут в 2 раза больше годного контента и уйдут, если будет играть твой знакомый. Или репутация крысы и капитан боится, что он сольет им игру. Ну или куча других моделируемых ситуаций.

По-моему, кэп - самодур и злоупотребляет властью, когда не пускает в команду человека, который принесет годный контент.
Не каждое употребление власти - злоупотребление. Капитан на то и капитан, и власть ему за этим и дана, чтобы принимать важные решения за всю команду.
Он, да, свой капитанской властью решил, кого ему брать в команду, а кого не брать. Если б он обязан был брать всех подряд, по первому чиху, он был бы не капитан, а автоматическое пропускное устройство, вращающаяся дверь, и никакой власти бы у него не было. Тебе его решение не понравилось и причины его тебе далеки. Это не значит, что властью он злоупотребляет, он ей воспользовался правильно, так, как и задумано, когда ему эту власть давали.
У вас разные мировоззрения, вы с ним не совпали и друг другу не подходите. Так бывает. Но он ничего неправильного не сделал, он распорядился имеющейся у него властью по праву.
Может, он принял неверное решение и отвергнутый юзер принес бы больше пользы, чем вреда. А может и нет. Я думаю, ты не знаешь всех факторов и предпосылок, повлиявших на решение каптана. Принесенный годный контент твоим знакомым ведь не единственное неизвестное в уравнении. Может, например, твой знакомый - хамло, а у кэпа в команде 2 трепетных фиалки, которые принесут в 2 раза больше годного контента и уйдут, если будет играть твой знакомый. Или репутация крысы и капитан боится, что он сольет им игру. Ну или куча других моделируемых ситуаций.

Нажалуйся в комиссию по этике ФБ! А, упс, такой комиссии нету...
тс и нажаловался надо заголовок треду "Комиссия по этике ФБ"

Может, например, твой знакомый - хамло, а у кэпа в команде 2 трепетных фиалки
А может, наоборот
Может, кэп пожалел фиялку, зная, что в команде зубастые грызуны.
Свои к ним привыкли и не парятся, а с чужими все сложно.