Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
22.04.2016 в 14:01Чувак, я расскажу тебе про дефицит и профицит ресурса. Это будет немножко простыня, но в деле фандомных взаимодействий разобраться она, надеюсь, поможет.
читать дальше
-
-
22.04.2016 в 14:09-
-
22.04.2016 в 14:17-
-
22.04.2016 в 14:58А на ФБ почему-то нужно. Наверное, тот анон был прав - из-за перерасхода ресурса.
-
-
22.04.2016 в 15:29-
-
22.04.2016 в 16:08-
-
22.04.2016 в 16:17-
-
22.04.2016 в 16:21Я вот даже не припомню, чтобы в прошлые годы такую ебанатскую хуйню не постеснялись ляпнуть даже из-под анона.
-
-
22.04.2016 в 16:32Тебе не приходило в голову, что большинство тут - авторы, а не читатели. И тем не менее. и что? мы-то говорим про читателей, которые обижаюсь, что автор не ответил на их комментарии.
-
-
22.04.2016 в 16:40-
-
22.04.2016 в 17:23но не обижаюсь, конечно, кто знает, по какой причине меня проигнорировали, может к человеку в это время кот пришел поголадиться, вот он и перескочил через коммент : )
-
-
22.04.2016 в 17:32Есть вариант "сказать спасибо/пиши исчо", то есть "оплатить" эту работу и выдать аванс на следующую. Тут пофиг, тут ответ автора сродни смс-ке из банка "транзакция прошла успешно". Есть - хорошо, нет - не страшно.
Есть вариант "поговорить на конкретную тему" - когда что-то хочется уточнить по тексту или обсудить что-то, непосредственно связанное с текстом. Есть вариант "просто потрепаться с интересным человеком". Тут, если не отвечают или отвечают так, что это не предполагает дальнейшего разговора (но в рамках вежливости), может быть неприятно или обидно, но, в принципе, автор тоже человек и имеет полное право сам решать, с кем он хочет разговаривать, а с кем - нет. Речь ведь идет о хобби, в конце концов
А есть крайний случай, когда читателю нужно даже не общение, а ВНИМАНИЕ. Ну не получается у него получить внимание другими способами, только так. Такие умудряются оставлять большие отзывы с кучей вопросов, почти не читая текста
-
-
22.04.2016 в 18:06На вопросы главное ответь. Игнорирование вопросов бесит больше пропущенного среди списка ников, намного больше
Я не о тролльских вопросах или каких-то наездах, я о совершенно нормальных читательских вопросах, естественно.
-
-
22.04.2016 в 19:42Но не редкость такие вопросы, на которые автор мог бы ответить только так: "Я намеренно сделал открытый финал и не хочу отвечать, какой из двух возможных вариантов мне кажется более вероятным". Или "извините, но об этом - вся вторая часть моего макси". Или "я никак не могу с вами согласиться, что мой персонаж - мудак, если полюбил не вашего любимого персонажа". Или "а по-моему, пират вполне может материться, если ему на ногу уронили абордажный крюк". Или "вам онибыникогда, а мне они ОТП". Или "я уже понял, что вам хочется А/Б, но я написал Б/В, и с этим ничего не поделаешь". Или "после окончания дня выкладки переписывать весь текст нельзя".
Что поделать, многие авторы предпочитают сразу остаться при своем мнении, а не остаться при нем же после долгого бесплодного спора и обид.
-
-
22.04.2016 в 19:46автор что-то обязан писать для читателя? нет. иди нахуй тогда.
тебе пожрать дали? дали. жри, не обляпайся, а твои вопросы - дело десятое. спиши на авторское видение, если альтернативная ататомия и секс на потолке, спиши на занятость, если именно тебе, распрекрасной не ответили на твой сверхважный вопрос, спиши, в конце концов, на то, что у автора реал и максимум, что автор может сделать помимо готовки тебе жратвы - написать спасибо всем.
наебали фиалки, требующие внимания к своей драгоценной персоне, удаляющие отзывы, обиженки-ебанашки, у которых пукан порвет, если им не ответят и прочие трепетные души, которым все должны.
приват или личка для Васи Пупкина существует, если уж срочняк надо узнать, зачем Володька сбрил усы?
-
-
22.04.2016 в 19:48все авторы остаются при своем мнении, если они пишут фики. каждый автор пишет прежде всего ради почесов своего отп, а не потому что всем нравится и ради всех.
и мнение, что А должен любить только Б - отличное, если автору нравится именно пара А+Б, а в комментах визжат, что Б+С кавайнее, а А лучше быть с Д
-
-
22.04.2016 в 19:54В моем случае пару раз было "извините, вы явно читали не тот текст, который я написал, поэтому мне совершенно нечего вам ответить"
-
-
22.04.2016 в 20:04куда приват или личка, на деревню дедушке?
-
-
22.04.2016 в 22:27деанон существует только для очень умных, а дебилы не могут его подождать? ну, ой тогда
-
-
22.04.2016 в 22:46Стесняюсь напомнить, сколько команд не деанонились с прошлого лета
-
-
22.04.2016 в 22:56ага-ага, тут конечно вылезет закон подлости, по которому конечно именно нужный текст с простыней вопросов останется без внимания и ответов от жаждущего общения читателя.
ладно заливать. какая религия не позволит стукнуться кэпу или первому поаввшемуся нику (ник конечно сложно найти в теме сборов) и спросить, я мол так и так, мне б вот этого автора. лучше же поныть, потом удалить свой положительный отзыв, разобидеться на бяку-закаляку автора, полить говном на инсайте и холо, а потом назвать команду ебанатами. велосипед изобретен?
-
-
22.04.2016 в 23:07Ну, допустим, вы спросили что-то внятное, на что автор мог и даже собирался ответить. Ситуация уже по вашему скупому описанию ясна любому, кто играл.
Как вариант, автор вылез с рабочего компа или пока ехал в троллейбусе, или пока дети гуляли с мужем. Кому успел, ответил. Если так не делать, ждать ответов всем пришлось бы до конца ФБ. А дальше обеденный перерыв кончился/троллейбус доехал до его остановки/муж с детьми вернулся.
Или - автор ответил на все простые спасибо, а на ваше "принесите мне ссылки за 12 лет" не успел и отложил на потом.
Автор закрыл вкладку, счетчик комментов сбросился, набежала текучка - он забыл. Может, перед деаноном и проверил все выкладки, но он все вопросы и ответы не перечитывал, отметил для себя, что отвечено, и все.
Но и вы не переспросили после деанона. Для большинства авторов это сигнал, что вопрос не был важен и ответ уже не актуален.
Так это выглядит со стороны игрока, и большинство на ФБ - не только читатели, но и игроки. Просто вам удобнее смотреть только с одного берега - с того, который выгоднее в данный момент.
-
-
22.04.2016 в 23:13что такое "холо" я не знаю, а путь, который предлагаешь ты, анон, вполне возможен. только он предполагает затратить гораздо больше усилий. ну и ты ж сам знаешь, человек так устроен, что предпринимать больше усилий там, где можно бы затратить их гораздо меньше, ему не нравится. удалять свой положительный отзыв откуда-то там — это, конечно, перебор, да и нафиг надо, а вот поныть на инсайдике, какой автор бяка — самое милое дело, все равно ж все тут сидим.
но вообще я понять не могу, откуда пошло это правило японских вальсирующих мышей. что все реплики взаимно нуждаются в непременных ответах и спасибах с противоположной стороны. это жутко утомительно: я был автором и замучился отслеживать, всем ли я ответил в комментариях, не повторяются ли реплики, имеют ли они какой-то смысл... достаточно ли ответы развернуты. хотя, по логике событий, можно было бы просто раз в десять комментариев писать общее "спасибо, что отметили мою работу. правду сказать, не ожидал, что она вызовет такие эмоции". все.
-
-
22.04.2016 в 23:23Анон, извини, но если бы мне - кэпу или рядовому участнику, я бываю обоими - стукнулся кто-то в личку с таким вопросом, я бы решил, что он ебанат. Вот тебе пост с работой автора, логичнее всего задать вопрос там. Автор не ответил? - ну, он, конечно, не прав, но вот такие заходы через команду и кэпа как-то подозрительно на сталкерство смахивают.
-
-
22.04.2016 в 23:25-
-
22.04.2016 в 23:44холи. думаю, это было про холиварку
этого автора.
Анон, извини, но если бы мне - кэпу или рядовому участнику, я бываю обоими - стукнулся кто-то в личку с таким вопросом, я бы решил, что он ебанат.
значит, ебанашка ты, если к тебе стучатся после деанона, на который команда не вылезает уже месяц, а ты не можешь открыть личико автора. не переломилась бы, если бы деанонила автора в личке
-
-
22.04.2016 в 23:58-
-
23.04.2016 в 00:03правда, не факт, что назвала бы автора, но автору бы переадресовала у-мыл обязательно.
-
-
23.04.2016 в 00:44Но каждую ФБ начинаются эти мерения пиписьками комментов. Даже предлагают болтологию под выкладкой считать вместо баллов. Хотя тут же рядом говорят, что теперь больше комментируют то, что раздражает и не зашло. Логика, ау?
-
-
23.04.2016 в 00:47Чушь. Кто будет выискивать автора по личкам кэпу и замкэпа, чтобы что-то уточнить по фику?
Читатель прочитал текст и у него возникло желание поговорить о нем с автором. Вопрос в данном случае просто приглашение к разговору. Автор проигнорировал. Он разговаривать не хочет. ну что ж, до свидания. Еще гнаться три дня за ним по личкам и шерстить списки набора, вычисляя кто там есть и чей текст)
В традиции русского языка принято благодарить за что-то, говоря "Спасибо" и культурный человек обычно отвечает "Пожалуйста"
Вот этого "пожалуйста" в виде смайлика или "всем спасибо" читатель и ждет. Больше ничего.