22:06

Этой зимой, играя на ЗФБ, был в крайнем раздрае – спасибо капитану одной из команд, тридцать три проклятья на его голову! Из-за этого не отвечал под выкладками второй команды, хотя внимание к моим работам было. Пусть и весьма умеренное, но даже вопросы задавали. Только отвечать на них сил не было.
ЗФБ закончилась, поезд ушел, а меня теперь мучает вопрос: а это нормально, молчать вот так? Как автор всегда старался отвечать на комментарии, и не очень понимаю, как реагируют на подобный игнор.

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2016, фидбэк

Комментарии
22.04.2016 в 14:01

Янпнл, почему автор, собственно, должен отвечать на комменты к его работе? Он написал, читатель дал обрптную связь. Продолжение дискуссии по желанию автора и комментатора, но почему он обязателтно должен отвечать нс коменты к его работе-то?

Чувак, я расскажу тебе про дефицит и профицит ресурса. Это будет немножко простыня, но в деле фандомных взаимодействий разобраться она, надеюсь, поможет.

читать дальше
22.04.2016 в 14:09

Гость в 14:01, такое ощущение, что все мы сейчас в сплошном дефиците. Уже года два или три.
22.04.2016 в 14:17

Ты совершенно прав, и каким бы приятным и стимулирующим ни был отзыв, все эти спасибы на спасибы нахуй кому из авторов сдались, а можно один раз ответить "спасибо за отзыв" и больше не отсвечивать. нет? я -то из тех авторов и читателей, которые любят потрепаться за текст или за какую другую работу, так что я боль "ах я не хочу писать спасибо на спасибо" могу понять, но по большей части не разделяю. и мне кажется нормальным - один раз ответить спасибо и на этом дискуссию на фб-выкладках свернуть и оставить ее до деанона, если будет такая необходимость. просто не люблю флуд в фб-выкладках. а так общаться что с читателями, что с авторами очень люблю. :inlove::inlove::inlove::inlove::inlove::inlove::inlove:
22.04.2016 в 14:58

Я спокойно отношусь к флуду, но реально - к середине ФБ на него нет сил. А не на ФБ мне, наверное, и не нужны отзывы, автору которых интересен не мой фик, а ответное поглаживание.

А на ФБ почему-то нужно. Наверное, тот анон был прав - из-за перерасхода ресурса.
22.04.2016 в 15:29

автор может банально не помнить, подписан он на выкладки или нет, ему может быть некогда, так что обидки нежных читателей на то, что им через две минуты не побежали спасибо на спасибо писать, тупость. да и на фикбуке тоже у авторов есть дела поважнее спасибиться на спасибы. уважайте труд автора, в конце концов. он вам жратву дает, а вам бы только еще и по шерстке погладить, и жрачку на дольки порезать. прочитали - пишите спасибо и не ждите, что автор теряя тапки помчится вам тут же обратку писать
22.04.2016 в 16:08

Тебе не приходило в голову, что большинство тут - авторы, а не читатели. И тем не менее.
22.04.2016 в 16:17

Вот реально, нахуй идите, обиженные комментаторы, которые свои отзывы удаляют, если им на их спасибо автор спасибо не сказал. Это же, простите, каким же дерьмищем надо быть.
22.04.2016 в 16:21

А на Фикбуке вообще периодически удаляю позитивные комменты, на которые месяцами, а то и годами ни как не отвечают вполне себе активные авторы.

Я вот даже не припомню, чтобы в прошлые годы такую ебанатскую хуйню не постеснялись ляпнуть даже из-под анона.
22.04.2016 в 16:32


Тебе не приходило в голову, что большинство тут - авторы, а не читатели. И тем не менее.
и что? мы-то говорим про читателей, которые обижаюсь, что автор не ответил на их комментарии.
22.04.2016 в 16:40

Ну да. Как читатели они обижаются и строят морду кирпичом, а как авторы они не отвечают и презирают спасибо за спасибо. Вот такая у них шизофрения.
22.04.2016 в 17:23

Я грущу только в одном случае: если в ответе автора (или отвечальщика), перечислены все другие комментаторы, а меня пропустили, и то я просто грущу от того, что маленький и незаметный : (
но не обижаюсь, конечно, кто знает, по какой причине меня проигнорировали, может к человеку в это время кот пришел поголадиться, вот он и перескочил через коммент : )
22.04.2016 в 17:32

Зависит от того, с какой целью писали коммент:).
Есть вариант "сказать спасибо/пиши исчо", то есть "оплатить" эту работу и выдать аванс на следующую. Тут пофиг, тут ответ автора сродни смс-ке из банка "транзакция прошла успешно". Есть - хорошо, нет - не страшно.
Есть вариант "поговорить на конкретную тему" - когда что-то хочется уточнить по тексту или обсудить что-то, непосредственно связанное с текстом. Есть вариант "просто потрепаться с интересным человеком". Тут, если не отвечают или отвечают так, что это не предполагает дальнейшего разговора (но в рамках вежливости), может быть неприятно или обидно, но, в принципе, автор тоже человек и имеет полное право сам решать, с кем он хочет разговаривать, а с кем - нет. Речь ведь идет о хобби, в конце концов:). Я стараюсь об этом помнить и сильно не расстраиваться и, если есть основания полагать, что это именно "не хочет", а не "некогда/неудачный день/на ФБ неудобно/и т.д." больше этому конкретному автору именно с общением/разговором не навязываться.
А есть крайний случай, когда читателю нужно даже не общение, а ВНИМАНИЕ. Ну не получается у него получить внимание другими способами, только так. Такие умудряются оставлять большие отзывы с кучей вопросов, почти не читая текста:). И тут если автор отказывается кормить несчастного, последствия могут быть вплоть до срача/истерики, в зависимости от.
22.04.2016 в 18:06

а можно один раз ответить "спасибо за отзыв" и больше не отсвечивать. нет?
На вопросы главное ответь. Игнорирование вопросов бесит больше пропущенного среди списка ников, намного больше :bubu: В комментариях "как?", "где?", "подскажите" и прочее, а автор такое чувство, что страдает избирательной слепотой: может с кем-то мило переброситься комплиментами, далее говорит "спасибо всем за комментарии" и растворяется в дали интернета навсегда :susp: "У вас йогурт свежий? - Грушевый", угу. WTF?!

Я не о тролльских вопросах или каких-то наездах, я о совершенно нормальных читательских вопросах, естественно.
22.04.2016 в 19:42

Редкий зверь - нормальные вопросы. На такие отвечают, либо автор, либо отвечальщик, пропускают их только в жутком цейтноте - он не редкость на ФБ, но все же не настолько. Могут не ответить, конечно, если автор свалил в закат, а отвечальщик не знает ответа и не сообразил пропросту объяснить, что автора нет.

Но не редкость такие вопросы, на которые автор мог бы ответить только так: "Я намеренно сделал открытый финал и не хочу отвечать, какой из двух возможных вариантов мне кажется более вероятным". Или "извините, но об этом - вся вторая часть моего макси". Или "я никак не могу с вами согласиться, что мой персонаж - мудак, если полюбил не вашего любимого персонажа". Или "а по-моему, пират вполне может материться, если ему на ногу уронили абордажный крюк". Или "вам онибыникогда, а мне они ОТП". Или "я уже понял, что вам хочется А/Б, но я написал Б/В, и с этим ничего не поделаешь". Или "после окончания дня выкладки переписывать весь текст нельзя".
Что поделать, многие авторы предпочитают сразу остаться при своем мнении, а не остаться при нем же после долгого бесплодного спора и обид.
22.04.2016 в 19:46

На вопросы главное ответь

автор что-то обязан писать для читателя? нет. иди нахуй тогда.
тебе пожрать дали? дали. жри, не обляпайся, а твои вопросы - дело десятое. спиши на авторское видение, если альтернативная ататомия и секс на потолке, спиши на занятость, если именно тебе, распрекрасной не ответили на твой сверхважный вопрос, спиши, в конце концов, на то, что у автора реал и максимум, что автор может сделать помимо готовки тебе жратвы - написать спасибо всем.
наебали фиалки, требующие внимания к своей драгоценной персоне, удаляющие отзывы, обиженки-ебанашки, у которых пукан порвет, если им не ответят и прочие трепетные души, которым все должны.
приват или личка для Васи Пупкина существует, если уж срочняк надо узнать, зачем Володька сбрил усы?
22.04.2016 в 19:48

многие авторы предпочитают сразу остаться при своем мнении

все авторы остаются при своем мнении, если они пишут фики. каждый автор пишет прежде всего ради почесов своего отп, а не потому что всем нравится и ради всех.
и мнение, что А должен любить только Б - отличное, если автору нравится именно пара А+Б, а в комментах визжат, что Б+С кавайнее, а А лучше быть с Д
22.04.2016 в 19:54

Но не редкость такие вопросы, на которые автор мог бы ответить только так:
В моем случае пару раз было "извините, вы явно читали не тот текст, который я написал, поэтому мне совершенно нечего вам ответить":)
22.04.2016 в 20:04

приват или личка для Васи Пупкина существует
куда приват или личка, на деревню дедушке?
22.04.2016 в 22:27

куда приват или личка, на деревню дедушке?

деанон существует только для очень умных, а дебилы не могут его подождать? ну, ой тогда
22.04.2016 в 22:46

деанон существует только для очень умных, а дебилы не могут его подождать?
Стесняюсь напомнить, сколько команд не деанонились с прошлого лета
22.04.2016 в 22:56

Стесняюсь напомнить, сколько команд не деанонились с прошлого лета


ага-ага, тут конечно вылезет закон подлости, по которому конечно именно нужный текст с простыней вопросов останется без внимания и ответов от жаждущего общения читателя.
ладно заливать. какая религия не позволит стукнуться кэпу или первому поаввшемуся нику (ник конечно сложно найти в теме сборов) и спросить, я мол так и так, мне б вот этого автора. лучше же поныть, потом удалить свой положительный отзыв, разобидеться на бяку-закаляку автора, полить говном на инсайте и холо, а потом назвать команду ебанатами. велосипед изобретен?
22.04.2016 в 23:07

далее говорит "спасибо всем за комментарии" и растворяется в дали интернета навсегда
Ну, допустим, вы спросили что-то внятное, на что автор мог и даже собирался ответить. Ситуация уже по вашему скупому описанию ясна любому, кто играл.
Как вариант, автор вылез с рабочего компа или пока ехал в троллейбусе, или пока дети гуляли с мужем. Кому успел, ответил. Если так не делать, ждать ответов всем пришлось бы до конца ФБ. А дальше обеденный перерыв кончился/троллейбус доехал до его остановки/муж с детьми вернулся.
Или - автор ответил на все простые спасибо, а на ваше "принесите мне ссылки за 12 лет" не успел и отложил на потом.
Автор закрыл вкладку, счетчик комментов сбросился, набежала текучка - он забыл. Может, перед деаноном и проверил все выкладки, но он все вопросы и ответы не перечитывал, отметил для себя, что отвечено, и все.
Но и вы не переспросили после деанона. Для большинства авторов это сигнал, что вопрос не был важен и ответ уже не актуален.

Так это выглядит со стороны игрока, и большинство на ФБ - не только читатели, но и игроки. Просто вам удобнее смотреть только с одного берега - с того, который выгоднее в данный момент.
22.04.2016 в 23:13

какая религия не позволит стукнуться кэпу или первому поаввшемуся нику (ник конечно сложно найти в теме сборов) и спросить, я мол так и так, мне б вот этого автора.

что такое "холо" я не знаю, а путь, который предлагаешь ты, анон, вполне возможен. только он предполагает затратить гораздо больше усилий. ну и ты ж сам знаешь, человек так устроен, что предпринимать больше усилий там, где можно бы затратить их гораздо меньше, ему не нравится. удалять свой положительный отзыв откуда-то там — это, конечно, перебор, да и нафиг надо, а вот поныть на инсайдике, какой автор бяка — самое милое дело, все равно ж все тут сидим.

но вообще я понять не могу, откуда пошло это правило японских вальсирующих мышей. что все реплики взаимно нуждаются в непременных ответах и спасибах с противоположной стороны. это жутко утомительно: я был автором и замучился отслеживать, всем ли я ответил в комментариях, не повторяются ли реплики, имеют ли они какой-то смысл... достаточно ли ответы развернуты. хотя, по логике событий, можно было бы просто раз в десять комментариев писать общее "спасибо, что отметили мою работу. правду сказать, не ожидал, что она вызовет такие эмоции". все.
22.04.2016 в 23:23

какая религия не позволит стукнуться кэпу или первому поаввшемуся нику (ник конечно сложно найти в теме сборов) и спросить, я мол так и так, мне б вот этого автора.
Анон, извини, но если бы мне - кэпу или рядовому участнику, я бываю обоими - стукнулся кто-то в личку с таким вопросом, я бы решил, что он ебанат. Вот тебе пост с работой автора, логичнее всего задать вопрос там. Автор не ответил? - ну, он, конечно, не прав, но вот такие заходы через команду и кэпа как-то подозрительно на сталкерство смахивают.
22.04.2016 в 23:25

Да просто приключился какой-то перекос в головах. И с каждым годом усугубляется. И ФБ этому способствует, как ни крути.
22.04.2016 в 23:44

что такое "холо" я не знаю

холи. думаю, это было про холиварку

этого автора.
Анон, извини, но если бы мне - кэпу или рядовому участнику, я бываю обоими - стукнулся кто-то в личку с таким вопросом, я бы решил, что он ебанат.


значит, ебанашка ты, если к тебе стучатся после деанона, на который команда не вылезает уже месяц, а ты не можешь открыть личико автора. не переломилась бы, если бы деанонила автора в личке
22.04.2016 в 23:58

а если автор не хочет деанониться?
23.04.2016 в 00:03

я бы нормально отреагировала на вопрос. почему сразу сталкер? приятно же, что работы понравились, пусть и не мои.

правда, не факт, что назвала бы автора, но автору бы переадресовала у-мыл обязательно.
23.04.2016 в 00:44

Я бы тоже автора в ник не сдала. Его право и не деанониться, и не отвечать. Пока команда в игре, я еще могу вписаться за автора - ну, хотя бы пояснив, что он сейчас не может ответить, но когда игра закончена, я ему не указ. Я ему и на игре не указ, если он принес работу и исчез после выкладки. Так играют многие авторы крупных форм, их что, кэпы должны в реале искать и приковывать к батареям? В каждой команде есть хотя бы один социофоб и хотя бы один райтер, убежденный, что после выкладки своей работы "автор должен умереть для читателя" (с) Между прочим, весьма авторитетная точка зрения.
Но каждую ФБ начинаются эти мерения пиписьками комментов. Даже предлагают болтологию под выкладкой считать вместо баллов. Хотя тут же рядом говорят, что теперь больше комментируют то, что раздражает и не зашло. Логика, ау?
23.04.2016 в 00:47

какая религия не позволит стукнуться кэпу или первому поаввшемуся нику (ник конечно сложно найти в теме сборов) и спросить, я мол так и так, мне б вот этого автора.
Чушь. Кто будет выискивать автора по личкам кэпу и замкэпа, чтобы что-то уточнить по фику?
Читатель прочитал текст и у него возникло желание поговорить о нем с автором. Вопрос в данном случае просто приглашение к разговору. Автор проигнорировал. Он разговаривать не хочет. ну что ж, до свидания. Еще гнаться три дня за ним по личкам и шерстить списки набора, вычисляя кто там есть и чей текст)
В традиции русского языка принято благодарить за что-то, говоря "Спасибо" и культурный человек обычно отвечает "Пожалуйста"
Вот этого "пожалуйста" в виде смайлика или "всем спасибо" читатель и ждет. Больше ничего.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии