19:22

Начинаем обсуждать посты набора :)
Прием заявок проходит здесь.

Уже пришли:

*Ранее
171. tribes
172. DANILA KOZLOVSKY CHARACTERS
173. prosto lebedi i Giannini
174. FB
175. Oleg Rogozin
176. The Magicians SyFy
177. percilot

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2016

Комментарии
27.05.2016 в 00:56

Дык про такое-то чо и не сказать, тема располагает :). А вот мне теперь надо выяснить, кто такие пограничники семьдесят пятым номером :)
27.05.2016 в 01:06

А ты к ним подкрадись и подслушай. Чего они у себя там...
27.05.2016 в 01:09

А вот мне теперь надо выяснить, кто такие пограничники семьдесят пятым номером



27.05.2016 в 01:15

А ты к ним подкрадись и подслушай. Чего они у себя там...

Тссс! Не пали!
27.05.2016 в 02:50

хорошо сказал, поэт)
27.05.2016 в 03:18

Аноныыыыы, как же меня бомбит! офф
проорался, спасибо, полегчало)
27.05.2016 в 04:15

А ты мысленно подставляй вместо "импровизированный" — "самопальный" :-D
27.05.2016 в 04:48

А ты мысленно подставляй вместо "импровизированный" — "самопальный"
хрен редьки не слаще)
27.05.2016 в 04:52

А ты мысленно подставляй вместо "импровизированный" — "самопальный"
Так можно любой фикбук грызть, подставляя вместо "блондинов" и "брюнетов" "он" и "имярек"
27.05.2016 в 05:38

хрен редьки не слаще)
Зато смешнее.
27.05.2016 в 05:47

Так можно любой фикбук грызть, подставляя вместо "блондинов" и "брюнетов" "он" и "имярек"

Ну! В рамках проекта "Сам себе Пушкин, Шекспир и Паустовский". Заодно докручиваешь недокрученный сюжет, вычеркиваешь (или вставляешь) описания природы и исправляешь грамматические ошибки
27.05.2016 в 06:55

Ну! В рамках проекта "Сам себе Пушкин, Шекспир и Паустовский". Заодно докручиваешь недокрученный сюжет, вычеркиваешь (или вставляешь) описания природы и исправляешь грамматические ошибки
Мастер-класс "как подрочить на фикбук, если очень хочется" :lol:
27.05.2016 в 08:49

К слову "импровизированный" отношусь нормально
27.05.2016 в 09:29

...Тот неловкий момент, когда хочешь вякнуть что-то про нелогичное название команды, а тебя уже обогнало гнездо...
27.05.2016 в 09:39

...Тот неловкий момент, когда хочешь вякнуть что-то про нелогичное название команды, а тебя уже обогнало гнездо...
А? где? Ты о чем?
анон по ходу слоупок
27.05.2016 в 09:47

кажется, это было про японские дорамы
27.05.2016 в 09:54

Соционика своей заглушкой какбы ненавязчиво намекает нам, как команда относится к нашим заявкам
27.05.2016 в 09:55

кажется, это было про японские дорамы
Нашел, спасибо) А чего же не в посте набора, от своего ника, а как простой смертный анон, в посте заявок? Раньше Гнездо таким стеснительным не был :-D
27.05.2016 в 10:01

А чего же не в посте набора, от своего ника, а как простой смертный анон, в посте заявок?

Где увидел, там и написал.
27.05.2016 в 10:18

Ну что, орги разрешили недавний спор про оскорбление верующих:

Пишет  старый орг:
27.05.2016 в 10:11


Не знаю, стоит ли поднимать вопрос (и здесь ли), но ведь может же и полыхнуть:
не видим здесь ничего оскорбляющего.
URL комментария
27.05.2016 в 10:26

Радует их адекватность.
27.05.2016 в 10:30

Радует их адекватность.
А я и не сомневался. Скорее бы удивился, если бы они пошли на поводу у истеричек.
27.05.2016 в 10:57

не видим здесь ничего оскорбляющего.
Удивительно было бы, если б увидели то, чего нет. Хотя многие этим грешат.
27.05.2016 в 12:47

Заодно докручиваешь недокрученный сюжет, вычеркиваешь (или вставляешь) описания природы и исправляешь грамматические ошибки
а лучше сразу пишешь сам)
27.05.2016 в 13:39

анончики, внезапный вопрос, что для вас - хорошая фандомная аналитика? на какие темы и у каких фандомов вы бы ее почитали?
27.05.2016 в 14:12

что для вас - хорошая фандомная аналитика?

Обзоры англоязычного фандома, лучших фандомных авторов.
Исследования по устройству и жизнедеятельности канонных миров, описания рас, народностей.
Истоки популярных пейрингов, откуда что взялось.
27.05.2016 в 14:19

хорошая фандомная аналитика? на какие темы и у каких фандомов вы бы ее почитали?
Практически полезная, анончик. Та, на которую я смогу опираться при создании своего творчества по фандому. Или проливающая свет на на недораскрытые моменты, если по фандому не творю, чтобы просто интересно было почитать, понять, почему оно так.
Фандомы, соответственно, потенциально интересные, вряд ли зайду даже в прекрасную аналитику по той теме, которая мимо меня и не моя трава, тут невозможно нравиться всем. Аналитикой вряд ли привлечешь в тусовку новых людей, хотя как знать, может, мимокроки и загорятся. Но не ориентируйся на них, пиши больше для своих.
Практическая аналитика — это, напимер, разжевывающая матчасть, устройство техники, название оружия, всякие канонные термины, разбор карты местности. Или медицинские аспекты, варианты, как поверибельнее уползти погибшего героя, или наоборот, чем бы логичнее заразить главгада, статистически вероятные заболевания и уровень медицины в условиях канона. Можно и психологию, только не отсебятину по имхе левой пятки в стиле "онибыникагда", а четко обоснованный разбор черт характеров, мотивов поступков с хотя бы минимальными пруфами, отсылками к работам психоаналитиков, допустим. А также любые материалы, дополняющие канон: откопанные где-то вырезанные сцены, которых нет в свободном доступе, вбоквелы комиксов, интерью актеров или писателя, малоизвестные выпуски манги, перевод хорошей аналитики с другого языка и т.д.
В общем, если аналитика поможет сделать будущий контент по этому фандому качественнее, это золотая аналитика, быть ей в голосовалке или в закладках как минимум, и тысяча плюсов тебе в карму. А если это бла-бла-бла на заданную тему, то оно должно быть любопытным, легким, возможно, с юмором, развлекательным.
И удачи тебе :kiss:
27.05.2016 в 14:59

Так можно любой фикбук грызть, подставляя вместо "блондинов" и "брюнетов" "он" и "имярек"
Я так и делаю :( Бета в голове уже автоматом правит даже стилистику, пиздец ощущение, будто шизофрения какая.
27.05.2016 в 15:04

Обзоры англоязычного фандома, лучших фандомных авторов.
Обзоры - это теперь аналитика? Лол, а мужики-то не знают.
И кто определяет "лучшесть"авторов? У некоторых англоязычных фикбучников лайков тысячи. А некоторые фандомы состоят чуть более чем полностью из фикбучников.
27.05.2016 в 15:14

Обзоры - это теперь аналитика? Лол, а мужики-то не знают.

А почему нет? Или по правилам низзя?