Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
27.05.2016 в 00:56-
-
27.05.2016 в 01:06-
-
27.05.2016 в 01:09-
-
27.05.2016 в 01:15Тссс! Не пали!
-
-
27.05.2016 в 02:50-
-
27.05.2016 в 03:18проорался, спасибо, полегчало)
-
-
27.05.2016 в 04:15-
-
27.05.2016 в 04:48хрен редьки не слаще)
-
-
27.05.2016 в 04:52Так можно любой фикбук грызть, подставляя вместо "блондинов" и "брюнетов" "он" и "имярек"
-
-
27.05.2016 в 05:38Зато смешнее.
-
-
27.05.2016 в 05:47Ну! В рамках проекта "Сам себе Пушкин, Шекспир и Паустовский". Заодно докручиваешь недокрученный сюжет, вычеркиваешь (или вставляешь) описания природы и исправляешь грамматические ошибки
-
-
27.05.2016 в 06:55Мастер-класс "как подрочить на фикбук, если очень хочется"
-
-
27.05.2016 в 08:49-
-
27.05.2016 в 09:29-
-
27.05.2016 в 09:39А? где? Ты о чем?
анон по ходу слоупок
-
-
27.05.2016 в 09:47-
-
27.05.2016 в 09:54-
-
27.05.2016 в 09:55Нашел, спасибо) А чего же не в посте набора, от своего ника, а как простой
смертныйанон, в посте заявок? Раньше Гнездо таким стеснительным не был-
-
27.05.2016 в 10:01Где увидел, там и написал.
-
-
27.05.2016 в 10:18Пишет старый орг:
Не знаю, стоит ли поднимать вопрос (и здесь ли), но ведь может же и полыхнуть:
не видим здесь ничего оскорбляющего.
URL комментария
-
-
27.05.2016 в 10:26-
-
27.05.2016 в 10:30А я и не сомневался. Скорее бы удивился, если бы они пошли на поводу у истеричек.
-
-
27.05.2016 в 10:57Удивительно было бы, если б увидели то, чего нет. Хотя многие этим грешат.
-
-
27.05.2016 в 12:47а лучше сразу пишешь сам)
-
-
27.05.2016 в 13:39-
-
27.05.2016 в 14:12Обзоры англоязычного фандома, лучших фандомных авторов.
Исследования по устройству и жизнедеятельности канонных миров, описания рас, народностей.
Истоки популярных пейрингов, откуда что взялось.
-
-
27.05.2016 в 14:19Практически полезная, анончик. Та, на которую я смогу опираться при создании своего творчества по фандому. Или проливающая свет на на недораскрытые моменты, если по фандому не творю, чтобы просто интересно было почитать, понять, почему оно так.
Фандомы, соответственно, потенциально интересные, вряд ли зайду даже в прекрасную аналитику по той теме, которая мимо меня и не моя трава, тут невозможно нравиться всем. Аналитикой вряд ли привлечешь в тусовку новых людей, хотя как знать, может, мимокроки и загорятся. Но не ориентируйся на них, пиши больше для своих.
Практическая аналитика — это, напимер, разжевывающая матчасть, устройство техники, название оружия, всякие канонные термины, разбор карты местности. Или медицинские аспекты, варианты, как поверибельнее уползти погибшего героя, или наоборот, чем бы логичнее заразить главгада, статистически вероятные заболевания и уровень медицины в условиях канона. Можно и психологию, только не отсебятину по имхе левой пятки в стиле "онибыникагда", а четко обоснованный разбор черт характеров, мотивов поступков с хотя бы минимальными пруфами, отсылками к работам психоаналитиков, допустим. А также любые материалы, дополняющие канон: откопанные где-то вырезанные сцены, которых нет в свободном доступе, вбоквелы комиксов, интерью актеров или писателя, малоизвестные выпуски манги, перевод хорошей аналитики с другого языка и т.д.
В общем, если аналитика поможет сделать будущий контент по этому фандому качественнее, это золотая аналитика, быть ей в голосовалке или в закладках как минимум, и тысяча плюсов тебе в карму. А если это бла-бла-бла на заданную тему, то оно должно быть любопытным, легким, возможно, с юмором, развлекательным.
И удачи тебе
-
-
27.05.2016 в 14:59Я так и делаю
-
-
27.05.2016 в 15:04Обзоры - это теперь аналитика? Лол, а мужики-то не знают.
И кто определяет "лучшесть"авторов? У некоторых англоязычных фикбучников лайков тысячи. А некоторые фандомы состоят чуть более чем полностью из фикбучников.
-
-
27.05.2016 в 15:14А почему нет? Или по правилам низзя?