У фанфика с би-би-си команда уже есть, а как насчёт ОРИГИНАЛА?

Как насчёт красивой старой Англии, где, кстати, могли встретиться кто угодно, хоть от Ленина до Толкина? Как насчёт джентльменов и леди, кэбов и телеграфа, парового флота и ранней авиации? Как насчёт, возможно, старейшего фэндома в современном смысле слова "фэндом"?

Есть великое произведение, точнее серия произведений, Артура Конан-Дойля.

Есть, насколько я понимаю, две отличные экранизации, близкие к тексту, хотя мы тут видели советскую, за которую, между прочем, британский орден даден. (Есть ещё старая британская).

А команды как-то пока-что нету. А может будет?

Да, нас не будет много. Зато мы можем брать высоким уровнем литературы и знанием матчасти. Если что, консультанты по военному и медицинскому делу того периода у меня есть. Правда, по криминалистике пока что нет :(

Чего нам бояться? Требований высокого рейтинга в четвёртом раунде? А вы представьте себе правдивое описание операции по проникающему ранению в живот, проведённой военным врачом, доктором Ватсоном. Лучше - с иллюстрацией. А если кому-то хочется совсем запредельных рейтингов, то напомню, что Первая Мировая началась через считанные дни после конца канона, и персонажи живы-здоровы, хотя и не молоды.

Конкуренции со слэшерами, поскольку мы конечно же не опустимся до слэшения главных героев, а читателю подавай? Ну если окажется что и вправду подавай, то вспомним похождения Оскара Уайльда, кто такие "уранисты", да и вообще что могло прятаться за благопристойным фасадом тех времён... и вынесем аутентичной матчастью мозг ВСЕМ. Причём стараясь не опускаться от уровня, заданного Конан-Дойлем (котоырй не погнушался описать мормонов достаточно жёстко, кстати).

Нам можно бояться только отсутствия нас! Или мы всё-таки есть, а?

АПДЕЙТ. Согласованнео с оргами название команеды - "классический Шерлок Холмс". А тут в заголовке пусть будет как было, провокации для :)

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2012

Комментарии
10.05.2012 в 03:05

Ну вот и славный пример же. Гомосексуальные истории с обоснуем - в Англии рубежа веков, да-да, ну или на континенте, в конце концов Холмс по канону остров временами покидал - пожалуйста. Просто "слэшем" обычно зовут формат "кто попало с кем попало как автор нафантазировал". Вот без этого мы обойдёмся, причём не из гомофобии, а из любви к стройной логике, свойственной оригинальным произведениям.
10.05.2012 в 03:06

И практически основатель современного жанра фэндомской прозы ;)
это шутка была.
наверное
ну я надеюсь
10.05.2012 в 03:07

Под "фэндомской прозой" имеется в виду проза ПРО фэндом. Пожалуй, мне также следовало уточнить - русскоязычной. То есть скажем не "про мир Толкина" а "про толкинистов".

Не путать с "фэнской", которая была и до СтарТрека и основана, как мне кажется, аккурат фэнами Холмса.
10.05.2012 в 03:09

*охуевает все больше и больше*
Кажется, скоро мне придется вводить попкорн внутривенно, потому что мой мозг не вынесет такого надругательства над собой и я окажусь на больничной койке.
Проникаюсь внезапной симпатией к Шерлоку Военно-воздушных сил.
10.05.2012 в 03:11

Под "фэндомской прозой" имеется в виду проза ПРО фэндом.
Переработанные сплетни и высеры, что ли? Так это, простите, вовсе не ново.
10.05.2012 в 03:12

Ну, вообще-то я отнюдь не требую от участников команды классического Шерлока быть ещё и фэнами Ассиди и вообще разделять все мои мнения :) В старой доброй Англии тоталитаризм не бывает!

А что Военно-воздушные силы. Ну, добротный фанфик. Не первый, не последний.
10.05.2012 в 03:15

Завязываем уже с оффтопом про /удалено/ :)
10.05.2012 в 03:22

В старой доброй Англии тоталитаризм не бывает! — там монархизм вообще-то. Тоже очень демократичная форма правления.
10.05.2012 в 03:26

Кажется, скоро мне придется вводить попкорн внутривенно, потому что мой мозг не вынесет такого надругательства над собой и я окажусь на больничной койке.
Проникаюсь внезапной симпатией к Шерлоку Военно-воздушных сил.


Плюс половина. Потому что я, блин, проникаюсь внезапной неприязнью к ШХ вообще, ибо у меня он начинает ассоциироваться с каким-то сплошным неадекватом на всех фронтах.
10.05.2012 в 03:34

Ищо один фандом без слеша :weep3: Да что ж это творится-то, господа хорошие?
10.05.2012 в 03:35

"Джентльмены, вы можете курить".

Кто узнает цитату и поймёт её связь с английской монархией, точно достоин обсуждать оригинал ШХ ;)
10.05.2012 в 03:36

Анону-слешеру - в фэндом Ai no Kusabi :)
10.05.2012 в 03:39

Да не, анон-слэшер и так в фандоме, где всего и много... А тут вы прямо как с фандомом Бакумацу сговорились.
10.05.2012 в 03:40

Кто узнает цитату и поймёт её связь с английской монархией, точно достоин обсуждать оригинал ШХ
Скажите еще, что на собеседовании в команду дадите тест по викторианской Англии. :facepalm:

Анону-слешеру - в фэндом Ai no Kusabi
А тут просто :facepalm::facepalm::facepalm:
10.05.2012 в 03:46

А тут вы прямо как с фандомом Бакумацу сговорились.
Бакумацу против. Они не осуждают чужой слэш, они его только к себе не пускают. И считают данную команду немного... неадекватной.
Даже в сравнении с нами.
Басарец
10.05.2012 в 03:46

Два исторических фэндома в чём-то похожи. Что вполне логично.

Попытался представить себе кроссовер, но так и не сообразил, зачем семейству Холмсов с юным Шерри было бы заезжать в Японию. Правда семейство Ватсонов с совсем мальчишкой Джоном тогда живёт в Австралии, хотя бы океан тот же. (источник webpages.charter.net/lklinger/Chrotabl.htm )
10.05.2012 в 03:50

Все ебанулись. Все, просто все.
10.05.2012 в 03:52

Секундочку, во-первых я не осуждал чужой слэш (включая бибисишников, которые фанфики по фанфику).

А во-вторых команды пока что кагбе и нет вообще, ни адекватной, ни неадекватной (кстати, а _чему_ адекватной?). Есть один я и пара анонов с попкорном трафика ради. А между тем без хотя бы одного артера или хотя бы фотошоппера команды просто не будет.
10.05.2012 в 03:53

Гость, дедуктивный метод подсказывает нам, что если все ебанулись, то и ты, анон, ебанулся.
10.05.2012 в 03:54

мы конечно же не опустимся до слэшения
Вы говорите так, будто это что-то низкое и марающее честь Д'артаньяна в белом плаще :chup2:
10.05.2012 в 03:55

ramendik, скажите, а вы будете как-то собеседовать потенциальных сокомандников на предмет знания матчасти? Или будете пускать всех без разбору?
10.05.2012 в 03:56

Если команда соберется, я б вас почитал. Интересно, как вы реализуете четвертый левел.
Слэшероанон
10.05.2012 в 03:58

Пускать будем всех кому всерьёз интересно. Цитата - это для срезания анонов, которые любят поговорить о недемократичности английской монархии.

На матчасть на самом деле проверяются не участники, а готовые работы. И мы будем не ругать, а помогать. И искать источники и консультантов. НА ВЫХОДЕ команды должны, очень желательно, получаться работы с проверенной матчастью.
10.05.2012 в 03:58

Гость, дедуктивный метод подсказывает нам, что если все ебанулись, то и ты, анон, ебанулся.
Спасибо, Кэп. Я о том же и говорю. Все ебанулись, в том числе и я, потому что продолжаю читать этот ненормальный тред.
10.05.2012 в 04:00

Кто узнает цитату и поймёт её связь с английской монархией, точно достоин обсуждать оригинал ШХ
Скажите еще, что на собеседовании в команду дадите тест по викторианской Англии
— у меня такое чувство, что тест проведут даже не для фикрайтеров, а для читателей. Кто не перечислит всех законодательных указов королевы Виктории и короля Эдуарда, тот доступ к фикам не получит и читать ничего не будет.
10.05.2012 в 04:14

Наоборот. Будут. И это им будет полезно :)

Ладно, раскрою карты. Высказывание принадлежит Эдуарду Седьмому и отменяло правило, установленное его матерью Викторией. В чём-то она стала символом всего его правления. В которое и происодит часть основных событий Канона (вторая часть, конечно, первая - поздний викторианский период, хотя эта эпоха и тогда уже уходила). Викторианство было слишком зажатым, и Эдуард стал вестником обновления.

Это был красивый и интересный период. А потом всем пришла Первая Мировая.
10.05.2012 в 05:01

Ладно, раскрою карты.

Анон, вы восхитительны и ломитесь в открытую дверь. Я вот вижу, что человек, комментирующий перед вами, упомянул "законодательные указы королевы Виктории и короля Эдуарда" — так он явно знал, о чем говорит. Но блистать эрудицией не посчитал возможным. Как, наверняка, и остальные участники дискуссии. И, утверждать (еще ничего не написав и даже не собрав команду), что читать ваши тексты "будет полезно", что кто-то достоин или недостоин обсуждать конан-дойлевский канон — ну, это даже не чувство собственной важности. В таких случаях спрашивают, не жмет ли корона.

Если же вы сами собираетесь писать, то для поддержания заявленного уровня найдите себе, пожалуйста, на литературный стиль очень жесткую бету.
10.05.2012 в 05:37

Я-то не анон, а вот тот анон... подумавши - кажется, тот анон замечателен, и вопрос он предложил как раз правильный.

Дело в том, что ни Виктория, ни Эдуард не издавали законодательных указов, поскольку законодательством занимался Парламент. Последний случай, когда монарх всего лишь отказался подписать закон, принятый Парламентом - 1707 год. А так чтобы законодательный указ... это 1687 год, тот самый указ Иакова II за который его снесли. Сильно до Виктории, всяко. А Билль о Правах 1689 года напрямую запрещает монарху устанавливать законы.

Соответственно, правильный ответ на вопрос - список пуст, и знание этого ответа действительно входит в основы "матчасти". Анон, если я правильно понял, как раз-таки блеснул эрудицией, но сделал это очень тонко.

Возможно, у меня СПГС и анон таки не знал что список пуст. Но если знал - то мои аплодисменты, и вот кого я хотел бы видеть в команде. Он меня простимулировал проверять матчасть. Вот так и надо делать.

Бета - точнее, чтобы держаться заявленного уровня, назовём этого человека редактором - мне безусловно требуется. И я даже примерно знаю, где такого редактора брать, если сам не придёт. Но вот с художниками полнейший швах. А без художника команды нет. Я сам даже "фотошопный" баннер приличный не сделаю.

(P.S. Перепроверил. Формально даже Декларация свободы совести 1687 года не была законодательным указом, она основывалась на праве короля _приостанавливать_ действие существующих законов. Реально она была воспринята, насколько я понимаю, именно как введённый королём закон. Короля, однако, на том и свергли, хотя к тому моменту и так уже собирались это сделать).
10.05.2012 в 06:54

ramendik, у вас хорошая идея, и да, анон люто-бешено любит вас за отказ от слэша, ибо анону слэшенье Холмсов (причем, любых) кажется нелогичным, а потому вызывает отвращение.

но анона пугает ваша личность, поэтому читать, коли соберетесь, анон будет, а вот в команду все-таки не пойдет
10.05.2012 в 06:55

Даже интересно, что же анон такого страшного про меня слышал?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии