У фанфика с би-би-си команда уже есть, а как насчёт ОРИГИНАЛА?

Как насчёт красивой старой Англии, где, кстати, могли встретиться кто угодно, хоть от Ленина до Толкина? Как насчёт джентльменов и леди, кэбов и телеграфа, парового флота и ранней авиации? Как насчёт, возможно, старейшего фэндома в современном смысле слова "фэндом"?

Есть великое произведение, точнее серия произведений, Артура Конан-Дойля.

Есть, насколько я понимаю, две отличные экранизации, близкие к тексту, хотя мы тут видели советскую, за которую, между прочем, британский орден даден. (Есть ещё старая британская).

А команды как-то пока-что нету. А может будет?

Да, нас не будет много. Зато мы можем брать высоким уровнем литературы и знанием матчасти. Если что, консультанты по военному и медицинскому делу того периода у меня есть. Правда, по криминалистике пока что нет :(

Чего нам бояться? Требований высокого рейтинга в четвёртом раунде? А вы представьте себе правдивое описание операции по проникающему ранению в живот, проведённой военным врачом, доктором Ватсоном. Лучше - с иллюстрацией. А если кому-то хочется совсем запредельных рейтингов, то напомню, что Первая Мировая началась через считанные дни после конца канона, и персонажи живы-здоровы, хотя и не молоды.

Конкуренции со слэшерами, поскольку мы конечно же не опустимся до слэшения главных героев, а читателю подавай? Ну если окажется что и вправду подавай, то вспомним похождения Оскара Уайльда, кто такие "уранисты", да и вообще что могло прятаться за благопристойным фасадом тех времён... и вынесем аутентичной матчастью мозг ВСЕМ. Причём стараясь не опускаться от уровня, заданного Конан-Дойлем (котоырй не погнушался описать мормонов достаточно жёстко, кстати).

Нам можно бояться только отсутствия нас! Или мы всё-таки есть, а?

АПДЕЙТ. Согласованнео с оргами название команеды - "классический Шерлок Холмс". А тут в заголовке пусть будет как было, провокации для :)

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2012

Комментарии
10.05.2012 в 18:32

ramendik,
Ну и напишите в ШХббс, ничего страшного в этом нет.
10.05.2012 в 19:38

Гость, спасибо! Первая ссылка - как раз та что надо, причём оттуда ещё и на сообщество в ЖЖ вышел.
10.05.2012 в 19:45

Пожалуйста.
И я хочу Уотсон/Холмс, так, для статистики.
10.05.2012 в 19:49

Не совсем по теме, но так меня давно не веселили. Старушка и очки. Невероятно каноничные викториансколюбивые холмсофилы на своем же ресурсе не могут найти сообщество, посвященное Холмсу. :lol::lol::five: Это даже не пять, это десять!
10.05.2012 в 20:18

Я как бы не утверждал, что тяну на каноничного Холмса. Традиция, заложенная каноном - тянуть не на Холмса, а на Ватсона. Так что (потеребив имеющиеся в реале рыжие усы) Вам, вероятно, показан бром.
10.05.2012 в 20:23

Ну уж нет. Когда доктор сам признается, что не слишком-то сообразителен - нет, следовать его назначениям как-то не хочется
10.05.2012 в 20:23

Традиция, заложенная каноном - тянуть не на Холмса, а на Ватсона.
Если вы такой канонист, то не надо его Ватсоном называть, Ватсон это масленниковский телевизионный вариант :facepalm: вы так немногочисленную поддержку распугаете, вот как меня.
10.05.2012 в 20:32

Если команда соберётся, обещаю выложить вопрос о Ватсоне или Уотсоне на голосование и последовать мнению большинства. Не та тема, за которую бодаться хочется.
10.05.2012 в 20:41

Ватсон это масленниковский телевизионный вариант — ну вот не надо! У меня перевод шестьдесят какого-то года, там "Ватсон"
10.05.2012 в 20:45

Если команда соберётся
На Ватсона к вам канонисты не придут и на вот это вместе с верными тексту экранизациями (таковых насколько я знаю две, старая британская и советская).
Идеи у вас хорошие. а базы под ними не много, судя по всему. Так что вы не упирайтесь, я ж по доброму советую, мне идея нравится. Про британскую не скажу, не видела, не знаю что вы имеете ввиду, а вот советская очень далека от оригинала, да она и задач таких не ставила. Оставьте (временно) свои заблуждения, найдите людей, которые знают книги, экранизации и все тонкости. И будет вам удача. С вашей энергией и их знаниями может все очень здорово получиться.
доброжелатель
10.05.2012 в 20:47

У меня перевод шестьдесят какого-то года, там "Ватсон"
А чей перевод? У меня очень старое собрание соч. черная обложка, там Уотсон и я помню, как Масленников объяснял, откуда у них появился именно Ватсон и что это ими придумано.
10.05.2012 в 20:50

Не нада холивара "фонологический перевод против графического", ну пожалуйста.
11.05.2012 в 00:27

няшка ТС действительно отправился со своими пламенными призывами на 221b
нет, я не могу больше ржать
221b.diary.ru/p176279970.htm
11.05.2012 в 00:37

А чей перевод? — я когда выкопаю, я посмотрю. Сто лет не перечитываю, а в библиотеке бардак
У меня очень старое собрание соч. черная обложка — не ОГИЗ, 94-го года? Много томов, на обложках написано Конан Дойль красным с серебром?
11.05.2012 в 00:43

ТС не понимает жестокий мир, жестокий мир не понимает ТСа.
Вроде и задумка-то неплоха, но с исполнением... ну не выходит каменный цветок.
11.05.2012 в 00:47

"Жестокий мир" это группка анонов, которым хочется про трах?

Это всё фигня. А каменный цветок не выходит по причине отсутствия художника.
11.05.2012 в 01:08

уж больно суровЫ и радикальны вы в своих сужденьях, ramendik

испуганный художник
11.05.2012 в 01:10

Нет. Не потому что про трах. И не группка. Ни здесь, ни в сообществе ваше предложение поддержки не вызвало. Почему? Вы вроде бы хотите сделать доброе дело, но взялись за него неверно. Хотели пошутить в рекламном посте, но, как мы видим, шутки на этой ФБ рекрутерам явно не удаются, и ваш призыв тут, увы, не исключение. Дальнейшее упоминание в дискуссии высокого стиля и "только тот достоин" (да и само обсуждение) отнюдь доверия к вам не вызвало, а только наоборот. То есть, коммуникация оказалась построенной неверно.

Ну хорошо, у каждого могут случиться неудачи. Вы вроде бы откатали пробно здесь заявку, увидели реакцию. Вполне можно было принять к сведению то, что тут вам явно или неявно хотели сказать, и в сообществе опубликовать иной, более спокойный текст. Это же как собеседование в крупную фирму. Можно надеть галстук с обезьянками, брюки клеш и оранжевые носки, подчеркивающие индивидуальность, но тогда не стоит удивляться, что вам отказали. Гораздо больше шансов получить работу, если придешь в классическом костюме.
11.05.2012 в 01:13

В той группе я уже написал - мне не обязательно быть капитаном. Кандидатуры есть?

Ругать - все горазды.
11.05.2012 в 01:25

не ОГИЗ, 94-го года? Много томов, на обложках написано Конан Дойль красным с серебром?
Нет, издание 60-х годов. Не могу посмотреть сейчас, я не там где моя библиотека, завтра попрошу может родня отыщет ))

ramendik,
Напишите тем кто вам нравится в личку и без лозунгов, а просто по человечески, вам не откажут, один -два наверняка пока свободны и смогут влиться в ряды если вы их убедите. Так многие команды делают )) и прислушайтесь к Resurrection )))

Неужели вы думаете, что дело в капитанстве? Поверьте, эту ношу на себя мало кто захочет взять. Удачи!

испуганный художник
Не пугайся, брателло :gigi: помоги команде, они тебя будут любить.
11.05.2012 в 01:26

Да причем тут капитанство? И я вовсе никого не ругаю. Я говорю о том, что вы взялись собрать команду, но обратились к предполагаемой целевой аудитории неверно. Поэтому и результата пока нет.
11.05.2012 в 02:13

Ну объясните кто-нибудь ТС, что под слэшем люди не только пвп и дурно написанные безобоснуйные глупости понимают( а то у меня лично впечатление, что тут расхождение в терминах больше, чем во всем остальном
11.05.2012 в 02:21

Я действительно привык, что "слэш" это обычно контрканонное нечто, а произведения про "обоснуйные" гомосексуальные отношения зовутся иначе. Хоть гомопрозой, хоть яоем. Но фиг с ней уже, с этой конкретной темой.
11.05.2012 в 02:29

ramendik, ну вот и точно, расхождение в терминах! все зло от таких вещей.
понятие обоснуя вообще гордо, неприступно и никак никуда не примешивается, чтобы обозначить в других терминах наличие себя или отсутствие)) тогда, если ваш флаг - обоснуй, вы лучше так и напишете, а то со слэшем тут неловко конечно вышло
и ну, яоем они точно не зовутся
это так
ну просто чтобы избежать эксцессов в дальнейшем, если что)

11.05.2012 в 02:41

кстати, дословный перевод слова "яой" - "нет кульминации, нет смысла, нет развязки"
11.05.2012 в 04:14

Я предпочёл бы обсуждать тонкости исторической и литературной стороны создания материалов, но за уточнение терминологии благодарю, и впредь постараюсь придерживаться аутентичной для эпохи.
11.05.2012 в 04:44

Ватсон это масленниковский телевизионный вариант — ну вот не надо! У меня перевод шестьдесят какого-то года, там "Ватсон"
Вот, нашел в сети то собрание соч, что у меня дома, родители еще покупали 1966 год, издательство Правда. Не могло в те годы Ватсона быть, и позже не могло, вплоть до масленниковской экранизации.
картинка
11.05.2012 в 08:22

Вот, нашел в сети то собрание соч, что у меня дома, родители еще покупали 1966 год, издательство Правда.
у меня было такое же :inlove:
11.05.2012 в 08:34

ramendik, в том, как вы общаетесь, очень сильно чувствуется пренебрежение к слэшу, к тому, с чем вы не согласны и при этом крайне странная трактовка общепринятых терминов.
Учитывая, что вы пришли в аудиторию слэшеров, не удивительно, что ваши призывы встречают не совсем так, как вам хотелось бы.
Мой вам совет - ищите себе в команду единомышленников, которые считают слэш оскорблением героев и как следствие узости своего кругозора не могут придумать обоснуя для любовных или сексуальных отношений. Иначе вы все время будете собирать на свою голову заслуженные шишки.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии