У фанфика с би-би-си команда уже есть, а как насчёт ОРИГИНАЛА?
Как насчёт красивой старой Англии, где, кстати, могли встретиться кто угодно, хоть от Ленина до Толкина? Как насчёт джентльменов и леди, кэбов и телеграфа, парового флота и ранней авиации? Как насчёт, возможно, старейшего фэндома в современном смысле слова "фэндом"?
Есть великое произведение, точнее серия произведений, Артура Конан-Дойля.
Есть, насколько я понимаю, две отличные экранизации, близкие к тексту, хотя мы тут видели советскую, за которую, между прочем, британский орден даден. (Есть ещё старая британская).
А команды как-то пока-что нету. А может будет?
Да, нас не будет много. Зато мы можем брать высоким уровнем литературы и знанием матчасти. Если что, консультанты по военному и медицинскому делу того периода у меня есть. Правда, по криминалистике пока что нет

Чего нам бояться? Требований высокого рейтинга в четвёртом раунде? А вы представьте себе правдивое описание операции по проникающему ранению в живот, проведённой военным врачом, доктором Ватсоном. Лучше - с иллюстрацией. А если кому-то хочется совсем запредельных рейтингов, то напомню, что Первая Мировая началась через считанные дни после конца канона, и персонажи живы-здоровы, хотя и не молоды.
Конкуренции со слэшерами, поскольку мы конечно же не опустимся до слэшения главных героев, а читателю подавай? Ну если окажется что и вправду подавай, то вспомним похождения Оскара Уайльда, кто такие "уранисты", да и вообще что могло прятаться за благопристойным фасадом тех времён... и вынесем аутентичной матчастью мозг ВСЕМ. Причём стараясь не опускаться от уровня, заданного Конан-Дойлем (котоырй не погнушался описать мормонов достаточно жёстко, кстати).
Нам можно бояться только отсутствия нас! Или мы всё-таки есть, а?
АПДЕЙТ. Согласованнео с оргами название команеды - "классический Шерлок Холмс". А тут в заголовке пусть будет как было, провокации для
-
-
10.05.2012 в 18:32Ну и напишите в ШХббс, ничего страшного в этом нет.
-
-
10.05.2012 в 18:37sh-het-gen.diary.ru/
shh-slash.diary.ru/
-
-
10.05.2012 в 19:38-
-
10.05.2012 в 19:45И я хочу Уотсон/Холмс, так, для статистики.
-
-
10.05.2012 в 19:49-
-
10.05.2012 в 20:18-
-
10.05.2012 в 20:23-
-
10.05.2012 в 20:23Если вы такой канонист, то не надо его Ватсоном называть, Ватсон это масленниковский телевизионный вариант
-
-
10.05.2012 в 20:32-
-
10.05.2012 в 20:41-
-
10.05.2012 в 20:45На Ватсона к вам канонисты не придут и на вот это вместе с верными тексту экранизациями (таковых насколько я знаю две, старая британская и советская).
Идеи у вас хорошие. а базы под ними не много, судя по всему. Так что вы не упирайтесь, я ж по доброму советую, мне идея нравится. Про британскую не скажу, не видела, не знаю что вы имеете ввиду, а вот советская очень далека от оригинала, да она и задач таких не ставила. Оставьте (временно) свои заблуждения, найдите людей, которые знают книги, экранизации и все тонкости. И будет вам удача. С вашей энергией и их знаниями может все очень здорово получиться.
доброжелатель
-
-
10.05.2012 в 20:47А чей перевод? У меня очень старое собрание соч. черная обложка, там Уотсон и я помню, как Масленников объяснял, откуда у них появился именно Ватсон и что это ими придумано.
-
-
10.05.2012 в 20:50-
-
11.05.2012 в 00:27нет, я не могу больше ржать
221b.diary.ru/p176279970.htm
-
-
11.05.2012 в 00:37У меня очень старое собрание соч. черная обложка — не ОГИЗ, 94-го года? Много томов, на обложках написано Конан Дойль красным с серебром?
-
-
11.05.2012 в 00:43Вроде и задумка-то неплоха, но с исполнением... ну не выходит каменный цветок.
-
-
11.05.2012 в 00:47Это всё фигня. А каменный цветок не выходит по причине отсутствия художника.
-
-
11.05.2012 в 01:08испуганный художник
-
-
11.05.2012 в 01:10Ну хорошо, у каждого могут случиться неудачи. Вы вроде бы откатали пробно здесь заявку, увидели реакцию. Вполне можно было принять к сведению то, что тут вам явно или неявно хотели сказать, и в сообществе опубликовать иной, более спокойный текст. Это же как собеседование в крупную фирму. Можно надеть галстук с обезьянками, брюки клеш и оранжевые носки, подчеркивающие индивидуальность, но тогда не стоит удивляться, что вам отказали. Гораздо больше шансов получить работу, если придешь в классическом костюме.
-
-
11.05.2012 в 01:13Ругать - все горазды.
-
-
11.05.2012 в 01:25Нет, издание 60-х годов. Не могу посмотреть сейчас, я не там где моя библиотека, завтра попрошу может родня отыщет ))
ramendik,
Напишите тем кто вам нравится в личку и без лозунгов, а просто по человечески, вам не откажут, один -два наверняка пока свободны и смогут влиться в ряды если вы их убедите. Так многие команды делают )) и прислушайтесь к Resurrection )))
Неужели вы думаете, что дело в капитанстве? Поверьте, эту ношу на себя мало кто захочет взять. Удачи!
испуганный художник
Не пугайся, брателло
-
-
11.05.2012 в 01:26-
-
11.05.2012 в 02:13-
-
11.05.2012 в 02:21-
-
11.05.2012 в 02:29понятие обоснуя вообще гордо, неприступно и никак никуда не примешивается, чтобы обозначить в других терминах наличие себя или отсутствие)) тогда, если ваш флаг - обоснуй, вы лучше так и напишете, а то со слэшем тут неловко конечно вышло
и ну, яоем они точно не зовутся
это так
ну просто чтобы избежать эксцессов в дальнейшем, если что)
-
-
11.05.2012 в 02:41-
-
11.05.2012 в 04:14-
-
11.05.2012 в 04:44Вот, нашел в сети то собрание соч, что у меня дома, родители еще покупали 1966 год, издательство Правда. Не могло в те годы Ватсона быть, и позже не могло, вплоть до масленниковской экранизации.
картинка
-
-
11.05.2012 в 08:22у меня было такое же
-
-
11.05.2012 в 08:34Учитывая, что вы пришли в аудиторию слэшеров, не удивительно, что ваши призывы встречают не совсем так, как вам хотелось бы.
Мой вам совет - ищите себе в команду единомышленников, которые считают слэш оскорблением героев и как следствие узости своего кругозора не могут придумать обоснуя для любовных или сексуальных отношений. Иначе вы все время будете собирать на свою голову заслуженные шишки.