господибоже, как нам с Нилом-то повезло *гейманофаг пошел писать благодарственный твитт любимому автору*

о да, счас мы так в душу наплюем, ага-ага.
анончик, заинька, расслабься, жизнь несправедлива сама по себе, поэтому существуют даже те, кто пишет фанфики по (обожечки!) произведениям, по коим писать что-либо по мнению некоторых святотатство. ну есть такое явление, чо ж теперь, вешаться идти? но из пишущих никто вешаться не пойдет, а вот недовольные вполне могут. от переизбытка нравственности и прочих высоких чуйств, вестимо.

Эта песня хороша, начинай сначала...
Анон, не желающий расстраивать автора - ты для него пишешь или для себя? Мне лично реально пофих на мнение автора. Тем более, что Марта не всегда адекватна.

господибожемой, как повезло ВВС, что Конан Дойл уже почил и его мнение по данному вопросу не представляется возможным узнать
Известно, анон.
«А возможно ли такое, чтобы Шерлок Холмс женился?» «Да делайте с ним всё, что хотите: хоть жените его, хоть убивайте!».

Не дословно. Но во многих биографических сводках, воспоминаниях очевидцев в той или иной степени верно передана именно эта фраза.

Известно, анон — ну, "хоть жените, хоть убивайте" по сравнению с "Шерлоком" BBC — детская игра в крысу

Во-первых, я отличаю истеричные вопли некоторых фанатов "Не троньте святое!" от мнения самого автора.
Во-вторых, я уважаю мнение автора, по сути хозяина выдуманной им вселенной. Если автор не хочет фанфиков по своему творчеству и пишет об этом на своём сайте (или говорит в интервью), то это значит, что он вообще не хочет никаких фанфиков. Раз говорит "нельзя", это не значит, что нельзя всем, а одному *никнейм дайри юзера* можно. Нельзя всем, так нельзя всем, я не исключение. Вот и всё.

А братья Гримм! А Шарль Перро! За что их так?! Они тоже думали "хоть убивайте"?

по сравнению с "Шерлоком" BBC — детская игра в крысу
Какая разница?) Не раз упоминалось, что Конан не любил своего персонажа по большей части. И ему, в сущности, было всё равно. Думаю, его вряд ли что-то особенно огорчило бы. С пиететом он больше относился к собственной персоне - что, впрочем, логично.)

Так что вам не сюда, вам можно. х)

. Раз говорит "нельзя", это не значит, что нельзя всем, а одному *никнейм дайри юзера* можно. Нельзя всем, так нельзя всем, я не исключение.
Во-первых, он мне не мама и не папа, чтобы я на его "нельзя" послушно складывала лапки.
Во-вторых закон это не нарушает - никаких отчислений с фанфиков я не имею, а следовательно, и плагиатом не занимаюсь.
Какие проблемы тогда?

У автора нет никакой власти запретить писать мне то, что я хочу написать.
Для вас его мнение ценно, вы выбрали для себя. Возьмите с полки пирожок.
А мне наплевать. И на ваш пиетет перед автором, и на его запрещение. Писала и буду писать.

Люди - не клоны. Прекратите мерить всех по себе. Выглядит отвратительно.

Дорогой ТС, если бы одна половина человечества всегда соблюдала бы "нельзя", высказанное другой половиной человечества, то сообща эти половины не дожили бы до того светлого дня, когда авторы получили возможность высказывать свое мнение в твиттере. В человеке заложено стремление к преодолению запретов, ничего поделать с этим невозможно. Еще как-то поддаются сдерживанию социально опасные устремления, типа педофилии или убийств, но все более мелкое... извините.

А Гейман-то мировой чувак! Сходить что ли почитать?

А Гейман-то мировой чувак! Сходить что ли почитать?
Гейман охуенен!!!
Дети Ананси! Американские Боги!
Боже, каким чудом я не пошел к ним в команду?!

Раз говорит "нельзя", это не значит, что нельзя всем, а одному *никнейм дайри юзера* можно. Нельзя всем, так нельзя всем, я не исключение. Вот и всё.
Как он может сказать "нельзя", анон? Он не имеет права это запрещать. Никакого вообще.
Законодательно это не предусмотрено. Пока что-то не предусмотрено законодательно, запретить никто ничего не имеет права, даже если он Автор.
"Нельзя" - это когда тебе штраф или срок. Всё остальное можно. Нельзя мучить котят, потому что есть статья за жестокое обращение с животными.

Есть ещё моральное "нельзя", но тут каждый выбирает сам. Мораль штука весьма абстрактная.
Если бы я писал книгу, я бы не был таким снобом, чтобы думать, что моё истероидное нельзянихачунесмейте может на что-то повлиять.
И я не вижу в этом неуважения к автору. Уважать автора и видеть пределы разумного - разные вещи.

Гейман охуенен!!!
Дети Ананси! Американские Боги!
спасибо, записал, умчался за книгами

спасибо, записал, умчался за книгами
*гейманофаг догоняет* История с кладбищем, Коралина, Добрые предзнаменования

И Задверье, Задверье, конечно! И Звездная пыль *гейманофаг кричит вслед, потому что растерялся от счастья*

господибожемой, как повезло ВВС, что Конан Дойл уже почил и его мнение по данному вопросу не представляется возможным узнать
Что значит "не представляется возможным?" Как-то один из актёров спросил у Конан-Дойла: «А возможно ли такое, чтобы Шерлок Холмс женился?» «Да делайте с ним все, что хотите: хоть жените его, хоть убивайте!», - так ответил писатель. пруфесличо . И понимаешь, анон - тут первично не "жените/убивайте", а "всё, что хотите"

Так вот, дорогие мои, это не ваш мир, и загаживать его назло автору верх неуважения.
Ну, не ставить знаков препинания в русскоязычном тексте - тоже верх неуважения. И чо? Анон уважает чувства розенталлеров? Чувства Мефодия, Кирилла и всей РАН, составлявшей правила новой грамматики? Ах, уберите анона из треда, он не в курсе, как грамотно оформлять прямую речь, у меня моральная травма!
Анон, как бы тебе объяснить-то... Любые этические нормы хороши, когда человек применяет их к себе и тем, кто заранее согласен на то, чтобы к ним применяли данные этические нормы. Ы, анон? Ещё общество, путём создания аппарата принуждения и насилия, создаёт правовые нормы - такую штуку, которая обязательна для всех, кто желает жить в данном обществе. Которая мешает, например, убивать направо и налево. Этические нормы - сюрприз, анон! - совпадают с правовыми только частично, потому что изначально для разных целей создавались и разными инструментами поддерживаются.
Для правового поля в настоящий момент достаточно, чтобы было указано авторство мира, героев и пр., и чтобы автор фанфика не извлекал прибыли. В разных странах существуют дополнительные заморочки, можно получить иск за моральный ущерб, но в международном праве пока что вот так. В этическом плане никто никому ничего не обязан - кроме тех запретов, которые сам себе поставишь.
Так что сверни белый плащик, анон, и любуйся им в одиночестве. Утешай себя тем, что ты супер-пупер-этичен, уважаешь всех и не свинячишь. Только вот последнее ты себе можешь сказать лишь в случае, когда ты со своей супер-пупер-этикой не навязываешься другим, у которых иные нормы морали. В противном случае ты как раз свинячишь, анон. Навязывая свою мораль как единственно верную.

и задверье, оно же никогде!
хотя я больше всего рассказы люблю. дым и зеркала, хрупкие вещи

Неуважение к автору - это после его заявления о неприятии фанфиков прибегать к нему, размахивая текстом: "да вы почитайте, я ж из любви к вам!" Ну или прибегать с темой "а вот там! вот там! Плохие люди фики на вас пишут!" - то же самое неуважение. Неприятно человеку - никто его не заставляет на эти фики обращать внимание. А запретить читателям писать фики автор волен не более, чем запретить им обсуждать или критиковать свое произведение.

Гейманофаг, будете писать — припишите и от меня чего-нибудь хорошее: у Геймана и в самом деле интересные книжки. И не в смысле основы для фанфиков, а вообще. Тем более, как выясняется, он адекватен.

История с кладбищем, Коралина, Добрые предзнаменованияИ Задверье, Задверье, конечно! И Звездная пыль *гейманофаг кричит вслед, потому что растерялся от счастья*
спасибо, добрый человек, все зачту, как раз искал себе что-нибудь на почитать

Фандом Геймана, оказывается, на этой битве я буду вас читать со знанием канона

*потискал гейманофага*
Спасибо, дадагой! Как большой любитель хорошего чтива и адекватных людей, почитаю и вас и ваш канон непременно. как только дочитаю свой

*потискал всех гейманофагов*

Пишите! Я очень жду вашей выкладки!

первый советчик

хотя я больше всего рассказы люблю. дым и зеркала, хрупкие вещи
Я тоже больше рассказы люблю. "Странные девочки" и "Этюд в изумрудных тонах"

Гейманофаг, будете писать — припишите и от меня чего-нибудь хорошее: у Геймана и в самом деле интересные книжки. И не в смысле основы для фанфиков, а вообще. Тем более, как выясняется, он адекватен.
Скажем спасибо от всех русских фанов за то что он такой замечательный, талантливый и адекватный. И самоироничный.

тоже больше рассказы люблю. "Странные девочки" и "Этюд в изумрудных тонах"
мой любимый - про тролля, не помню, как называется.

Скажем спасибо от всех русских фанов за то что он такой замечательный, талантливый и адекватный. И самоироничный.
Дададад!
И действительно великолепно пишущий!

Фандом Геймана, оказывается, на этой битве я буду вас читать со знанием канона
Замечательно. Я думаю, не пожалеете. У Геймана прекрасный язык, неожиданные и точные аллюзии, и ирония. Плюс интересный сюжет яркие герои. Совершенно невозможно оторваться.
Мне очень жаль, что Пратчетт не собрался, еще одна книжная команда, которую бы я хотел.

Ыбло весело анон,
почитайте наш канон. Он прекрасен.

TYL!Anon,
*потискался в ответ*
Спасибо, мы будем очень стараться

*гейманофаг прижал к груди томики Геймана и зашмыгал носом от счастья*

Далеко-далеко адекватный автор канона и не подозревал, насколько помог команде своего фандома

мой любимый - про тролля, не помню, как называется.
"Троллев мост", видимо
Тоже его люблю

TYL!Anon,
Мой любимый автор, который ни разу меня не разочаровал

*влюбленный гейманофаг*