Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
23.06.2012 в 15:26Я думаю, к окончанию ФБ, моя муза подаст на меня в суд за эксплуатацию ее труда )))) Конечно, скажу. Как-нибудь придумаю, как это сделать ))
А у этого анона муз рыжий, лохматый и алкашня.
Может моя тоже бухать хочет, вот и выделывается.. Точно надо пивом приманивать ))
Гость от 15.15 Ну не фейспалмте, у каждого свое отношение к фану ))) Мы ж не заставляем вас свою музу очеловечивать ))
-
-
23.06.2012 в 15:28я сам муз. рыжий и выпить люблю. молоко тоже пью.
но не приду, пока мне мартини не поставят!
-
-
23.06.2012 в 15:29анон, тебе же сказали "умело". "Всевидящий автор" не погружается глубоко в мысли персонажей, его взгляд более отстранённый, тогда и повествование получается гладким, не вызывая недоумения у читателей. А чередование повов это и есть "скачущий пов", который нигде не жалтел и не рекомендуется.
А вообще... люди, вы пришли на ФБ, не с фикбука, вроде как, а пописные истины перетираете. Давайте ещё поспорим - уместны ли "блондины" в фиках
-
-
23.06.2012 в 15:30Блин, ну дайте пример-то! Я Толстого привела в пример: сначала Анна Павловна за Пьера боится (её ведь мысли, которых Пьер знать не может), затем следующей строкой: для Пьера это первый вечер, ему ужасно интересно, он боится пропустить что-нибудь особо умное - уже мысли Пьера, о которых Анна Павловна, строго говоря, может догадываться в силу жизненного опыта, тем не менее в тексте они описаны без участия Анны Павловны вообще, мы про неё к концу абзаца уже забыли. Это салат оливье или нет? И если да или нет, то почему?
-
-
23.06.2012 в 15:31-
-
23.06.2012 в 15:34-
-
23.06.2012 в 15:36ну, почемуу) в науке посмодернизм - методология, подход, способ (все в одну кучу свалил. да, простят меня философы). он мог создавать работы в стиле постмодернизма (имя розы. вроде один постмодернисткий роман. хотя тоже спорно.)а в науке с помощью классических образцов изучать явление того же постмодернизма.
-
-
23.06.2012 в 15:37-
-
23.06.2012 в 15:38Большое спасибо)
Может моя тоже бухать хочет, вот и выделывается.. Точно надо пивом приманивать ))
Ну, мой ко мне уже пьяным приходит, кто-то другой его поит, очевидно.
Сама пить совсем не могу, возможно, поэтому он заходит редко (
-
-
23.06.2012 в 15:38я уже сказала выше - дело в вовлечённости, глубине описания. Мысли и ощущения героев даны отстранёно - она делала то-то, думая о том-то, а он беспокоился о том-то, вспоминая то-то. Это не пов.
-
-
23.06.2012 в 15:41Ну, изучение классических образцов с точкт зрения постмодернизма все же оставляет его постиодернистом, не превращая в вульгарного социолога, я так понимаю) Но он в науке больше семиотик)
-
-
23.06.2012 в 15:46я имел ввиду: спорно то, что имя розы единственный его постмодернистский роман. в научной литературе называют в основном его и записки на полях имени розы.
изучение классических образцов с точкт зрения постмодернизма
наоборот. изучение постмодернизма с т.з. классических образцов, классической парадигмы. я об этом говорил.
хотя я не знаю, как он к этому подходил. для меня, он изучал постмодернизм на примере своего романа и принадлежал к классической науке. наверняка, у философов есть определенная т.з.
-
-
23.06.2012 в 15:49-
-
23.06.2012 в 15:50кто-то сманивает твою музу?
-
-
23.06.2012 в 15:51кто-то сманивает твою музу?
Не знаю)
-
-
23.06.2012 в 15:56Несло на крыльях вдохновенья, сел в одиннадцать вечера, встал в четыре утра.
-
-
23.06.2012 в 16:12вот пишется фик. быстро, да и текст идет. но, стоит пересечь 1500 где-то слов, текст перестает идти, от слова вообще. пишу и стираю, пишу и стираю. аноны, поделитесь музоприманивающими приемами?
-
-
23.06.2012 в 16:17музу надо ловить на живца!
попробуйте пару томиков любимого произведения положить перед собой, окно откройте побольше, дверь лучше закрыть.
зажгите свечи (баба же), спиртное обязательно. самому желательно выпить тоже.
ну и ждите. придет когда нить.
-
-
23.06.2012 в 16:23Можно отвлечься от просто писания и попробовать посмотреть на текст с какой-то другой стороны: подумать, что какой-то второстепенный герой думает о происходящем фике, протипировать героев по чему угодно, задать себе какой-то связанный с мелкими деталями сюжета вопрос и попробовать его решить (Ну там персонажи, например ужинают в ресторане и едят рыбу. А почему рыбу? А какую рыбу? А кто из них ее заказал? А умеют ли они правильно есть рыбу? А с каким они ее соусом едят?) - ну и так далее. Попробовать приглядеться к обстановке вокруг героев, покопаться в их прошлом, проанализировать влияние происходящего в фике на дальнейшую жизнь героев. А потом, когда почувствуешь, что лучше все представил, ощутишь героев более живыми, может и расписаться опять.
-
-
23.06.2012 в 16:35Нет,не единственный, разумеется. Тот же "Маятник Фуко", "Остров накануне", "Таинственное пламя".
Просто "Имя Розы" был первым и наиболее выпуклым в этом плане. На самом деле большинство авторов сочетает те или иные приемы. Мне кажется, полностью постмодернисткое произведение читать будет довольно тяжело. У того же Кальвино в "Если однажды зимней ночью путник" прослеживается и постструктурализм, и семиотика)
наоборот. изучение постмодернизма с т.з. классических образцов, классической парадигмы. я об этом говорил.
А, ну да. Например. "Открытое произведение", "Поэтики Джойса"
Но мы тут в сторону уходим. У него есть чудные работы по теории писательского мастерства, но я не знаю, переводили ли их на русский. Sulla leterratura - прекрасная вещь)
-
-
23.06.2012 в 16:38Нет,не единственный, разумеется. Тот же "Маятник Фуко", "Остров накануне", "Таинственное пламя".
Просто "Имя Розы" был первым и наиболее выпуклым в этом плане. На самом деле большинство авторов сочетает те или иные приемы. Мне кажется, полностью постмодернисткое произведение читать будет довольно тяжело. У того же Кальвино в "Если однажды зимней ночью путник" прослеживается и постструктурализм, и семиотика)
наоборот. изучение постмодернизма с т.з. классических образцов, классической парадигмы. я об этом говорил.
А, ну да. Например. "Открытое произведение", "Поэтики Джойса"
Но мы тут в сторону уходим. У него есть чудные работы по теории писательского мастерства, но я не знаю, переводили ли их на русский. Sulla leterratura - прекрасная вещь)
о, спасибо тебе, анон))это еще один повод взяться вновь за итальянский))
-
-
23.06.2012 в 16:50о, спасибо тебе, анон))это еще один повод взяться вновь за итальянский))
Да не за что, трындеть об итальянской современной литературе я могу долго и с наслаждением
-
-
23.06.2012 в 16:57Примеры из книги Алессандро Барикко "Море-океан"
Точка зрения всевидящего автора
какое-то количество букав
ПОВ персонажа
Опять букавы
Опять всевидящий автор
Букав мало
То есть, всевидящий автор нам рассказывает о героях, а вот ПОВ подразумевает проникновение в голову персонажа, демонстрацию только его чувств, снов, переживаний и догадки о чувствах и мыслях других. Всевидящий автор показывает нам со стороны, ПОВ фокального персонажа - это пребывание в его шкуре. И когда в пределах одного-двух предложений нам приходится перескочить из головы одного героя в голову второго, а иногда и третьего, а потом еще и посмотреть на этого героя со стороны - это и есть оливье. Понятнее уже не могу.
-
-
23.06.2012 в 17:10-
-
23.06.2012 в 17:11этих не читаем...
-
-
23.06.2012 в 17:16Эмм, это пример. Просто первый автор, у которого в пределах одной книги меняются ПОВ и всевидящий автор, которого я вспомнил.
А так на вкус и цвет товарища нет, я бы хотел так владеть словами, как этот автор, литературные премии ему не за красивые глаза давали.
-
-
23.06.2012 в 17:28круто))
пойду почитаю итальянский, чтоль)
-
-
23.06.2012 в 17:30пойду почитаю итальянский, чтоль)
Люблю язык. И литературу. И страну. И вообще))))
-
-
23.06.2012 в 17:32-
-
23.06.2012 в 17:33да и мне нравится тоже)
как язык учили? или не учили еще?