||||||||||
А вот вы, дорогие авторы, писатели, фанфикеры и прочий пишущий люд (от авторов фанфиков и книг, до статей и дипломных работ), сколько знаков за день вы примерно даете? Каков ваш рекорд, а какова средняя норма. Давайте поговорим о размерах ваших текстов и о времени, которое вы тратите на их написание. Ставите ли вы себе сроки? Или пишете только по велению муз?
Также в посте можно поныть, если чья-то муза ушла в отпуск. Всеобщими усилиями мы её, неприменно, поймаем и вернем законному владельцу.

@темы: Из жизни команд, ФБ-2012, Фанфикшен

Комментарии
23.06.2012 в 15:26

Анон! Я хочу тебя читать! Не буду тебя просить намекать или что-то такое, но после окончания ФБ ты же сможешь сказать, что это ты был?
Я думаю, к окончанию ФБ, моя муза подаст на меня в суд за эксплуатацию ее труда )))) Конечно, скажу. Как-нибудь придумаю, как это сделать ))
А у этого анона муз рыжий, лохматый и алкашня.
Может моя тоже бухать хочет, вот и выделывается.. Точно надо пивом приманивать ))

Гость от 15.15 Ну не фейспалмте, у каждого свое отношение к фану ))) Мы ж не заставляем вас свою музу очеловечивать ))
23.06.2012 в 15:28

Мы ж не заставляем вас свою музу очеловечивать ))
я сам муз. рыжий и выпить люблю. молоко тоже пью.
но не приду, пока мне мартини не поставят!
23.06.2012 в 15:29

То есть всё-таки чередуем точки зрения разных персонажей, и читать это можно.
анон, тебе же сказали "умело". "Всевидящий автор" не погружается глубоко в мысли персонажей, его взгляд более отстранённый, тогда и повествование получается гладким, не вызывая недоумения у читателей. А чередование повов это и есть "скачущий пов", который нигде не жалтел и не рекомендуется.

А вообще... люди, вы пришли на ФБ, не с фикбука, вроде как, а пописные истины перетираете. Давайте ещё поспорим - уместны ли "блондины" в фиках:facepalm:
23.06.2012 в 15:30

И если у вас в пределах соседних персонажей начинает скакать пов от Васи к Пете, хотя мысли Пети Вася знать не может и телепатом у вас не заявлен, это тот самый эффект оливье, причем несвежего.

Блин, ну дайте пример-то! Я Толстого привела в пример: сначала Анна Павловна за Пьера боится (её ведь мысли, которых Пьер знать не может), затем следующей строкой: для Пьера это первый вечер, ему ужасно интересно, он боится пропустить что-нибудь особо умное - уже мысли Пьера, о которых Анна Павловна, строго говоря, может догадываться в силу жизненного опыта, тем не менее в тексте они описаны без участия Анны Павловны вообще, мы про неё к концу абзаца уже забыли. Это салат оливье или нет? И если да или нет, то почему?
23.06.2012 в 15:31

Эмм, не понял вопрос про Эко. Если человек в своих книгах проводит идеи постмодернизма, то и в научных трудах он не будет проповедовать вульгарную социологию. Какое-то раздвоение личности получается))))
23.06.2012 в 15:34

Это не оливье, это всевидящий автор. Ну, не могу я пока домой, чтобы на пальцах раз'я нить. Работа, чтоб ее(
23.06.2012 в 15:36

Эмм, не понял вопрос про Эко. Если человек в своих книгах проводит идеи постмодернизма, то и в научных трудах он не будет проповедовать вульгарную социологию. Какое-то раздвоение личности получается))))
ну, почемуу) в науке посмодернизм - методология, подход, способ (все в одну кучу свалил. да, простят меня философы). он мог создавать работы в стиле постмодернизма (имя розы. вроде один постмодернисткий роман. хотя тоже спорно.)а в науке с помощью классических образцов изучать явление того же постмодернизма.
23.06.2012 в 15:37

А чего все так фикбук не любят? Да, там няффных деффачек - лопатой греби. Но там есть и нормальные авторы, которых не только можно, но и хочется читать. Я одного такого хрен бы в команду притащила и хрен бы вообще нашла, если бы не сидела на фикбуке, как задрот последний. И с еще одним артетром (как это ни странно звучит) тоже благодаря фикбуку знакома - и это хорошо, а то кто бы иначе нам рисовал арты на 4 левел?
23.06.2012 в 15:38

Конечно, скажу. Как-нибудь придумаю, как это сделать ))
Большое спасибо)
Может моя тоже бухать хочет, вот и выделывается.. Точно надо пивом приманивать ))
Ну, мой ко мне уже пьяным приходит, кто-то другой его поит, очевидно.
Сама пить совсем не могу, возможно, поэтому он заходит редко (
23.06.2012 в 15:38

Анна Павловна за Пьера боится (её ведь мысли, которых Пьер знать не может), затем следующей строкой: для Пьера это первый вечер, ему ужасно интересно, он боится пропустить что-нибудь особо умное - уже мысли Пьера, о которых Анна Павловна, строго говоря, может догадываться в силу жизненного опыта, тем не менее в тексте они описаны без участия Анны Павловны вообще, мы про неё к концу абзаца уже забыли. Это салат оливье или нет?
я уже сказала выше - дело в вовлечённости, глубине описания. Мысли и ощущения героев даны отстранёно - она делала то-то, думая о том-то, а он беспокоился о том-то, вспоминая то-то. Это не пов.
23.06.2012 в 15:41

Имя Розы - не спорно, это именно, что роман в духе постмодернизма, сам Эко об этом говорил)

Ну, изучение классических образцов с точкт зрения постмодернизма все же оставляет его постиодернистом, не превращая в вульгарного социолога, я так понимаю) Но он в науке больше семиотик)
23.06.2012 в 15:46

Имя Розы - не спорно, это именно, что роман в духе постмодернизма, сам Эко об этом говорил)
я имел ввиду: спорно то, что имя розы единственный его постмодернистский роман. в научной литературе называют в основном его и записки на полях имени розы.



изучение классических образцов с точкт зрения постмодернизма
наоборот. изучение постмодернизма с т.з. классических образцов, классической парадигмы. я об этом говорил.

хотя я не знаю, как он к этому подходил. для меня, он изучал постмодернизм на примере своего романа и принадлежал к классической науке. наверняка, у философов есть определенная т.з.
23.06.2012 в 15:49

к семиотике тоже, наверное, можно подходить посмодернистски. тот же Бодрийар, Лиотар.
23.06.2012 в 15:50

Ну, мой ко мне уже пьяным приходит, кто-то другой его поит, очевидно.
кто-то сманивает твою музу?
23.06.2012 в 15:51

Ну, мой ко мне уже пьяным приходит, кто-то другой его поит, очевидно.
кто-то сманивает твою музу?

Не знаю)
23.06.2012 в 15:56

Верхний порог, четко помню - 9К слов за день.
Несло на крыльях вдохновенья, сел в одиннадцать вечера, встал в четыре утра.
23.06.2012 в 16:12

я тоже поныть пришел ((
вот пишется фик. быстро, да и текст идет. но, стоит пересечь 1500 где-то слов, текст перестает идти, от слова вообще. пишу и стираю, пишу и стираю. аноны, поделитесь музоприманивающими приемами?
23.06.2012 в 16:17

музоприманивающими приемами?

музу надо ловить на живца!
попробуйте пару томиков любимого произведения положить перед собой, окно откройте побольше, дверь лучше закрыть.
зажгите свечи (баба же), спиртное обязательно. самому желательно выпить тоже.
ну и ждите. придет когда нить.
23.06.2012 в 16:23

аноны, поделитесь музоприманивающими приемами?
Можно отвлечься от просто писания и попробовать посмотреть на текст с какой-то другой стороны: подумать, что какой-то второстепенный герой думает о происходящем фике, протипировать героев по чему угодно, задать себе какой-то связанный с мелкими деталями сюжета вопрос и попробовать его решить (Ну там персонажи, например ужинают в ресторане и едят рыбу. А почему рыбу? А какую рыбу? А кто из них ее заказал? А умеют ли они правильно есть рыбу? А с каким они ее соусом едят?) - ну и так далее. Попробовать приглядеться к обстановке вокруг героев, покопаться в их прошлом, проанализировать влияние происходящего в фике на дальнейшую жизнь героев. А потом, когда почувствуешь, что лучше все представил, ощутишь героев более живыми, может и расписаться опять.
23.06.2012 в 16:35

я имел ввиду: спорно то, что имя розы единственный его постмодернистский роман. в научной литературе называют в основном его и записки на полях имени розы.

Нет,не единственный, разумеется. Тот же "Маятник Фуко", "Остров накануне", "Таинственное пламя".
Просто "Имя Розы" был первым и наиболее выпуклым в этом плане. На самом деле большинство авторов сочетает те или иные приемы. Мне кажется, полностью постмодернисткое произведение читать будет довольно тяжело. У того же Кальвино в "Если однажды зимней ночью путник" прослеживается и постструктурализм, и семиотика)



наоборот. изучение постмодернизма с т.з. классических образцов, классической парадигмы. я об этом говорил.

А, ну да. Например. "Открытое произведение", "Поэтики Джойса"
Но мы тут в сторону уходим. У него есть чудные работы по теории писательского мастерства, но я не знаю, переводили ли их на русский. Sulla leterratura - прекрасная вещь)
23.06.2012 в 16:38

я имел ввиду: спорно то, что имя розы единственный его постмодернистский роман. в научной литературе называют в основном его и записки на полях имени розы.

Нет,не единственный, разумеется. Тот же "Маятник Фуко", "Остров накануне", "Таинственное пламя".
Просто "Имя Розы" был первым и наиболее выпуклым в этом плане. На самом деле большинство авторов сочетает те или иные приемы. Мне кажется, полностью постмодернисткое произведение читать будет довольно тяжело. У того же Кальвино в "Если однажды зимней ночью путник" прослеживается и постструктурализм, и семиотика)



наоборот. изучение постмодернизма с т.з. классических образцов, классической парадигмы. я об этом говорил.

А, ну да. Например. "Открытое произведение", "Поэтики Джойса"
Но мы тут в сторону уходим. У него есть чудные работы по теории писательского мастерства, но я не знаю, переводили ли их на русский. Sulla leterratura - прекрасная вещь)

о, спасибо тебе, анон))это еще один повод взяться вновь за итальянский))
23.06.2012 в 16:50


о, спасибо тебе, анон))это еще один повод взяться вновь за итальянский))

Да не за что, трындеть об итальянской современной литературе я могу долго и с наслаждением
23.06.2012 в 16:57

Анон с фокальным персонажем, смотри сюда

Примеры из книги Алессандро Барикко "Море-океан"

Точка зрения всевидящего автора

какое-то количество букав

ПОВ персонажа

Опять букавы

Опять всевидящий автор

Букав мало

То есть, всевидящий автор нам рассказывает о героях, а вот ПОВ подразумевает проникновение в голову персонажа, демонстрацию только его чувств, снов, переживаний и догадки о чувствах и мыслях других. Всевидящий автор показывает нам со стороны, ПОВ фокального персонажа - это пребывание в его шкуре. И когда в пределах одного-двух предложений нам приходится перескочить из головы одного героя в голову второго, а иногда и третьего, а потом еще и посмотреть на этого героя со стороны - это и есть оливье. Понятнее уже не могу.
23.06.2012 в 17:10

Сколько умных слов. Извините, если и в фиках будет такая патетика, то я такое читать не буду. Не впритык важно как это называется. На выходе читатель захочет увидеть годный текст, а не хорошее владение автором профессиональными писательскими терминами.
23.06.2012 в 17:11

А чего все так фикбук не любят? Да, там няффных деффачек - лопатой греби. Но там есть и нормальные авторы, которых не только можно, но и хочется читать. Я одного такого хрен бы в команду притащила и хрен бы вообще нашла, если бы не сидела на фикбуке, как задрот последний. И с еще одним артетром (как это ни странно звучит) тоже благодаря фикбуку знакома - и это хорошо, а то кто бы иначе нам рисовал арты на 4 левел?
этих не читаем...
23.06.2012 в 17:16

Сколько умных слов. Извините, если и в фиках будет такая патетика, то я такое читать не буду. Не впритык важно как это называется. На выходе читатель захочет увидеть годный текст, а не хорошее владение автором профессиональными писательскими терминами.
Эмм, это пример. Просто первый автор, у которого в пределах одной книги меняются ПОВ и всевидящий автор, которого я вспомнил.
А так на вкус и цвет товарища нет, я бы хотел так владеть словами, как этот автор, литературные премии ему не за красивые глаза давали.
23.06.2012 в 17:28

Да не за что, трындеть об итальянской современной литературе я могу долго и с наслаждением

круто))
пойду почитаю итальянский, чтоль)
23.06.2012 в 17:30

круто))
пойду почитаю итальянский, чтоль)

Люблю язык. И литературу. И страну. И вообще))))
23.06.2012 в 17:32

То, что у тебя паранойя, еще не значит, что ОНИ за тобой не следят
Ой, я, когда книгу писал (сроки были ограничены), выдавал где-то по 15-18 тысяч знаков. Сейчас уже на столько не хватает.
23.06.2012 в 17:33

Люблю язык. И литературу. И страну. И вообще))))
да и мне нравится тоже)
как язык учили? или не учили еще?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии