Обсуждаем выкладку мини, рейтинг - от G до PG-13
В скобках указано количество исполнений.
*139 команд1.
Kuroshitsuji (4)
2. Otbleski Eterny:
1 (2),
2 (3) (=5)
3. Zorro:
1 (5),
2 (5) (=10)
4.
Exalted (5)
5. Otradneva:
1 (2),
2 (1) (=3)
6.
07-Ghost (5)
7. The Vampire Diaries:
1 (2),
2 (2),
3 (2) (=6)
8.
Astronomy (4)
9. Bakumatsu:
1 (3),
2 (3) (=6)
10.
Amber (5)
11. Once Upon a Time:
1 (4),
2 (3) (=7)
12. Original:
1 (6),
2 (3) (=9)
13.
Devil May Cry (5)
14. Loveless:
1 (3),
2 (2) (=5)
15.
Ai no Kusabi (3)
16. The Elder Scrolls:
1 (3),
2 (2) (=5)
17. SHAFT:
1 (3),
2 (2) (=5)
18. Fallout:
1 (4),
2 (2) (=6)
19. A Song of Ice and Fire (PLIO):
1 (3),
2 (3) (=6)
20. Katekyo Hitman Reborn!:
1 (3),
2 (3),
3 (3) (=9)
21.
Sailor Moon (5)
22.
Dumas (3)
23.
Breaking Bad (5)
24.
Worlds of Gaiman (5)
25.
Hunter X Hunter (3)
26. K-Pop:
1 (5),
2 (4),
3 (2) (=11)
27. Hetalia: Axis Powers:
1 (3),
2 (3),
3 (2) (=8)
28.
My Little Pony (3)
29.
Francophonie (4)
30.
W.I.T.C.H. (3)
31. DC:
1 (5),
2 (2) (=7)
32.
Death Note (3)
33.
M.Y.T.H. inc (4)
34.
Shaman King (4)
35. Blizzard:
1 (3),
2 (4) (=7)
36.
DOGS Bullets & Carnage (2)
37. Ghost Hunt:
1 (2),
2 (3) (=5)
38.
Sanctuary (6)
39. Bones:
1 (3),
2 (3) (=6)
40.
Ivan the Terrible (3)
41. Johnnies:
1 (4),
2 (4) (=8)
42. Tainyi Gorod:
1 (3),
2 (3) (=6)
43.
The 10th Kingdom (3)
44.
Twilight (2)
45. In Time:
1 (5),
2 (5) (=10)
46. Silmarillion:
1 (4),
2 (3) (=7)
47.
Pehov (5)
48. Pandora Hearts:
1 (4),
2 (2) (=6)
49.
Tiger & Bunny (5)
50.
Nurarihyon no Mago (5)
51.
Nitro+CHiRAL (3)
52.
Alice (4)
53.
Whitechapel (5)
54. Rizzoli & Isles:
1 (3),
2 (3) (=6)
55.
IT (4)
56. The Avengers:
1 (4),
2 (4),
3 (3) (=11)
57. Glee:
1 (4),
2 (4) (=8)
58. Square Enix:
1 (3),
2 (2),
3 (3),
4 (4) (=12)
59. Borgia:
1 (4),
2 (4) (=8)
60. Mononoke:
1 (4),
2 (1) (=5)
61.
Max Frei (4)
62.
Battlestar Galactica & Caprica (4)
63. Winnie The Pooh:
1 (3),
2 (2) (=5)
64. Whoniverse:
1 (3),
2 (4),
3 (3) (=10)
65. Inception:
1 (3),
2 (3),
3 (3) (=9)
66.
X-men (3)
67. Noblesse:
1 (2),
2 (2) (=4)
68.
Russian Classic (3)
69. Marvel:
1 (5),
2 (3) (=8)
70.
Slayers (5)
71. Harry Potter:
1 (3),
2 (2) (=5)
72.
Saiyuki (4)
73. Hellsing:
1 (3),
2 (4) (=7)
74.
The Sims (2)
75. Star Trek:
1 (4),
2 (3) (=7)
76.
The Good Wife (5)
77. South Park:
1 (3),
2 (2) (=5)
78. Tsubasa RC:
1 (3),
2 (1) (=4)
79. Mass Effect:
1 (5),
2 (4) (=9)
80. Whedonverse:
1 (4),
2 (4),
3 (3) (=11)
81.
Team Fortress 2 (3)
82. Assassin's Creed:
1 (4),
2 (3) (=7)
83.
Last Exile (5)
84. Heroes NBC:
1 (3),
2 (3) (=6)
85.
Resident Evil (3)
86. Naruto:
1 (5),
2 (4),
3 (4) (=13)
87.
Witcher (4)
88.
Classic Holmes (3)
89.
Left 4 Dead (3)
90. Fairy Tail:
1 (3),
2 (2) (=5)
91.
Yu Yu Hakusho (4)
92.
Crows Zero (4)
93. Spokon:
1 (4),
2 (2),
3 (4),
4 (4) (=14)
94.
Reedus (2)
95.
Sci-fi (4)
96.
TRON (4)
97. Twin Peaks:
1 (3),
2 (3) (=6)
98.
Mirai Nikki (6)
99. Vocaloid:
1 (4),
2 (5) (=9)
100.
Code Geass (3)
101. D.Gray-man:
1 (4),
2 (4) (=8)
102.
The Social Network (5)
103. Legend of the Galactic Heroes:
1 (4),
2 (4) (=8)
104. Fullmetal Alchemist:
1 (3),
2 (3) (=6)
105. Star Wars:
1 (5),
2 (5) (=10)
106. Generation Kill:
1 (4),
2 (3) (=7)
107. House M.D.:
1 (4),
2 (3) (=7)
108. Hunger Games:
1 (4),
2 (3) (=7)
109.
Porry Gatter (4)
110. Worlds of D. Emetz:
1 (4),
2 (3) (=7)
111.
Shiki (3)
112.
Natsume Yuujinchou (3)
113.
Vampire: The Masquerade (4)
114.
S.T.A.L.K.E.R. (4)
115. Durarara!!:
1 (3),
2 (2) (=5)
116.
Tengen Toppa Gurren-Lagann (2)
117. Charmed:
1 (2),
2 (2) (=4)
118.
Petshop of Horrors (4)
119. Lineage II:
1 (2),
2 (2) (=4)
120. Homestuck:
1 (3),
2 (3) (=6)
121.
The Big Bang Theory (1)
122. Sherlock BBC:
1 (4),
2 (4) (=8)
123. Bleach:
1 (3),
2 (2),
3 (2),
4 (3),
5 (2),
6 (3) (=15)
124. Trinity Blood:
1 (6),
2 (1) (=7)
125. J.R.R.Tolkien:
1 (3),
2 (4) (=7)
126.
The Eagle (3)
127. Supernatural:
1 (6),
2 (4) (=10)
128.
No.6 (4)
129.
Castle (5)
130.
When They Cry (3)
131.
Baccano! (5)
132. Gintama:
1 (4),
2 (4),
3 (5) (=13)
133.
Terrance Zdunich (3)
134. One Piece:
1 (5),
2 (5) (=10)
135.
White Collar (2)
136.
Fate (5)
137. Socionics:
1 (3),
2 (3),
3 (3) (=9)
138. Mawaru Penguindrum:
1 (3),
2 (2) (=5)
139.
Gundam (6)
140.
Dark Angel (4)
141.
Ilit-anonymous (1)
142.
Poker RPS (2)
Внеконкурсные команды:
1. ФФБ:
1 (4),
2 (4) (=8)
Не выложились:1. Breaker
2. Vampire Knight
3. Обзоры
Предыдущие темы были
здесь и
здесь.
@темы:
Левел 2: От G до PG-13,
ФБ-2012,
Обсуждение выкладки,
Мини
-
-
04.08.2012 в 01:16Есть. И чо?
Здесь мы расслабляемся обычно, анон. Модус редактора временно отключен. Ну, если не нарываешься, к примеру, на вокалоидов...
-
-
04.08.2012 в 01:19мультифандомный
-
-
04.08.2012 в 01:19Я тебе сразу скажу, анон, что редактор, литературовед и корректор тебе дадут разный разбор, это раз. И второе: анончик, милый, серьёзный разбор - это работа, довольно тяжёлая. Вот я редактор и корректор. Я на бартере пишу отзывы в 3-4 строки на мини. Потому что пишу своё, бечу ВСЕ тексты команды... Нувыпонели, да?
-
-
04.08.2012 в 01:21да, я все это понимаю, но так надоело натыкаться на всякие безобоснуйные высказывания, зачастую спорные, особенно, что касается стилистики...
в общем, простите, что спросил и лучи любви вам))
-
-
04.08.2012 в 01:21-
-
04.08.2012 в 01:22+1. Кстати, имхо, именно поэтому отзывы у Б-М такие короткие...
-
-
04.08.2012 в 01:23И прибавить нечего, только плюсануть.
Анон, откликнувшийся первым.
И не успевающий даже у одной своей команды серьёзно вылизать все тексты.-
-
04.08.2012 в 01:23это не по москве, но я щас посмотрю, спасибо за наводку (и на пивку, и на нарзанку))
-
-
04.08.2012 в 01:24о, то есть, тебе обязательно анон с дипломом нужен? фига себе
-
-
04.08.2012 в 01:28та не, я хотел почуйствовать разницу, панимаешь. я без претензий бога ради.
-
-
04.08.2012 в 01:28мультифандомный
Не уследила команда за бетингом. Там пейринг редкий, поклонники радуются, но за недобетинг команду уже попинали. Но большая часть выкладки всё-таки съедобная.
-
-
04.08.2012 в 01:30Все понимаю, просто я ваш юмор рекомендовал целиком. А надо было с оговоркой "а перевод даже не открывайте")
мультифандомный
-
-
04.08.2012 в 01:32Понимаешь, анон, тут такое дело. Стилистика - штука вообще сложная. Вот говорю я, например, автору: тут стиль корявый, посмотри, не звучит фонетически, лексический повтор и стилистически кривая конструкция "так не говорят паруске".
А автор мне: фонетика ерунда, лексический повтор - шутка юмора, кривости в конструкции не вижу.
Если я этому автору бета, я буду ему объяснять дальше, почему фокус не удался и лучше всё же поправить. И то не факт, что он согласится. А если я пишу этому автору бартер - я что, буду с ним в пререкания вступать, что ли?
На толковое замечание в большинстве случаев набегут с криками трёх категорий:
1) ерунда, всё отлично!
2) Божимой, к мелочам каким придираются, это вкусовщина!
3) это в фике не главное.
Нафига мне это надо?
-
-
04.08.2012 в 01:33Ой, прости, пожалуйста, в 01:12. Я забыла, что сейчас сижу под логином, у которого не проставлен мой временной пояс, и привычно накинула час
-
-
04.08.2012 в 01:33мультифандомный
Ага-ага) А за отзывы - спасибо) Команде таки приятно)
-
-
04.08.2012 в 01:35вот я об этом вот, ага.
А автор мне: фонетика ерунда, лексический повтор - шутка юмора, кривости в конструкции не вижу. Если я этому автору бета, я буду ему объяснять дальше, почему фокус не удался и лучше всё же поправить. И то не факт, что он согласится. А если я пишу этому автору бартер - я что, буду с ним в пререкания вступать, что ли?
поэтому я и говорил, что неудобно и нехорошо и т.д.
спасибо вам))
-
-
04.08.2012 в 01:35Анон от 01:32
-
-
04.08.2012 в 01:36-
-
04.08.2012 в 01:36все в порядке, я посмотрел и впечатлился. спасибо))
-
-
04.08.2012 в 01:37анон, современная литература (особенно учебники) кишит ошибками и опечатками, как бродячая собака блохами. так что те же яйца, только в профиль
-
-
04.08.2012 в 01:38да, я понимаю, что чем катать такую простыню, проще текст разобрать, но всё же...
Я не стану рассказывать, что такие разборы текста обычно платные. Да, платные, но дело вовсе не в этом.
Разборы текстов существуют, так сказать, на несколько уровней.
Уровень первый - корректорский и чуть-чуть редакторский. Запятая не здесь, три "было" на два предложения и так далее. Фокус в том, что как только начинается этот разбор, как только глаз начинает цепляться за ошибки именно такого рода - всё, дальнейших уровней, как правило, по умолчанию не будет. Потому что по умолчанию считается, что если автор не знает элементарной грамматики и основ стилистики, то разбора на более высоких уровнях он попросту не поймёт. Зачастую это неправда, но тем не менее, в редакторско-корректорских кругах считается именно так.
Уровень второй - собственно, стилистика. Вот те самые "однотипные предложения" - как правило, на этом уровне подразумевается, что автор текста уже понимает, что такое "однотипные предложения", что такое "перебор определений", чем страшное слово "парцелляция" является НА САМОМ ДЕЛЕ (вовсе не предложением в шесть-семь слов, как здесь некоторые думают)... Тут же уже может включаться третий уровень - композиционный: предполагается, что автор знает, что такое затянутая экспозиция, и почему она должна соотноситься с развитием сюжета, кульминацией и развязкой не больше, чем один к пяти (как правило, исключения желательно обосновать самим текстом).
И только на четвёртом уровне включается разбор, собственно, не технической части: сюжет, идея, образ ГГ и тех.средства для его выражения, авторский язык и особенности речи персонажей... И то половина - техническая.
На ФБ, вдобавок, подключается дополнительный фактор: вканонность и понятность для мультифандомного читателя, с каноном не знакомого. Потому как я могу, например, восхититься... ну, к примеру, читала я у Реборна "Папочка пришёл", или как-то так. Мне, в общем и целом, понравилось. А куча людей из Реборна кричит про мощный ООС, которого я практически не вижу, ибо "какоридж". А текст из одних диалогов, есть там один такой, мне лично вырвиглаз и пойдукаяотсюдабоженуипиздец, а шипперам нравится...
Понимаешь, анон? Сложно предварительно даже сказать, на какой уровень разбора текста выйдешь, не говоря уже о том, будет разбор литературным или сугубо корректорско-редакторским, и если литературным, то в какой степени. Поэтому обычно бессмысленно что-то здесь разбирать с литературной точки зрения. Вот с вокалоидами первый уровень - и тот сомневаюсь, что прокатит...
-
-
04.08.2012 в 01:38гыгыгы.
не, ну, я согласен, конечно, что к фикам, тем более, здесь подходит с высокой планки не стоит. просто конкретно в этих тредах народ пытался что-то расписывать подробно так. вот мне и стало интересно. я согласен, не надо этого делать. набегут - расстроятся, нахоливарят.
-
-
04.08.2012 в 01:39Абсолютно согласна. А знаешь, почему? В частности потому, что редактора обычно эти книги и не видят, а корректору на работу с толстым томом даются сутки или около того. Вот и вся малина.
-
-
04.08.2012 в 01:41Трое суток, анончик - редактору перевода. Причем могут в любой момент заявить "нет, давай чтоб к стольки-то часам вот-прям-сегодня было". И от него же требуют и корректуру вычитывать. За три дня, ага.
мультифандомный
-
-
04.08.2012 в 01:41Это не подробно ещё, анон
-
-
04.08.2012 в 01:43Дадада, анон, знаю твою боль. Трое суток редактору перевода, если авторский текст - сутки корректору... А потом их ещё и увольняют, потому что "вашу работу ругают критики". Плавали, знаем.
-
-
04.08.2012 в 01:43огромное тебе спасибо, анон, что ты мне все это объяснил. мне многое стало понятно.
вопрошатель
-
-
04.08.2012 в 01:44Ребята, не надейтесь. На корректоров, в смысле. Если вы не укладываетесь стопятидесятипроцентно в серию, или если вы не любимец главреда - то нормальная редактура-корректура вам особо не светит. Патамушта. В принципе, если вы надеетесь на корректоров в плане "принесу-ка я нетленку, а там мне все запятые и -тся, -ться поправят", то вам и печать не светит.
Только в отличие от всяких разных форумов, где вам хотя бы про "бессмысленный, бессюжетный бред" скажут, в редакции вам вообще ничего не скажут. "Вам отказали". Почему? "Текст не подошёл". Это нормально, это обычно. И это правильно. Там.
Если вы этого не знали - теперь знаете. Там никто ничего не объясняет, просто поверьте. Там много рукописей, а первичный отсев ведёт несколько человек от силы.
В общем - надейтесь только на себя. Помогает.
-
-
04.08.2012 в 01:45Увольняют - это нормально. Ненормально - когда держат внештатным работником, платят вполовину и удерживают от зарплаты, если ругают))
Хорошо еще, у меня это не основная работа *грр
мультифандомный
-
-
04.08.2012 в 01:46это я тоже знаю, поэтому и спросил. да, в общем-то, я знал, что мне ответят, но не спросить не мог))
вопрошатель