Хоть бы раз сказал кому-то кроме костяка команды "спасибо" даже просто за работу, не за качество.
Анон, если уж ты меня знаешь... Почему ты не сказал автору спасибо? Он ведь принёс неплохих работ в количестве.
И дело не во времени и дедлайнах.

тем более раз к его текстам у тебя столько (с точки зрения объективности многовато, если честно) претензий, что ему проще написать новые
Выше ты замечаешь, что тексты требуют вычитки. Значит, не многовато.
Про "написать новые" я промолчу. Не могу в это поверить, как не пытаюсь. И никак не могу понять, что же именно мешает внести в текст поправки, раз уж согласен с ними (как автор пишет).

У него не одна твоя команда, так что это нормально.
Я вижу, что четыре.
Но когда человек говорит мне, что у него есть время написать текст, но нет времени его отредактировать, истерика случается уже у меня.

Анон-кэп, вообще, многим авторам удобно получать правки в вордовском файле, особенно если текст большой. Я, правда, ни разу не встречал никого, кому бы это было так критично, но лучше сразу спрашивать, как удобнее, в комменты или вордовским файлом. Ну и предупреждать, если возможность какого-то способа ограничена (прямо сейчас сидишь с телефона, отбетишь когда будешь за компом, и т.д.).
Что касается того, как не убить сокомандника - он только тебя так раздражает? Если да, то либо поговори с ним по-честному, без стремления наехать, либо тупо терпи. А вот если раздражает многих, то тут уже опасносте, да.

многим авторам удобно получать правки в вордовском файле, особенно если текст большой
Я рассуждаю так: если автор хочет правки в вордовском файле, он должен выкладывать этот самый вордовский файл. А если он создает пост на дайри, то логичнее воспользоваться возможностями того же дайри и оставить комментарий.

он только тебя так раздражает?
Сокомандники, с которыми я могу об этом поговорить, со мной в целом согласны: у автора высоковаты претензии.
Но это совсем не их проблемы. Они с этим автором существуют параллельно и могут вовсе не общаться, а мне как кэпу нужно иметь дело со всеми.

Я рассуждаю так: если автор хочет правки в вордовском файле, он должен выкладывать этот самый вордовский файл. А если он создает пост на дайри, то логичнее воспользоваться возможностями того же дайри и оставить комментарий.
Мне вот не слабо просить скинуть мне файл на почту

Я рассуждаю так: если автор хочет правки в вордовском файле, он должен выкладывать этот самый вордовский файл. А если он создает пост на дайри, то логичнее воспользоваться возможностями того же дайри и оставить комментарий.
Ты не совсем прав, анон - он никому ничего не должен. Автор может хоть в умыл мне текст прислать, но если ему удобнее именно правки получать в Ворде, то у меня спина не переломиться самому скопировать туда текст - несколько кликов мышкой же. Или да - попросить скинуть файл на почту, тоже вариант.
В принципе, это все не особенно критично, но из таких мелочей обычно складывается отношение к капитану и к команде в целом, поэтому лучше создать авторам максимально удобные условия.
Они с этим автором существуют параллельно и могут вовсе не общаться, а мне как кэпу нужно иметь дело со всеми.
А зам у тебя есть? Может, сможешь общаться через него, раз уж у вас конфликт?

Анон, если уж ты меня знаешь... Почему ты не сказал автору спасибо? Он ведь принёс неплохих работ в количестве.
Во-первых, откуда ты знаешь, что я не сказал? Всегда можно написать автору лично, у вас там своя тмсфр, вклиниваться не хочется, понимаешь. По хорошему-то мне и тебе это всё стоило сказать лично, но это такое мендоксэ, отсюда я всегда могу уйти с концами доделывать работы - для тебя же, между прочим. Нахуя я их делаю, с таким твоим отношением к сокомандникам, не знаю. Разве не ты был больше всех против того, чтобы выносить такое на Инсайд? Так зачем же ты сам это сейчас сделал? И кто тогда на самом деле истерит? Я не смог промолчать здесь потому, что ты несправедлив к человеку, не надо выставлять его истериком неадекватным, пусть даже и анонимно. Он же твой сокомандник, пусть тебе он неприятен, пусть вы друг друга не поняли - но он ничего не сделал такого, что бы заслуживало подобного (прибить, охуеть, да за что там вообще?). Ладно бы скрысятничал, ещё как команду подставил, так ведь не делал он этого, просто пила "Дружба" на гвоздь наехала.
Во-вторых, почему ты перекладываешь с больной головы на здоровую? Благодарить сокомандников (хотя бы за приложенные усилия) - это тоже "обязанность" капитана, я-то тут причём. Именно от него услышать "спасибо" особенно приятно. Но вот ты предпочитаешь высказывать претензии ко всему и вся, далеко не всегда объективные. Нахуй так жить? Проблема даже не в этом, проблема в том, как ты это подаёшь, как ты их высказываешь. Знаешь, как это демотивирует? Даже если претензии не в твой адрес? Я другого такого кэпа-демотиватора не видал ещё. Хотя более суровые и критичные встречались.

Выше ты замечаешь, что тексты требуют вычитки. Значит, не многовато.
Не передёргивай. Даже если в тексте всего парочка мелких косяков - он уже подлежит вычитке.
Их больше, но это не значит, что ты не перегнул.

Но когда человек говорит мне, что у него есть время написать текст, но нет времени его отредактировать, истерика случается уже у меня.
Вот я и вижу, что случается. На самом деле он сказал немного другое (да и ты), но это неважно. Я вот о чём - не делай так больше. Если благодарности к чужой работе в тебе нет, хотя бы проявляй уважение к своим ребятам. Если у тебя от него баттхёрт, если ему с тобой работать неудобно, может, вам и правда лучше расстаться? Ну поговорил бы с ним начистоту. Ну другу бы какому поплакался. А ты на Инсайд побежал, хотя всех, кто сюда бегает, всегда был готов карать анально.

претензии. просьба работать через Ворд - это претензии.
мне открылась Истина, теперь я тоже буду говорить сокомандникам, которые вежливо спрашивают, не могу ли я оставлять правки в Ворде, что они зажрались и хотят слишком много.

И почему я на стороне анона-сокомандника?
Это вообще не та ситуация, чтобы тащить ее на Инсайд. Либо договаривайся, либо расставайтесь с этим автором. Либо общайся через третьих лиц.

нафиг Ворд, даешь комментарии!
Но, по-любому, договориться можно.

а на мой взгляд оба систерили. и сокомандник, и кэп. одному подавай правки как он привык и никак иначе, сообщить как привык ни-ни, если что не устраивает, хлопки дверями. второй - ноющая на инсайде уточка, не способная решить свои проблемы внутрикомандно.

а на мой взгляд оба систерили. и сокомандник, и кэп. одному подавай правки как он привык и никак иначе, сообщить как привык ни-ни, если что не устраивает, хлопки дверями.
Анон, там не так всё было в случае сокомандника, как ты говоришь.

Анон, там не так всё было в случае сокомандника, как ты говоришь. я не в этой команде. но по инсайду создается такое впечатление.

нафиг Ворд, даешь комментарии!
В миди и макси тоже нафиг? Я б долбанулся искать поиском по странице эти места правок. С Вордом ведь действительно легче, увидел - сразу исправил.

в 13:45
сорри, не подумал) в таких случаях может быть.
Мы,например, с бетой в случае макси все в чате выясняли, по ходу дела)))
но драбблы-то можно в комментариях поправить.

я не в этой команде. но по инсайду создается такое впечатление.
Ну ещё бы, если так всё переиначить. Надо ж было себя обелить, а обычную ситуацию выставить каким-то ёбаным пиздецом.

Вот смотрю и возникает впечатление что я чего-то не понимаю если честно.
Толи это я привык, учитывая на сколько мне с бетами везло, что бете сдаешь вордовским файлом и все. Она вычитывает, полностью, включая правки стилистики, и отдает обратно. Никаких там выделений и прочего.

Она вычитывает, полностью, включая правки стилистики, и отдает обратно.
Сама правит всё, что ей не нравится, и у тебя даже не спрашивает?

Толи это я привык, учитывая на сколько мне с бетами везло, что бете сдаешь вордовским файлом и все. Она вычитывает, полностью, включая правки стилистики, и отдает обратно. Никаких там выделений и прочего.

И у тебя совершенно нареканий никогда не бывает или ты просто фики не перечитываешь отбеченные?

Благодарить сокомандников (хотя бы за приложенные усилия) - это тоже "обязанность" капитана, я-то тут причём. Именно от него услышать "спасибо" особенно приятно.
Вот каждый раз так делаю, потому что "обязанность", и каждый раз от себя тошно. Вот я такой радостный, благодарю всех, а внутренне думаю о том, как это во внеконкурс сплавить и, и надеюсь, что автор больше писать не будет.
Такое лицемерие получается.

Сама правит всё, что ей не нравится, и у тебя даже не спрашивает?
А что, надо каждую строчку и каждое измененное слово согласовывать? Время только зря тратить. У меня имеются беты, с которыми я постоянно работаю и полностью доверяю. Они меня и мой стиль отлично знают.

И у тебя совершенно нареканий никогда не бывает или ты просто фики не перечитываешь отбеченные?
Я потом глазами пробегаю, если где-то царапнет, поправлю, снова дерну бету, чтоб она просмотрела. Но скажем потом, согласовать пару предложений по готовому куда проще, чем если меня будут дергать по поводу каждого измененного слова.

А что, надо каждую строчку и каждое измененное слово согласовывать?
С другой стороны, автор (если это не безграмотный автор) зачем-то его написал? Если бете не нравится, пусть объяснит, почему.

С другой стороны, автор (если это не безграмотный автор) зачем-то его написал?
Хорошее уточнение "если". У меня в одной из команд автор совершенно безграмотный, но тексты по шипперским ОТП пишет отличные. Что ж делать... Там по 8-10 исправлений выходит в одном предложении. Если я буду объяснять ему каждую правку - я задолбусь задолго до окончания его макси.
Есть авторы, тексты которых нужно править осторожно, в них особый стиль. Есть авторы, которых надо править и править, т.к. это не стиль, а полное УГ. Зависит от автора...
Т.ч. да, я предпочитаю не объяснять что и зачем. Бета-гамма обычно видит стиль и понимает, что надо править, а что нет. Если не видит - нах такую гамму.

Зависит от автора...
вот именно!

Я, например. предпочту, чтобы мне объяснили каждую правку, чтобы не делать подобных ошибок в будущем.

предпочту, чтобы мне объяснили каждую правку, чтобы не делать подобных ошибок в будущем
Плюсмнога.
Я ведь не помню свой текст дословно и не всегда замечаю исправленные бетой мелочи.

предпочту, чтобы мне объяснили каждую правку, чтобы не делать подобных ошибок в будущем
Я предпочту чтобы меня дергали толкьо по некузявым оборотам и построению предложений. А орфографию, пунктуацию и повторы слов пусть бета правит молча, я ее знаю не один год, доверяю, нахер мне надо, чтобы она меня по таким мелочам дергала?

А орфографию, пунктуацию и повторы слов пусть бета правит молча
это и ворд проверяет

Вот каждый раз так делаю, потому что "обязанность", и каждый раз от себя тошно. Вот я такой радостный, благодарю всех, а внутренне думаю о том, как это во внеконкурс сплавить и, и надеюсь, что автор больше писать не будет.
Такое лицемерие получается.
а я вот совершенно искренне благодарю либо за качество, либо за потраченное время хотя бы. всем сокомандникам благодарен, а за что кому - вопрос отдельный.
и согласен с тем, что сокомандников надо хвалить и благодарить, ведь это их мотивирует стараться лучше, и часто на фоне этой мотивации выдавать ещё лучшие работы.
у нас так, по крайней мере. всегда должна быть хотя бы ложка мёда, если просто дёготь льёшь - ты и кэп хреновый, и критик.
потому что всегда можно найти хоть что-то положительное в работе и сказать об этом, или за старание похвалить, и это будет совершенно честно. ну, а тех, кто совсем вырвиглаз выдаёт, мы просто не берём изначально.

Я, например. предпочту, чтобы мне объяснили каждую правку, чтобы не делать подобных ошибок в будущем.
Анончик, а если у тебя макси на 47 000 слов и в каждом предложении кроме орфографии с пунктуацией ещё по 4-5 исправлений? Тут бета и так долбится головой о стену, пока все исправляет, а если ещё и объяснять придется - плюнет и не будет больше трогать текст.

это и ворд проверяет
Повторы слов? Сириосли? Ворд уже научился тавтологии искать? К нему искусственный интеллект припаяли? А еще ворд научился различать смысловую разницу между словами, отличающимися при написании на одну букву вроде пары "привидение" и "приведение"?

блин, вы настолько безграмотны, что ли???