Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
23.05.2013 в 13:42Ну ебать, снова здорово. Критического анализа фанфиков я вообще не встречал нигде, кроме одного специализированного критик-феста. А словами "критика" и "критик" в фандоме именуют практически любой отзыв. Может, это семантически неверно, но "критик" короче и в большинстве случаев благозвучнее, чем "автор отзыва" или "комментатор".
-
-
23.05.2013 в 14:33Особенно смайлик? А если всерьез, то развернутые отзывы очень редко бывают нейтральными или нейтрально-благожелательными. Почти все отзывы это отзывы-да или отзывы-нет. И в первых можно указывать на любое количество ошибок, никто не возмутится, только спасибо скажут. Но в основном критикой называют отзывы-нет, которые сводятся к "что за хуйню вы написали" или "убей себя апстену", только по форме повежливей. И самые паскудные отзывы-нет - когда анон становится в позу гуру и начинает отчитывать автора с рефреном: "вы же могли быть отличником, если бы" - подразумевая, что "если бы писали то, что хочу я".
-
-
23.05.2013 в 15:10Дело в том, что в головах горе-авторов и горе-критиков пересекается широкое понимание критики, как любого отрицательного суждения, и литературно-академическое. Хотя критика уровня дайри вообще не критика в академическом понимании, так что скорее справедливо первое определение: любое отрицательное суждение (да-да, блюющий смайлик это тоже суждение, выраженное в такой вот пространной форме).
-
-
23.05.2013 в 15:16-
-
23.05.2013 в 15:34Забавно получается, ТС с точностью "один в один" ухитрился описать мою прошлогоднюю команду. Так что могу ответить, основываясь на личном опыте.
Тоже был раздел на группировки по уровню монстроватости. Быстро убедилась, что мое творчество ни с чьим фаноном не состыковывается (а с дайри-фанонами я и не очень была знакома, поскольку пришла из англофандома). Решила ни под кого не прогибаться, что практически свело к нулю мои шансы попасть в выкладки. Плохими фики никто не называл, формулировка была - "никто это читать не станет, мы лучше знаем, что фандому нужно". Я включила пофигмод и на советы не реагировала. Почти всю ФБ притворялась неодушевленным предметом. Такая тактика оказалась очень выгодной - ни одного скандала с моим участием не произошло, бартеровцы хвалили (за исключением одного, который не потрудился прочитать текст целиком, а потому ничего не понял), моя читательская аудитория в восторге и требует еще, самозванных командных монстров до сих пор забрасывают органикой (и свои, и мультифандом),
а еще меня домогались капитаны сразу трех команд - увы, ни в одну не решилась пойти по причине феерической лени и нежелания осваивать новый канон.Поэтому, ТС, держи хвост трубой, игнорируй наезды и придерживайся позиции молчаливого выжидания. Время покажет, ху из хуй, прошу прощения за цинизм. А за "честь фандома на ФБ" отвечает капитан команды. читать дальше
что касается последних комментариев...
-
-
23.05.2013 в 15:35-
-
23.05.2013 в 15:41Оо, как знакомо.
-
-
23.05.2013 в 15:44Зачем этот долгий и утомительный процесс?
-
-
24.05.2013 в 18:56Анон, ты прав, говорю как фандомный монстр. Фандом маленький и я уже не в нем, но в былые времена случилось именно так: пока фандом был свеж и зелен, там было три хороших фикрайтера, я, моя подруга и еще один человек, который шипперил совершенно другой пейринг. Было еще несколько людей, но они писали крохотные драбблики. В итоге мы и наше видение сформировали лицо фандома, всех с нами сравнивали и даже называли голимым фаноном то, что просто не совпадало с нашими идеями. Хотя наши идеи (слэшные) также не были канонными.