Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
22.06.2013 в 17:16Не увидел большинства, хотя сижу здесь с начала темы. Имхо, тут пополам примерно тех, кто посчитал бы, и тех, кто высказался за право беты высказываться о тексте без полноценной вычитки.
Присоединяюсь к мнению, что автору комментария нужно было разобраться в ситуации. Пороть горячку не хорошо, иногда можно сесть в лужу. Вот как в этой ситуации.
-
-
22.06.2013 в 18:02И в каком же учебнике ты прочитал, что в последнем предложении нужны две запятые?
-
-
22.06.2013 в 18:18Олол, кто сказал, что я бета?
-
-
22.06.2013 в 18:25Пришла первая бета:
- Какой замечательный текст! У вас здесь ошибка, правда, и вот здесь.
Пришли другие беты:
- Ага, и вот тут ошибка.
- И тут.
Да, конечно же после этого нельзя подумать, что первый комментатор, заявленная бета, между прочим, вовсе не бетила. Не.
И какую мерзость написали ей во втором сообществе, просто размазали ее честь, какую горячку сгорячили, какой бред пробредоносили, фу, ужасно.
-
-
22.06.2013 в 19:11А откуда у тебя уверенность, что ты разбираешься в бетах? Может, ты считаешь, что они безграмотные, потому что они не ставят запятую между подлежащим и сказуемым, а на самом деле они очень даже грамотные.
-
-
22.06.2013 в 19:19он просто подсчитывает комменты с указанием ошибок под работой и считает, кто на какую долю бета
-
-
22.06.2013 в 20:58-
-
22.06.2013 в 23:48Автор и правда мог бы в личку написать, как-то не очень хорошо он выглядит.
-
-
23.06.2013 в 00:02Ещё круче! Написал бы в личку человеку, а бета узнала бы через автора фанфика потом, что про неё способности говорят или с недоумением ловила на себе косые взгляды автора, не понимая, что происходит и даже не имея возможности объяснить ситуацию из-за не знания её. Круто, анон.
-
-
23.06.2013 в 00:07Что-то мне не хочется иметь дело с таким большинством...
Наверное, лучше не комментировать те тексты, которые не собираюсь бетить. А то еще получится то же самое, что у ТС.
-
-
23.06.2013 в 00:26Полагаю, и ТС, и согласившийся с ним анон имели в виду написать в личку БЕТЕ.
-
-
23.06.2013 в 00:35-
-
23.06.2013 в 01:42Подозреваю, что это две стороны одного и того же мифа - что существуют на белом свете люди, которые не пропускают ошибок вообще. Никогда. И при этом готовы бетить на ФБ.
-
-
23.06.2013 в 02:13Lol и чтобы он ей написал? "Бета, вы не имеете права проверять этого автора, вы некомпетентны! Я предупреждаю вас, вдруг вы не в курсе!"
-
-
23.06.2013 в 02:16И вы не думаете, что сокоманднику следовало бы сперва разобраться в ситуации? Или повести себя более тактично? Скажем, написать мне в личку, напомнить про ту ситуацию и аккуратно спросить, уверена ли я, что справлюсь. Вместо это он пошел к аврору с "не берите эту бету, она плохая".
-
-
23.06.2013 в 08:57Наверное, лучше не комментировать те тексты, которые не собираюсь бетить. А то еще получится то же самое, что у ТС.
+1
-
-
23.06.2013 в 09:01Я имел в виду бете написать, простите не точно выразился. Может тогда бы они тихо между собой разобрались.
-
-
23.06.2013 в 09:02-
-
23.06.2013 в 09:07Эм, а если при чтении просто глаз зацепился уже указать на ошибку нельзя? Иключительно или впрягайся и беть, или сиди и молчи? Ну удачи, че.
-
-
23.06.2013 в 09:23-
-
23.06.2013 в 09:54Если ты заявленная бета и так себя ведешь, то вполне логично принять это за бетинг. Спасибо, че.
-
-
23.06.2013 в 10:16У беты могло не быть времени детально вычитать текст. Если в команде есть еще беты - а в команде ТС, судя по исходным данным, они есть, - то это совершенно нормальная практика. Сейчас период экзаменов, сессий, выпускных, еще может быть аврал на работе, больничный и банально отпуск. Бета зашла, пробежала текст глазами, сказала про найденные сходу ошибки, потом пришла другая бета, тоже пробежала глазами, выискала еще несколько ошибок, потом пришла какая-нибудь третья бета, у которой больше времени, и уже детально вычитала оставшийся текст - с учетом предварительной правки, ей это уже не так сложно сделать. Если честно, я думал, что в во всех нормальных крупных командах, где больше одной беты, так делают. У нас вообще окончательный бетинг происходит уже после всех совместных правок в комментах, ближе к выкладкам.
-
-
23.06.2013 в 10:31Ну так и говори, что у тебя не было времени, и что успела - то заметила, что, в общем-то, это все - не показатель моей компетентности как беты, а не пори про то, что это не бетинг. Это был таки бетинг, но огрызок.
У нас, когда не успевают отбетить все, так и говорят: "Пробежал глазами, что увидел - написал". Далее могут добавить, что как будет время, вернутся к тексту.
Не вижу ничего предрассудительного в том, чтобы на месте людей (без наличия уточняющих комментариев) посчитать, что человек больше не заметил ошибок в тексте. И если "не заметил" он действительно много, потом написать то, что было написано.
И, да, а если там в первой команде бы было две с половиной беты? Где гарантия того, что вторая обязательно придет под этот текст и доправит, если увидит, что ты там уже описался с правками? И почему не поставить в известность автора, что это не полноценный бетинг? Он может вас не так понять, а рядовые члены просто не заметить ошибок, прочитав полностью текст.
В целом плюсую про огрызок, конечно.
-
-
24.06.2013 в 21:35-
-
28.06.2013 в 16:51-
-
28.06.2013 в 17:25-
-
28.06.2013 в 17:31-
-
28.06.2013 в 17:36Так что подло ты в своих рассуждениях поступаешь и по отношению к команде. и к бетам.
-
-
28.06.2013 в 17:48Многие авторы привыкли обходиться без беты, предварительно вычитывать свои тексты сами и сразу выкладывать в сообщество команды. Если остались недостатки — пожалуйста, пусть бетят: чем больше обратной связи — тем лучше. Речь идет не о том, чтобы скормить фб-читателям полуфабрикат, а о том, что рабочий процесс может быть налажен по-разному — все индивидуально.
-
-
28.06.2013 в 17:51