Дорогие аноны, скажите, какие у вас в командах беты? Доверяете ли вы "школьницам, успешно сдавшим ЕГЭ"? Под... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 29 июня 2013

21:07

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Дорогие аноны, скажите, какие у вас в командах беты? Доверяете ли вы "школьницам, успешно сдавшим ЕГЭ"?
Поделитесь кулстори.
У нас есть такая школьница и это та еще беда. Периодически радуюсь, что я не рейтер и она не приходит ко мне в выкладки и не старается править.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Подготовка к Битве, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

01.07.2013 в 16:18

Ни маленькая, ни большая не обязательны. Но с маленькой текст пристойнее выглядит, а большую надо обосновать.

URL

01.07.2013 в 16:25

Угу. Авторская пунктуация - это авторская пунктуация.
Какая может быть авторская пунктуация во всех изданных книгах? Любую открыть, и если там будет такая конструкция, то она будет с точкой (многоточием, вопросительным или восклицательным знаком) и заглавной буквой. В классике. В современной литературе. В переводах. В детских книжках.
Как-то авторы очень уж единодушны.

URL

01.07.2013 в 16:26

Мне однажды встретилась благодарность англоязычного автора своей бете в таком виде: "Thanks for betaing".
И вот этот словарь тоже дает beta-ing:
Эм, а как это читается?

URL

01.07.2013 в 16:29

Какая может быть авторская пунктуация во всех изданных книгах? Любую открыть, и если там будет такая конструкция, то она будет с точкой (многоточием, вопросительным или восклицательным знаком) и заглавной буквой. В классике. В современной литературе. В переводах. В детских книжках.
Не во всех. Далеко не во всех.

URL

01.07.2013 в 16:30

Анон, тебя же про ТОЧКУ спрашивали. Про точку после прямой речи, а не про абзац. А ты сунул пример с точкой и абзацем.
Анон, пример с абзацем был ответом на вопрос, почему перед отдельным предложением может стоять тире.
То, что отдельное предложение не может заканчиваться запятой, требует доказательств? Или что если некая фраза является отдельным предложением, то фраза перед ним - тоже отдельное предложение? Если нет, то вопрос в том, почему второе отдельное предложение не выносится отдельным абзацем, а дается через тире.

URL

01.07.2013 в 16:31

Гость в 16:26,

наверное, читается как-то так: /'би:тэинг/

URL

01.07.2013 в 16:31

Не во всех. Далеко не во всех.
Ок. Приведи пример.

URL

01.07.2013 в 16:32

вопрос в том, почему второе отдельное предложение не выносится отдельным абзацем, а дается через тире.
патамушта класег

URL

01.07.2013 в 16:35

патамушта класег
Кто - класег? Розенталь? Типа, Розенталь специально вставил параграф в свой справочник, чтобы оправдать авторскую пунктуацию Толстого??

URL

01.07.2013 в 16:35

Типа, Розенталь специально вставил параграф в свой справочник, чтобы оправдать авторскую пунктуацию Толстого??
Да.

URL

01.07.2013 в 16:38

:alles:

«Справочник по русскому языку. Пунктуация», параграф 48:
2. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:

– Скорей, загорелась школа! – И он побежал по домам будить людей.

URL

01.07.2013 в 16:40

Про то, что в книгах такая конструкция встречается, анон в курсе. Но позвольте повторить: то, что позволено Толстому, не позволено обычному фикрайтеру/бете обычного фикрайтера. Поэтому анон так настойчиво искал официальных подтверждений законности употребления этой конструкции. Чтоб было куда ткнуть рылом других сомневающихся ))

URL

01.07.2013 в 16:40

Не во всех. Далеко не во всех.
Ну, я всех своих, к сожалению, посмотреть не могу. Но в случайной десятке (от совершенно разных идательств) не нашла такой конструкции только в одной. Просто не попалось там при беглом просмотре таких предложений. А в других 1-5 страниц и вуаля.

И кстати, в фиках мне на эти буквы глубоко пофиг. И в своих, и в чужих. Вот когда стану издаваться, тогда и буду думать)))

URL

01.07.2013 в 16:41

«Справочник по русскому языку. Пунктуация», параграф 48: 2. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:

– Скорей, загорелась школа! – И он побежал по домам будить людей.

Анон, этот пример обсудили уже пару страниц назад, ты всё прохлопал ушами :-D

:-D

Там же читай сомнения про точку.

URL

01.07.2013 в 16:42

то, что позволено Толстому, не позволено обычному фикрайтеру/бете обычного фикрайтера. всем все позволено, если они умеют этим пользоваться, анонче

URL

01.07.2013 в 16:44

Поэтому анон так настойчиво искал официальных подтверждений законности употребления этой конструкции. Чтоб было куда ткнуть рылом других сомневающихся ))
Был же разговор.
Пример отсюда:

Тем не менее, корректоры, которым я сдаю отредактированные тексты литературных переводов, зачастую обращают мое внимание на ошибки в оформлении диалогов. Сегодня мне выдали небольшую "напоминалку", которая выглядит так:

- Привет, - улыбнулась Карен. - Папа или мама дома?
- Кое-что оставляла при себе. - Карен улыбнулась. - Значит, и мне так можно?
- Разумеется. - Немец-банкир широко улыбнулся. Потом, понизив голос, продолжил: - Фонды, о которых мы говорим, разделены на четыре части.
- Проезжайте к дому. - Ворота медленно открылись. - Мистер Ходошевский ждет вас.
- Привет! - Симпатичная девчушка, чуть смущаясь, помахала ей рукой. - Рада с вами познакомиться.

URL

01.07.2013 в 16:46

Вот откуда это пошло - от безграмотных корректоров.

URL

01.07.2013 в 16:48

Чего всем не позволено? Писать с прописной буквы отдельные фразы после прямой речи? Или предыдущую отдельную фразу грамотно оформлять?

URL

01.07.2013 в 16:54

Анон, этот пример обсудили уже пару страниц назад, ты всё прохлопал ушами
я работал :bubu:

:bubu:

как раз правил горе-автора, который не знает, где нужно со строчной, а где - с прописной :alles:

:alles:

Вот откуда это пошло - от безграмотных корректоров. давай в лобик поцелую, типа грамотный наш :smirk:

:smirk:

URL

01.07.2013 в 16:56

В памятке три ошибки. Так что корректоры точно безграмотные.

URL

01.07.2013 в 16:58

В памятке три ошибки.
Какие?

URL

01.07.2013 в 16:59

В памятке три ошибки.
На стол их :-D

:-D

URL

01.07.2013 в 17:00

- Кое-что оставляла при себе. - Карен улыбнулась. - Значит, и мне так можно?
- Разумеется. - Немец-банкир широко улыбнулся. Потом, понизив голос, продолжил: - Фонды, о которых мы говорим, разделены на четыре части.
- Привет! - Симпатичная девчушка, чуть смущаясь, помахала ей рукой. - Рада с вами познакомиться.
Здесь везде должна быть маленькая буква.

URL

01.07.2013 в 17:01

всем все позволено, если они умеют этим пользоваться, анонче

Вот анон и хотел научиться. Желательно, из официальных источников ))

Тем не менее, корректоры, которым я сдаю отредактированные тексты литературных переводов, зачастую обращают мое внимание на ошибки в оформлении диалогов.
Другой анон, я понятия не имею, что это за человек пишет в ЖЖ. Возможно, это замечательный, кристально честный человек, который пишет про таких же замечательных, авторитетных, никогда не ошибающихся корректоров. В таком случае в официальных источниках должны быть подтверждения его словам. Об этом я и спрашивал :nope:

:nope:

URL

01.07.2013 в 17:04

Здесь везде должна быть маленькая буква.
И запятая. Корректоры совсем мышей не ловят.

URL

01.07.2013 в 17:05

- Разумеется. - Немец-банкир широко улыбнулся. Потом, понизив голос, продолжил: - Фонды, о которых мы говорим, разделены на четыре части.
Здесь физически не может быть большой буквы. Это ошибка. Два остальных предложения - вариативные.

URL

01.07.2013 в 17:09

Здесь везде должна быть маленькая буква.
Зависит от контекста, о чём выше уже говорили неоднократно. В том числе - по ссылкам, включая и понятие "художественный приём". Если пользоваться им не умеете, то не трогайте.
- Разумеется. - Немец-банкир широко улыбнулся. С прописной, поскольку его улыбка явно не сочетается с репликой, например, и несёт отдельный смысловой оттенок с конкретным подтекстом. При ином оформлении это будет утрачено, и смысл фразы потеряется. Либо оставить так, как есть, либо переделать полностью. При высокой динамике текста переделывать нельзя, потому что тогда как раз эта динамика накроется медным тазом :nope:

:nope:

URL

01.07.2013 в 17:09

Здесь везде должна быть маленькая буква.
Карен должна быть со строчной иличо?

URL

01.07.2013 в 17:14

Здесь физически не может быть большой буквы.
Анон, ты можешь попробовать меня уговорить, что в конце предложения ставится запятая, но вот уж про это тебе Розенталь написал черным по белому.
Отдельное предложение после прямой речи пишется с прописной буквы. Так что именно здесь именно большая буква физически требуется согласно справочнику.

URL

01.07.2013 в 17:14

С прописной, поскольку его улыбка явно не сочетается с репликой
Не сочетается - это если бы он сказал "да ни хрена подобного".

URL

← Предыдущая Первая ... 6 7 8 9 10 11 12 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии