Шла десятая страница треда, а аноны не могли придти к согласию)))

Поэтому пока не приведут цитату из реального справочника, разрешающую писать так, с точкой, в подобных предложениях я буду ставить запятую, а не точку.

Один анон (большое ему спаисбо) привёл-таки косвенное подтверждение из Розенталя. Косвенное, потому что использовалось в качестве иллюстрации к другому правилу. Но таки чёрным по-белому.

Текст автора, не относящийся к говорящему лицу, идущий после авторских же слов, следующих за прямой речью, выделяется в новый абзац : — Ну, я очень рада, — сказала жена, — так теперь ты, смотри ж, принимай аккуратно лекарство. Дай рецепт, я пошлю Герасима в аптеку. — И она пошла одеваться.

Я прошерстила Розенталя поиском на предмет ". —", но больше ничего похожего не нашла.
Чего бы ещё пошерстить? ))

Один анон (большое ему спаисбо) привёл-таки косвенное подтверждение из Розенталя. Косвенное, потому что использовалось в качестве иллюстрации к другому правилу. Но таки чёрным по-белому.
В качестве подтверждения другого правила там

И она пошла одеваться.
Он не переводил дыхания, пока она была в комнате, и тяжело вздохнул, когда она вышла (Л.Т.).

А об этой несчастной точке, затесавшейся в пример, ни слова. И как уже говорили, мало ли что мог себе позволить писать Толстой. Ему и орфографии того времени подобное прощается, если это ошибка по нынешним правилам, а нам - нет.

И как уже говорили, мало ли что мог себе позволить писать Толстой.
Ну вряд ли в качестве иллюстрации (пусть и к другому правилу) Розенталь взял бы отрывок, который нарушает ещё какое-то правило? Хотя, конечно... опять во мне сомнения посеяли ((

Шла десятая страница треда, а аноны не могли придти к согласию)))
Прийти!

Шла десятая страница треда, а аноны не могли придти к согласию)))
Прийти!
Вся суть треда в двух репликах.

Хотя, конечно... опять во мне сомнения посеяли ((
Розентальбыникагда!

Гость, нет) Тут именно приДти)) Специально так написала)

Розентальбыникагда!
Затотолстомуможно!

*грустно* Меня вот сегодня ласково спросили, а чего это у меня в прямой речи рассказчика мысли персонажа без кавычек идут. А у меня и Розенталя под рукой нет. А полистав тред, я вообще приуныл, бо предчувствую, что и этого я у Розенталя не выкопаю и не предъявлю. А на "чувстве языка" (тм) печать и подпись не проставлены.

Меня вот сегодня ласково спросили, а чего это у меня в прямой речи рассказчика мысли персонажа без кавычек идут.
мысли персонажа в прямой речи? это как?

- Нет, ты все не так понял! - Вася невольно подумал, что Петя - просто идиот.
без кавычек
- Нет, ты все не так понял! - "Да Петя - просто идиот", - невольно подумал Вася.
с кавычками
Так, что ли? Или:
- И тогда я подумал, что Петя - просто идиот, - сказал Вася.
так тут кавычки и не нужны...

Точки, не точки...

Не. Меня учили так: если прямая речь заканчивается точкой, то эта точка меняется на запятую, за запятой ставится тире, и слова автора пишутся с маленькой буквы.
Всё!

А эти ваши мутные правила: у одних корректоров так, у других - этак... Чтоб потом ещё половине народа доказывать, что точка в прямой речи не от безграмотности автора, - да нафиг надо!

С запятой и маленькой буквой спокойнее.

Меня учили так: если прямая речь заканчивается точкой, то эта точка меняется на запятую, за запятой ставится тире, и слова автора пишутся с маленькой буквы.
Всех учили так, но тут полтреда явно забило на учебу после начальной школы.

А эти ваши мутные правила: у одних корректоров так, у других - этак... Чтоб потом ещё половине народа доказывать, что точка в прямой речи не от безграмотности автора, - да нафиг надо!С запятой и маленькой буквой спокойнее.

Приблизительно так нам сказала учительница русского языка в классе десятом.
После запятой тебе никто и слова не скажет, а точку кто-нибудь да придёт исправлять. Себе дороже точку ставить.

Аноны, раз уж тут очередной тред про бет, осмелюсь вклиниться со своим вопросом.
Чем различаются бета и гамма? А то одни убеждают, что бета следит за логикой, обоснуем, ООС и прочим, за фокалом и стилистикой, а гамма отвечает только за орфографию и пунктуацию. Другие утверждают, что все наоборот, бете - грамматика, гамме - обоснуи с ООС.
Так как на самом деле-то?

бета правит текст, гамма - смысловое содержание текста.

Не. Меня учили так: если прямая речь заканчивается точкой, то эта точка меняется на запятую, за запятой ставится тире, и слова автора пишутся с маленькой буквы.

Анон. Тут ключевое словосочетание - "слова автора".
Словами автора принято называть синтаксические конструкции, которые вводят прямую речь: они содержат глагол со значением речи-мысли (говорить, сказать, воскликнуть и т. п.) или обозначают внутренние чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться и т. п.). (с)

В том случае, если авторская ремарка - отдельное предложение, то оно начинается с большой буквы. И это - правило. То, что тебя этому правилу не учили в 5 классе, не значит, что его не существует, блин.
А перед большой буквой не ставится запятая.

С прописной буквы пишется первое слово текста, а также первое слово после точки, многоточия, вопросительного и восклицательного знаков, заканчивающих предложение.
Примечание 3. Если вопросительный, или восклицательный знак, или многоточие стоит после прямой речи, а в следующих далее словах автора указывается, кому принадлежит эта прямая речь, то после названных знаков первое слово пишется со строчной буквы.

С прописной буквы пишется первое слово после двоеточия:

1. Если это начало прямой речи, например: Вытеснив меня в кухню, Болеслав шепотом сказал: «Это человек из Парижа, с важным поручением, ему необходимо видеть Короленко, так вы идите, устройте это...» (М. Горький).

2. Если это начало цитаты, являющейся самостоятельным предложением, и первое слово цитаты начинает собой предложение в цитируемом тексте, например: Он раскрыл книгу и прочитал: «Осень 1830 года Пушкин провел в Болдине».
(с)

Так что, дорогие аноны-с-запятыми, кто-нибудь вполне может прийти и что-нибудь вам сказать.
Потому что фраза
- Поставь вазу на стол, - мама повернулась и указала в нужную сторону. противоречит правилу о том, что отдельное предложение начинается с прописной буквы. А под правило о словах автора, которые начинаются с маленькой буквы, эта фраза не подпадает, так как "мама повернулась..." - это не слова автора.
А фраза
- Поставь вазу на стол, - Мама повернулась и указала в нужную сторону. противоречит правилу о том, какие знаки препинания возможны перед прописной буквой.

"мама повернулась..." - это не слова автора.
Это слова инопланетянина, ага.

Так "мама повернулась" - это таки слова автора.

мысли персонажа в прямой речи? это как?
Примерно так:

Абырвалг размышлял так: без лучшего загонщика племени мамонта не поймать. Топоту наведут, зверя спугнут, но в яму так и не загонят. Не стану я в пещере отсиживаться, возвращения их дожидаться - рассудил так, да отправился по следам на подмогу.
- А дальше? - спросил у деда Гррррыыххх.

Вот мне намекают, что размышления персонажа надо бы в кавычки взять. Я уже и сам сомневаться начал.

Так "мама повернулась" - это таки слова автора.
Анон, ты читать не умеешь. Там есть определение, что такое "слова автора, вводящие прямую речь". Не путай термин с понятием "авторский текст".
Кстати, "Порядок слов в авторских словах связан с местом, которое они занимают по отношению к прямой речи:
если они предшествуют прямой речи, то в них обычно наблюдается прямой порядок главных членов предложения, если же они стоят после прямой речи или включены в нее, то порядок главных членов в них обратный" (с)

Так что когда у тебя после прямой речи в ремарке от автора порядок слов прямой, то это не "авторские слова, вводящие прямую речь", а "авторский текст". По определению.

противоречит правилу о том, что отдельное предложение начинается с прописной буквы.
так говорили же о том, что возможны оба варианта. с точкой и с запятой.

после прямой речи в ремарке от автора порядок слов прямой, то это не "авторские слова, вводящие прямую речь", а "авторский текст"
Вот! Вот! Я всегда так и думал, например, в
- Абырвалг, - сказала Мося, кусая губы
авторские слова, а в
- Абырвалг. - Мося сказала, кусая губы
уже нет. И если в первом случае может быть только запятая, то во втором - что точка, что запятая.

- Абырвалг. - Мося сказала, кусая губы
А так вообще безграмотно. Или "сказала это", или "Мося сказала:"

А расскажите мне, мудрые аноны, про "не" с наречиями. Всю жизнь считала, что неважно, нехорошо и необязательно. Но тут мне сделали замечание, что пишу неправильно. Насколько я помню, там раздельно, если идёт противопоставление. Подскажите, онегай.

"Это неважно" - слитно.
"Это не важно, а очень важно" - раздельно.
"Это не так важно" - раздельно.

я это знаю, но мне говорят, что это некритично типа можно и так и так. Я всегда пишу наречия слитно, кроме 2-го пункта, в 3-м это кагбэ само собой понятно.

Наречие "кагбэ" тоже некоторые раздельно пишут.

Наречие
кагбэ


кагбэ
раздельно