пятница, 12 июля 2013
20:18

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Народ, а поделитесь: что может испортить вам впечатление от текста? Допустим, на уровне "шапки" он вас устроил, а вот когда начали читать, то...
Что? :susp:
Набросайте наблюдений.
Скажем, мне портит впечатление небрежность в оформлении знаков препинания: к примеру, пробел перед запятой, или две точки вместо трех в многоточии, или больше трех восклицательных знаков подряд. Я понимаю, экспрессия и все такое, но все-таки максимум - три.
В диалогах отсутствие пробела после тире - туда же.
Незнание такой банальной вещи, как тся/ться.
Многочисленные "мужчины" и "юноши" в тексте.
Скачущее время с настоящего на прошедшее и обратно.

При этом в идейном плане текст может быть прекрасен, герои - адекватными, но вот такие мелочи как-то... корябают.
А вас что цепляет? :susp:

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
12.07.2013 в 20:22

Гость
Многочисленные "мужчины" и "юноши" в тексте.
А еще "парень". Особенно, когда говорят не о подростке, а о вполне себе взрослом мужчине.

Прямая речь с "-", а не "—".
URL
12.07.2013 в 20:24

Гость
Я довольно снисходительно к фичкам отношусь, могу даже "юношей" засчитать в счет необытности, если сюжет годный и видно что со временем толк выйдет. Вот что люто сквикает - уменьшительно-ласкательные. Стоит одному персонажу назвать другого "рыбонькой" - все, буду рвать и метать.
URL
12.07.2013 в 20:29

Гость
Больше одного восклицательного знака в конце предложения. Даже экспрессию можно передать самой фразой, а не их количеством. И длинные тире. Не вот такие: "―", а вдвое длиннее. Понятия не имею, как их ставят некоторые, но встречал. Уж лучше бы минусы оставили, чесслово. Еще дико бесит выделение жирным и капсом отдельных слов в авторской речи. Если в прямой капс это крик или нарочитое выделение слова, просто громовой голос, то что це есть в авторском описании?
URL
12.07.2013 в 20:30

Гость
Пробелы перед запятыми явный знак фикбука :facepalm3:
URL
12.07.2013 в 20:33

Гость
Многочисленные "мужчины" и "юноши" в тексте.
а еще старший мужчина и младший. На знаках препинания у меня внимание вообще не заостряется.
URL
12.07.2013 в 20:34

Гость
Чредование наименований одного и того же перса. чтобы якобы избежать тавтологии: он, Иванов, Вася, мальчик, десантник - и всё про одного. В частности, в фандоме Шерлока Холмса бесит, когда его называют "сыщик": "Шерлок Холмс стоял у окна. Трубка сыщика дымилась".
URL
12.07.2013 в 20:36

Гость
Ретроспективы курсивом. Особенно, если они больше одного-двух абзацев.
URL
12.07.2013 в 20:37

Гость
Запятые не бесят, потому что сам в них плаваю, а вот орфографические ошибки мешают. Не бесят, просто мешают.
URL
12.07.2013 в 20:37

Гость
А я тихо вешаюсь от текстов, где один персонаж постоянно про другого говорит "мой", причем вовсе даже не в обращениях.
Типа "Я засмотрелся в глаза моего мужчины" или "Из машины вылез мой сыщик".
URL
12.07.2013 в 20:38

Гость
Ретроспективы курсивом. Особенно, если они больше одного-двух абзацев.
Ой, а я как раз так делаю... А почему нельзя выделить?
URL
12.07.2013 в 20:38

Гость
Прямая речь с "-", а не "—".
Бля, ну ты упорыш! я такого и не замечу О_О
URL
12.07.2013 в 20:39

Гость
Ой, а я как раз так делаю... А почему нельзя выделить?
Глазки ломаются это читать.
URL
12.07.2013 в 20:39

Гость
Бля, ну ты упорыш! я такого и не замечу О_О
Я еще и отсутствие пустых строк между абзацами и диалогами замечаю, лол.
URL
12.07.2013 в 20:39

Гость
"Вы" с прописной.
URL
12.07.2013 в 20:40

Гость
Аноны с разными тире и просто знающие аноны, а расскажите, пожалуйста, про кавычки! А то я где-то что-то видел про то, что нельзя, но не помню...
URL
12.07.2013 в 20:40

Гость
1. "мужчины", "юноши" и "парни" - тут я не оригинален.
2. сплошной текст или объемные абзацы.
3. долгое описание или долгое отсутствие динамики.
4. отсутствие диалогов или акцентов в тексте.
5. фантастическая НЦа.
все несоответствующие тексты я закрываю сразу.
все остальное - фигня и переживаемо.
URL
12.07.2013 в 20:41

Гость
А, еще всякий пиздец в стиле "детектив отсосал доктору" и "старпом яростно вошел в своего капитана".
URL
12.07.2013 в 20:41

Гость
Очень злит, когда в одном абзаце героя кличут по фамилии, в следующем - по имени, а через страницу - профессором или ещё как-нибудь. "Юношей", "парней", "брюнетов" в ту же топку.
URL
12.07.2013 в 20:41

Гость
Я еще и отсутствие пустых строк между абзацами и диалогами замечаю
это как?
URL
12.07.2013 в 20:42

Гость
Я еще и отсутствие пустых строк между абзацами и диалогами замечаю, лол. - вопрос специалисту ))
А делить большой диалог на несколько абзацев пустой строкой хорошо?
URL
12.07.2013 в 20:44

Гость
Здешние абзацы - это вообще боль и позор. Бедные авторы.
Пустыми строками дело не решается, имхо. Потому что тогда сбивается разбивка между ненумерованными частями. Все сплющивается в один монотонный поток, хоть пиши как в советском кино "Прошло два дня".
URL
12.07.2013 в 20:44

Гость
это как?
Это так:
читать дальше

А не так:
читать дальше

Текст сливается в одно бла-бла-бла, глазу не за что зацепиться.
URL
12.07.2013 в 20:45

Гость
Потому что тогда сбивается разбивка между ненумерованными частями.
Епсть, а три звездочки на что?
URL
12.07.2013 в 20:46

Гость
А делить большой диалог на несколько абзацев пустой строкой хорошо?
На дайри, увы и ах, нет возможности регулировать интервалы между строками. А тот интервал, который есть, сливает текст в одну кашу. Пробел тоже не очень хорошо, но так хотя бы читать легче.
URL
12.07.2013 в 20:50

Гость
Спасибо )
А можно в прямой речи, если один перс длинно завернул, этот кусок тоже пополам пробелом? Или если один говорит - не надо делить?
URL
12.07.2013 в 20:50

Гость
А можно в прямой речи, если один перс длинно завернул, этот кусок тоже пополам пробелом? Или если один говорит - не надо делить?
Не надо, имхо.
URL
12.07.2013 в 20:53

Гость
А меня пробелы между строками подбешивают, не знаю уж, почему. Я лучше "простыню" почитаю. В книжках вон не делят, например, пробелами, и тут мне это только мешает.
URL
12.07.2013 в 21:00

Гость
это как?
Это так:Текст сливается в одно бла-бла-бла, глазу не за что зацепиться.
Глаз должен зацепиться за текст =_= В книжках вам тоже отсутствие пустых строк мешает? Меня скорее раздражает вот эта вот отбивка, которая хороша только во время бетинга текста. А после - выпилить к лешему.
URL
12.07.2013 в 21:01

Гость
А меня наоборот бесят пустые строки в тексте. Я как-то привык простыней, мне удобно. А эта разбивка только напрягает.
URL
12.07.2013 в 21:02

Гость
В книжках есть отступ для первой строки, который точно так же помогает визуально структурировать текст.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии