пятница, 12 июля 2013
20:18

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Народ, а поделитесь: что может испортить вам впечатление от текста? Допустим, на уровне "шапки" он вас устроил, а вот когда начали читать, то...
Что? :susp:
Набросайте наблюдений.
Скажем, мне портит впечатление небрежность в оформлении знаков препинания: к примеру, пробел перед запятой, или две точки вместо трех в многоточии, или больше трех восклицательных знаков подряд. Я понимаю, экспрессия и все такое, но все-таки максимум - три.
В диалогах отсутствие пробела после тире - туда же.
Незнание такой банальной вещи, как тся/ться.
Многочисленные "мужчины" и "юноши" в тексте.
Скачущее время с настоящего на прошедшее и обратно.

При этом в идейном плане текст может быть прекрасен, герои - адекватными, но вот такие мелочи как-то... корябают.
А вас что цепляет? :susp:

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
18.07.2013 в 11:47

Гость
Перемежать он и имена. Периодически вставлять чувства и мысли, тогда будет разнесено.
Вот хрень в том что текст так написан, что чувств и мыслей данных персов не было ДО а тут они просто не могут появиться. Там автор как бы обращается к читателю рассказывая некую историю, ять. Короче, сложно оно, но спасибо за совет)

А меня лично бесят короткие предложения подряд. Типа

Убежала. Заревела. Одна. В этой глухой ночи. Обидно!
Убил бы просто.
URL
18.07.2013 в 11:49

Гость
Не писать мужчин в ебле.
URL
18.07.2013 в 11:53

Гость
Типа нахуй слэш...
URL
18.07.2013 в 12:06

Гость
Не писать мужчин в ебле.
Типа нахуй слэш...
Только фем!
URL
18.07.2013 в 12:09

Гость

А меня лично бесят короткие предложения подряд. Типа

Убежала. Заревела. Одна. В этой глухой ночи. Обидно!
Убил бы просто.

Зависит от количества. Три - нормально, типа усиление, прерывистые мысли всхлипывающей дамочки. Ну и смотреть на разделение - Одна. В этой глухой ночи. - тупо.
URL
18.07.2013 в 12:21

Гость
Зависит от количества. Три - нормально
А меня трясет с них необъяснимо просто.
Или
Увидела. Дверь. Вошла.
Не это как бы "мысли и эмоции" но когда такое в тексте на каждом шагу....
URL
18.07.2013 в 13:11

Гость
Увидела. Дверь. Вошла.
Не это как бы "мысли и эмоции" но когда такое в тексте на каждом шагу....

опять таки дурацкое разбиение. нужно думать, какие предложения так пойдут, а какие - нет. ну и на каждом шагу - это портит. Поскольку это используется для усиления, вставлять такое надо только в самых необходимых местах.
URL
18.07.2013 в 15:47

Гость
вопрос дебила, написал миди. Диалоги и абзацы разделил пустыми строками. А кэп мне говорит, не ставь! А я блин не могу, привык и глаза ж потом вычитывать заебутся((( а кэп упрямый, мол, нет и все! Без пустых строчек, монолитом(
и что делать? послушать его или писать по своему?
URL
18.07.2013 в 15:53

Гость
Вычитывай в ворде, поставив двойной интервал.
URL
19.07.2013 в 19:11

Гость
Аноны, вы реально тупые или слепые, если курсив читать не можете. В школе чтение не сдали. Садитесь, это 2.
Бесят и те, кто заморачивается с длинной тире/дефиса. Компенсируете? (с) З. Фрейд.
URL
19.07.2013 в 19:17

Гость
Аноны, вы реально тупые или слепые, если курсив читать не можете. В школе чтение не сдали. Садитесь, это 2.
Сам дебил сядь. Из-за того что у тебя рука ломится три звездочки поставить я ломать глаза не буду.
URL
19.07.2013 в 19:20

Гость
Из-за того что у тебя рука ломится три звездочки поставить я ломать глаза не буду.
Зрение минус 3, нэ? Каким образом курсив хуже читается чем не курсив. Бред какой-то. Звездочки тут вообще могут не играть роли.
URL
19.07.2013 в 19:30

Гость
Аноны, вы реально тупые или слепые, если курсив читать не можете. В школе чтение не сдали. Садитесь, это 2.
Иди нахуй. Курсив читать можем, но абзацами он нахуй не сдался.

длинной
Иди нахуй.
URL
19.07.2013 в 19:31

Гость
Зрение минус 3, нэ?
Ты нипаверишь.

Да, от пары фраз курсивом ничего никому не сделается. А от большого абзаца курсивом глаза вытекают, прикинь.
URL
19.07.2013 в 20:23

Гость
Звездочки тут вообще могут не играть роли.
Звездочки - чтобы отделить один кусок текста от другого, вместо того, чтобы выделять его курсивом.
Если автор не может построить текст без абзацев курсива - нахуй такого автора.

Тонны ненависти
URL
19.07.2013 в 20:29

Гость
Зрение минус 3, нэ? а вот не на-адо. Я и с -5 его прекрасно читаю. Просто неэстетично на мой вкус.
URL
19.07.2013 в 20:32

Гость
на-адо
неэстетично на мой вкус
манерной петушне слова не давали.
хотя курсив, конечно, фтопку.
URL
19.07.2013 в 20:55

Гость
А пишущие "ПОВ такого-то героя выделен курсивом" - инфернальные бездарности
Ты ничтожество, анон, если судишь по такому пустяку. ИМХО это отличный способ выделить такой текст. Например, ПОВ в рассказе от третьего лица. Сам не практикую ибо и так ПОВ пишу, но читаю.
URL
20.07.2013 в 21:28

Гость
а еще старший мужчина и младший.
Это английские фикрайтеры любят.
Чредование наименований одного и того же перса. чтобы якобы избежать тавтологии: он, Иванов, Вася, мальчик, десантник - и всё про одного.
Очень злит, когда в одном абзаце героя кличут по фамилии, в следующем - по имени, а через страницу - профессором или ещё как-нибудь. "Юношей", "парней", "брюнетов" в ту же топку.
Не то чтобы прямо злит,но не радует.
А развязку? То, что герои переспали - не развязка.
Вот +500.
URL
23.07.2013 в 19:26

Гость
ИМХО это отличный способ выделить такой текст.
Имхо, это хреновый способ выделить такой текст. Автор выражает своего героя через текст, а не через средства компьютерной проги. Если автор не может построить текст так, чтобы было понятно, что это смена ПОВа или вообще без неё, то это бездарный автор.

А тех, кто пишет "Начало ПОВа такого-то героя, конец ПОВа" и говорит, что это ОК, вообще надо или уебывать лопатой, или запирать на фикбуке.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии