00:40

Задолбали бартерщики, которые приходят на один-два текста и начинают ныть о том, как им не понравился текст, потому что там слэш/скучный джен/флафф/море крови, а они такое не любят и не читают. Ешкин кот, у нас не один фик в выкладке, и даже не два, у нас даже миди с десяток, все разные! Что ж они, ища, что бы выбрать, берут себе то, что откровенно не любят, хотя в шапке все предупреждения были? Пойти взять у команды текст, от которого хотя бы по шапке не тошнит - нееет, мы не такие, мы выбираем жрать кактус, а потом радостно донести свое недовольство личным кактусом до команды. Задолбали.

URL комментария

Аноны, хочу срачей в бартере! Где какой команде написали отрицательный бартер? А как она на него ответила?
Особо приветствуются битвы простынями и изящные ответы, которым хочется поаплодировать мысленно.

URL комментария

Ранее

Вопрос: Читаю отзывы бартерщиков и...
1. слипается 
507  (38.79%)
2. не слипается 
405  (30.99%)
3. просто кнопочка 
395  (30.22%)
Всего:   1307

@темы: Отзывы по бартеру, ФБ-2013

Комментарии
28.08.2013 в 11:56

Анон, я не знаю, как у тебя со временем, но у меня его нет на то, чтобы почитать пару абзацев этого текста, потом пойти другой почитать...
Ты на написание этого коммента больше времени потратил.
28.08.2013 в 12:00

Я вообще не понимаю, почему я должен носиться с кем-то и выбирать, как бы у команды прочитать что-то хорошее.
Во-первых, я не говорил, что фик плохой. Я сказал, что сюжет или что-то еще может конкретно мне не зайти. Так тоже бывает.
Во-вторых, как уже верно заметили выше – между двумя абзацами и хорошим настроением от прочтения и двумя кактусами и желанием уебать авторов доской с гвоздями я выберу первое. Я эгоистичный, анон. Кактусы люблю только на подоконниках.
Для меня вопрос не в том, чтобы выбрать что-то, по чему я могу сказать команде, какая она ахуенная. Для меня вопрос в том, что я не хочу блевать от текста, который мне не нравится, если был хотя бы малюсенький шанс этого избежать, потратив на десять минут больше времени.
Я не знаю, может, я просто быстро читаю, но, анон, честно, не вижу я смысла добровольно мучиться, когда можно не мучиться.
28.08.2013 в 12:01

Я об общей ситуации, когда приходишь в выкладку с пятью, допустим, миди, и есть задача - прочитать два и высказать свое мнение. Я вообще не понимаю, почему я должен носиться с кем-то и выбирать, как бы у команды прочитать что-то хорошее.
Анон, тебе же приятнее не грызть кактус.
Когда ты на работе должен, допустим, выбрать из пяти вариантов задания два, которые тебе предстоит сделать, ты цапнешь первые попавшиеся или те, которые тебе кажутся симпатичнее?
Когда ты туфли покупаешь - ты что, тоже берешь самые уебищные, чтобы потом ругать производителя?
28.08.2013 в 12:02

Для меня вопрос не в том, чтобы выбрать что-то, по чему я могу сказать команде, какая она ахуенная. Для меня вопрос в том, что я не хочу блевать от текста, который мне не нравится, если был хотя бы малюсенький шанс этого избежать, потратив на десять минут больше времени.
ППКС, анон
28.08.2013 в 12:03

Ты на написание этого коммента больше времени потратил.
И что?

Во-первых, я не говорил, что фик плохой. Я сказал, что сюжет или что-то еще может конкретно мне не зайти. Так тоже бывает.
Во-вторых, как уже верно заметили выше – между двумя абзацами и хорошим настроением от прочтения и двумя кактусами и желанием уебать авторов доской с гвоздями я выберу первое. Я эгоистичный, анон. Кактусы люблю только на подоконниках.
Для меня вопрос не в том, чтобы выбрать что-то, по чему я могу сказать команде, какая она ахуенная. Для меня вопрос в том, что я не хочу блевать от текста, который мне не нравится, если был хотя бы малюсенький шанс этого избежать, потратив на десять минут больше времени.
Я не знаю, может, я просто быстро читаю, но, анон, честно, не вижу я смысла добровольно мучиться, когда можно не мучиться.

Дело хорошее. Но тут уже каждому свое: кто-то лазает по выкладке в поисках чего поприличнее, а кто-то готов подавиться, но написать честный отзыв. Я отношусь ко вторым.
28.08.2013 в 12:05

а кто-то готов подавиться, но написать честный отзыв
Ага. То есть, исходя из того, что я выбираю, что мне почитать на бартер, прежде чем писать отзыв, я пишу нечестные отзывы. Я верно понимаю логику? :)
28.08.2013 в 12:07

Отзыв "а кактусы в вашем кафе совсем есть невозможно!" не выглядит честным...
28.08.2013 в 12:07

Дело хорошее. Но тут уже каждому свое: кто-то лазает по выкладке в поисках чего поприличнее, а кто-то готов подавиться, но написать честный отзыв. Я отношусь ко вторым.
Хей, ты так написал, как будто бы тот анон пишет нечестные отзывы. Не очевидно ни разу.
28.08.2013 в 12:12

Анон всего лишь законно облегчает себе работу, выбирая фики под свой вкус. Сомневаюсь, что, увидев в них косяки, анон промолчит.
Усложнять себе жизнь и грызть кактус, чтобы написать ругательный отзыв - зачем? Лучше оставить такой текст без комментариев.
28.08.2013 в 12:13

Ешкин кот, у нас не один фик в выкладке, и даже не два, у нас даже миди с десяток, все разные! а ты не думал случаем, что у команды всё может быть полный отстой? Или полное ничто, про которое написать нечего? И есть какой-нибудь фик, на который хоть критику получается накатать. И я его прочту и не буду бегать по десяткам драбблов в поисках лучшего. У меня нет времени читать кучу драбблов/мини/миди. У меня на бартере несколько команд и каждой хочется, чтобы её сразу отбартерили. И да, я выбираю по шапкам и если в шапке мне понравилось, то я ставлю заголовок работы в отзыв и начинаю читать. И в большинстве случаев хорошую идею поганит исполнение. И я напишу об этом автору, укажу на ошибки и найду в тексте за что его погладить.
Но да, ТС, я согласен, моментами попадаются укурки, которым не зайдет из принципа всё. И они будут ныть и сыпать "фу-фу" на всё. Потому я согласен с аноном, сказавшим: Но есть тяжелые случаи, когда бартерщик, к примеру, терпеть не может слэш, но в выкладке он выбирает именно слэшный фик и начинает ныть о своей тяжёлой судьбе и о том, как ему противно было это читать. Вот в таком случае я считаю, что бартерщик идиот и ССЗБ.

И еще одно. Порой пробегая по шапкам уже понимаешь, что читать нечего. Если знакомый фандом и пейринги известны, я читать пейринги или про перса, которого хейтерю - не буду. Лучше прочту то, что похуже, но с любимыми или нейтральными персами.

Ну и довеском, чтобы уж всех затронуть. Бесят авторы, которые критику не воспринимают. Ты им вежливо и понятно написал, что не так, еще довеском за что-нибудь хорошее в работе сердец отсыпал, а они встают в позу и пишут, что это у автора виденье персонажей/ситуации такое/ну или еще проще, автор-бох. Вот таких хочется убить сразу и я сразу просто закрываю глаза на таких и сваливаю в туман, ибо сраться с такими это пустая трат времени.
И авторы, дорогие авторы, знали бы вы как отвратительно смотрятся в тексте различные внезапные появления/поцелуи, хрен знает откуда взявшиеся кровати/стены/углы/столы, отвисшие челюсти, выпученные глаза и главное, отсутствие минимальной логики. Она, блин, даже в пвп нужна.
28.08.2013 в 12:19

Ага. То есть, исходя из того, что я выбираю, что мне почитать на бартер, прежде чем писать отзыв, я пишу нечестные отзывы. Я верно понимаю логику? :)
Анон, мне способ подбора текста поприличнее кажется читерством. Я иду в выкладку с учетом того, что в ней все - примерно одного качества и там уже дальше "зайдет/не зайдет". Я к тексту подхожу объективно, по крайней мере стараюсь.

Так что: нет, я верю, что ты пишешь честные отзывы, но выбор из выкладки методом "вот это с гарантией я оценю" мне кажется именно сиропным.

Отзыв "а кактусы в вашем кафе совсем есть невозможно!" не выглядит честным...
А кто говорит, что я оставляю такие отзывы?) Я говорю: вот это в фике вышло неудачно, это - удачно, это - средне.

Не очевидно ни разу.
Анон, тут ничего не очевидно, если ты не заметил
28.08.2013 в 12:19

отвисшие челюсти
Кодгиас? Я там видел такое.
28.08.2013 в 12:20

Анон всего лишь законно облегчает себе работу, выбирая фики под свой вкус. Сомневаюсь, что, увидев в них косяки, анон промолчит.
Усложнять себе жизнь и грызть кактус, чтобы написать ругательный отзыв - зачем? Лучше оставить такой текст без комментариев.

А вдруг с объективной критикой автор возьмет себя в руки и станет лучше? А тот анон лишает его возможности чему-то научиться.
28.08.2013 в 12:22

У бартерщика НЕТ задачи помогать авторам чужой команды.
28.08.2013 в 12:24

У бартерщика НЕТ задачи помогать авторам чужой команды.
ППКС, анон! Почему все думают, что есть? почему бартерщик вообще должен во всем разбираться на уровне выпускника профессиональных вузов?
28.08.2013 в 12:25

Анон, мне способ подбора текста поприличнее кажется читерством. Я иду в выкладку с учетом того, что в ней все - примерно одного качества и там уже дальше "зайдет/не зайдет". Я к тексту подхожу объективно, по крайней мере стараюсь.
Не все люди подходят объективно - точнее, не все люди способны подходить одинаково объективно к разным текстам. Кто-то слишком хейтит какой-то жанр или пейринг - ему лучше такое не читать, потому что он не увидит в нём достоинств, которые у него реально могут быть. Кто-то, наоборот, слишком что-то любит - и тогда ему лучше не читать любимое, потому что он не увидит в нём реальных недостатков. Но второго всё-таки понять проще, если он все-таки выберет любимое. А вот зачем мучиться первому - ради возможности оставить заведомо необъективный отзыв?
В стартовом посте говорилось именно о первом. Который не любит какой-то жанр, но полез читать именно его, написал именно об этом и считает себя охуеть каким честным. На что он свой честный отзыв дает - на порядок текстов выкладке, что ли, вместо самого текста? (Комментарий вида "Нафига у вас тексты в таком порядке, вы же всех отпугнете" я, кстати, понять могу, если что.)
28.08.2013 в 12:25

У бартерщика НЕТ задачи помогать авторам чужой команды. исходя из этого, у бартерщика нет задачи гладить авторов. Зачем повышать им самооценку и размножать говно-райтеров выстраданными сердцами. Пусть жрут критику.
28.08.2013 в 12:27

У бартерщика НЕТ задачи помогать авторам чужой команды.
Именно. Поэтому тут может быть два варианта:
1. НЕТ задачи помогать авторам чужой команды. Не выбираем что получше, пишем как есть.
2. НЕТ задачи помогать авторам чужой команды. Выбираем что получше, что похуже остается без бартера.

Я вот человек, испорченный лито: мне интересно разбираться, что написано удачно, а что неудачно. Поэтому с практической точки зрения в хорошем фике я буду отдыхать, а в плохом - прорабатывать невзлетевшие моменты. И то, и другое мне интересно.

И в четвертый раз повторю: бартерю не так, как берсеркоанон. Я вообще зайка: не хамлю, пишу подробно, берусь за фики без комментов...
28.08.2013 в 12:31

Не все люди подходят объективно - точнее, не все люди способны подходить одинаково объективно к разным текстам. Кто-то слишком хейтит какой-то жанр или пейринг - ему лучше такое не читать, потому что он не увидит в нём достоинств, которые у него реально могут быть. Кто-то, наоборот, слишком что-то любит - и тогда ему лучше не читать любимое, потому что он не увидит в нём реальных недостатков. Но второго всё-таки понять проще, если он все-таки выберет любимое. А вот зачем мучиться первому - ради возможности оставить заведомо необъективный отзыв?
В стартовом посте говорилось именно о первом. Который не любит какой-то жанр, но полез читать именно его, написал именно об этом и считает себя охуеть каким честным. На что он свой честный отзыв дает - на порядок текстов выкладке, что ли, вместо самого текста?

Да плевать я хотел на тредстартер, речь сейчас не о нем, а о том, что выбирать для чтения - как взгляд упал или в подборке копаться в поисках охуенчика. И в пятый, блин, раз повторю: анон из Берсерка не прав, и даже не столько потому, что он слишком субъективен, а просто потому что хамло и не выбирает выражения. Ну и потому что слишком субъективен.

Но в целом - ППКС к "Кто-то слишком хейтит какой-то жанр или пейринг - ему лучше такое не читать, потому что он не увидит в нём достоинств, которые у него реально могут быть. Кто-то, наоборот, слишком что-то любит - и тогда ему лучше не читать любимое, потому что он не увидит в нём реальных недостатков." Просто я к ним не отношусь, для меня и команды, и тексты абсолютно равнозначны, я крайне всеяден. Но есть и те, кто действительно не могут спокойно читать какие-то моменты.
28.08.2013 в 12:32

Вот кстати за фики без комментов: я их люблю читать, там попадается интересное.
28.08.2013 в 12:35

Вот кстати за фики без комментов: я их люблю читать, там попадается интересное.
Сложно сказать. У Наруто выкладка без комментов, миники, действительно оказалась похуже прочих, зашедший фик нашел в другой выкладке. Но тут когда как: у Жирафов почему-то к очень годному фику комментов оказалось меньше, чем у прочих.
28.08.2013 в 12:35

прочитал комменты и прифигел. Тут сплошь литературные критики собрались, да писатели с миллионными тиражами, которые забыли простую истину, что о вкусах не спорят. Кому-то не зашел фик, кому-то зашел, у кого-то одно понятие эротики, у кого-то другое. Зачем выдавать свое мнение как истину в последней инстанции? К примеру кто-то любит Достоевского, а кто-то закрывает его после первой страницы, но мнение второго не отменит того, что Достоевский признанный гений. Или кто-то едва прожевал Войну и Мир в кратком изложении в школе, а кто-то запоем раз пять прочитал. Первый читатель скажет, что Толстой идиот и писать не умеет, второй восторженно расскажет об образах персонажей и красоте описаний. Это изменит само произведение? Нет. Так и с фиками. Кому-то нравится простой язык, кому-то рваные предложения, а кому-то исключительно перегруженный витиеватый язык и тонны воды. Так, о чем тут спорить и зачем писать категоричные отзывы. Любой отзыв вкусовщина и должен быть ВЕЖЛИВЫМ по крайней мере. Если бартерщик не озаботился выбором стиля изложения, который ему нравится, поленившись прочитать пару предложений. Любой их отзыв чистейшей воды ИМХО.
Если бы мы все были одинаковые и имели одинаковые вкусы в мире было бы скучно жить.
28.08.2013 в 12:38

прочитал комменты и прифигел. Тут сплошь литературные критики собрались, да писатели с миллионными тиражами, которые забыли простую истину, что о вкусах не спорят. Кому-то не зашел фик, кому-то зашел, у кого-то одно понятие эротики, у кого-то другое. Зачем выдавать свое мнение как истину в последней инстанции? К примеру кто-то любит Достоевского, а кто-то закрывает его после первой страницы, но мнение второго не отменит того, что Достоевский признанный гений. Или кто-то едва прожевал Войну и Мир в кратком изложении в школе, а кто-то запоем раз пять прочитал. Первый читатель скажет, что Толстой идиот и писать не умеет, второй восторженно расскажет об образах персонажей и красоте описаний. Это изменит само произведение? Нет. Так и с фиками. Кому-то нравится простой язык, кому-то рваные предложения, а кому-то исключительно перегруженный витиеватый язык и тонны воды. Так, о чем тут спорить и зачем писать категоричные отзывы. Любой отзыв вкусовщина и должен быть ВЕЖЛИВЫМ по крайней мере. Если бартерщик не озаботился выбором стиля изложения, который ему нравится, поленившись прочитать пару предложений. Любой их отзыв чистейшей воды ИМХО.
Если бы мы все были одинаковые и имели одинаковые вкусы в мире было бы скучно жить.


Анон, все это неглупо, но ты забываешь об одном: для фиков качеством выше среднего реально действует только вкусовщина. Но если в фике повсюду встречаются речевые штампы, если брюнет на столе трахает инженера, чья веточка росла и росла, а потом прошло четыре года и блондин с шахтером жили долго и сщастливо, наверное, тебе такой фик хорошим не покажется в любом случае. Ну, разве что ты очень любишь пейринг... Да, вежливым при этом можно и нужно быть, но о вкусе тут и речи нет.
28.08.2013 в 12:41

Сложно сказать. У Наруто выкладка без комментов, миники, действительно оказалась похуже прочих, зашедший фик нашел в другой выкладке. Но тут когда как: у Жирафов почему-то к очень годному фику комментов оказалось меньше, чем у прочих.
Всякое бывает, не спорю, иногда и глаза вытекают, и сразу пишешь "автор, пощади", а иногда находится очень даже симпатичное. Но мне еще и любопытно узнать, по делу комментов нет или фик недолюбленный)
28.08.2013 в 12:47

Я иду в выкладку с учетом того, что в ней все - примерно одного качества
:hah:
28.08.2013 в 12:50

Я вот пришёл к команде в мини, там четыре поста. Просмотрел три раза - одни овчарки, блять :-D
28.08.2013 в 12:54

Я вот пришёл к команде в мини, там четыре поста. Просмотрел три раза - одни овчарки, блять
Ладно мини, в мини-то я еще хоть на сюжете разгуляюсь :D Я не могу пяток драбблов насобирать :lol:
28.08.2013 в 12:57

Я вот пришёл к команде в мини, там четыре поста. Просмотрел три раза - одни овчарки, блять
Будь там поосторожнее, анон, а то получится как у Крылова с волком :-D
28.08.2013 в 12:59

Анон, мне способ подбора текста поприличнее кажется читерством. Я иду в выкладку с учетом того, что в ней все - примерно одного качества и там уже дальше "зайдет/не зайдет". Я к тексту подхожу объективно, по крайней мере стараюсь.

Так что: нет, я верю, что ты пишешь честные отзывы, но выбор из выкладки методом "вот это с гарантией я оценю" мне кажется именно сиропным.

Я иду в выкладку с учетом того, что при ее сборе была нижняя планка качества, потому что в жизни не поверю, что все тексты в выкладке на десять постов будут одинакового качества. Да даже из двух фиков что-то однозначно будет лучше, хоть с объективной, хоть с субъективной точки зрения. Потому что выбирал их тоже человек или команда, которой что-то заходит, а что-то нет.
Далее. Я выбираю тексты, в которых мне интересна завязка, безотносительно пейрингов, жанра, персонажей и типа. Гарантии, что я оценю, как автор раскрыл свою завязку, персонажей, пейринг и жанр – никакой. Разве что первые два абзаца фикбука я закрою сразу, потому что не люблю, когда у меня вытекают глаза.
Я таки не могу понять тебя, анон. А ты, видимо, не можешь понять меня. Ты на суше, я на море, нам не встретиться никак.
Но спасибо за дискуссию :)
28.08.2013 в 13:00

Да я уже им всё написал. Отнеслись с пониманием, но сказали, что ничего править не будут. :lol: Я убедил их, что это нормально(с)