Задолбали бартерщики, которые приходят на один-два текста и начинают ныть о том, как им не понравился текст, потому что там слэш/скучный джен/флафф/море крови, а они такое не любят и не читают. Ешкин кот, у нас не один фик в выкладке, и даже не два, у нас даже миди с десяток, все разные! Что ж они, ища, что бы выбрать, берут себе то, что откровенно не любят, хотя в шапке все предупреждения были? Пойти взять у команды текст, от которого хотя бы по шапке не тошнит - нееет, мы не такие, мы выбираем жрать кактус, а потом радостно донести свое недовольство личным кактусом до команды. Задолбали.
Аноны, хочу срачей в бартере! Где какой команде написали отрицательный бартер? А как она на него ответила?
Особо приветствуются битвы простынями и изящные ответы, которым хочется поаплодировать мысленно.
Я координатор бартера, и я задолбался.
Задолбался бегать за своими бартерщиками, без объявления войны свалившими в никуда на неопределенный срок чуть ли не поголовно. Задолбался бегать за коллегами координаторами, молчащими, словно партизаны под пытками, когда я хочу уточнить договоренности. Задолбался вылавливать должников, пытаясь узнать, собираются ли они к нам, забегались ли так же, как я, забыли в суматохе или просто положили йух на это дело.
Бартерщики, ну будьте людьми! Всякое случается, устали, задолбались, реал заел, ну найдите минутку, напишите своим координаторам, что вы уже/еще не алё и будете/не будете, чтобы они не рвали на себе волосы, не зная, куда бежать в первую очередь. Отдельную шпильку хочется вставить рассеянным людям, которые честно пишут отзывы, но, ***, забывают сказать об этом в своей команде. Ну-ка быстро все пошли и отчитались, мы вас за это еще сильнее любить будем!
Координаторы, подумайте о координаторах других команд, не умеющих читать ваши мысли! У вас случилась какая-нибудь фигня, и вы не можете отдать бартер? Не случилась, но вы всё равно уже давно опоздали? Напишите в личку/в общую тему/в бартерную тему по текущему квесту/еще куда, где это увидят все заинтересованные лица. Так мол и так, у нас фигня, помним, придем. С перечислением хотя бы один раз всех, о ком помните, а то некоторые, как показала практика, чудесно забывают о старых договоренностях! И честно откажитесь от уже утвержденного бартера на будущее, если понимаете, что не тянете. Все мы люди, и всем обидно тратить время, силы и эмоции на отзыв зря. Лучше мы мирно разойдемся сейчас, чем будем сливать на вас весь негатив потом на радость инсайду.
Пользуясь случаем, хочу передать привет и послать лучи любви и благодарности всем замечательным людям, которые добросовестно приходят на бартер, вовремя или с большим опозданием, о котором не постеснялись предупредить.

Ну и что уж там, своим опоздунам, отбартерившим хотя бы часть обещанного, тоже. Появитесь и отбартерите остальное, буду любить еще сильнее).

Хотя бы просто появитесь, тоже поглажу.
*выговорился, полегчало*
Видимо, к этой теме:
fbinside.diary.ru/p190170219.htm.
URL комментарияА зачем команды набирают столько бартеров, что не могут справится, то бартерщиков не хватает, то забудут чего, а потом боль на инсайде? Может лучше сначала в команде договорится - есть ли желающие бартерить того-то и того-то, чем "Аааа, погибаем, народ срочно бартерщики на фендом Васи Пупкина и Летящих сквозь ФБ"?
URL комментарияя бартерщик, и от бартера меня тошнит.
Я известен тем, что читаю много, быстро, практически всеяден (любой жанр, включая десфики, любой канон какоридж) и могу найти на каждый фик пару добрых слов без излишнего жополизания. И уже к мини я понял, что больше не могу. Даже не так: НЕ МОГУ БОЛЬШЕ!!! Не хочу фиков, не хочу ничего читать, не хочу ничего слышать о ФБ, а от дизайна фбешного соо сразу слезятся глаза и, кажется, даже начинается аллергия.
Плохо мне, аноны, от фиков. А вроде как есть обязательства перед командами, своими и для бартера, и не такие уж плохие работы попадаются, но все больше хочется уйти в подполье и просидеть, не высовываясь, до конца октября.
URL комментария*тихий стон замученного бартерщика*
Не в первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда договариваюсь с какой-то командой на обмен 3-4-5 работ, а бартерщик той команды приходит и пишет отзывы на всю или почти всю выкладку, причем большие, полноценные отзывы, так что отмахнуться неловко. Блин, господа бартерщики, я понимаю, что у нас хорошие работы, на которые отзывы писать легко и приятно, но в какое положение вы меня ставите? Я предложил количество работ, исходя из своих сил, времени и того, насколько мне понравилась ваша выкладка. Сейчас мне придется либо игнорировать труд ваших бартерщиков, что невежливо, либо выжимать из себя слова по поводу работ, меня никак не зацепивших или вовсе не понравившихся.
Вот чо делать, а?
URL комментарияЯ хотел помочь команде с бартером, но сейчас в некотором недоумении: кэп говорит, что я пишу мало текста в бартерном отзыве, и что мне надо писать больше. Но, я считаю, что пишу именно по сути, без лишней воды и фиалочного сахара, добавлять особо и нечего. Разве есть какие-то "стандарты" бартера? Неужели его кто-то читает, кроме команды?
URL комментарияя отслеживаю бартер на свою команду, временами вижу чужой там и сям, даже сама пошла бартерить, чтобы выменять отзывы на свой креатив, и меня неизменно терзает один вопрос: почему считается хорошим тоном поливать сладким сиропом откровенно плохие работы? неужели здравая и объективная критика настолько никому не по вкусу? разве не странно, что и охуенные, и хуевые работы получают одинаково восторженные отзывы?
у меня почти оформилось желание создать "свой бартер с блэкджеком и шлюхами", но это дополнительный геморрой, и вдруг у меня просто пресловутая профдеформация, с которой я не могу спокойно смотреть на говно, а остальным все ок(
URL комментарияПочему фиялки типа той из коммента выше не заявляют в требованиях к бартеру невъебенный вкус и художественное образование бартерщика? Задолбало слушать концерты из увертюры "почему вы похвалили арт, который мне не нравится" и арии "вы поливаете все говняные работы сладким сиропом".
Извините, вы выложили этот арт? Значит, что-то хорошее в нем есть. Не удивляйтесь, что он кому-то понравился.
И даже если он плох, а в выкладку сунут ради оргмаксимума - может, бартерщик и так не нарисует при все желании, потому ему и нравится.
URL комментарияАноны, давайте обсудим, с кем из команд приятно меняться, а с кем нет; кто из бартерщиков оставляет дельные отзывы, а кто - отписки?
URL комментарияИ снова о бартерщиках. Как вы относитесь к тому, что человек - бартерщик из разных команд, но берёт на коммент одних и те же. Получается, что несколько комментариев под выкладкой оставил один и тот же человек, но с разных логинов. Не считаете ли вы это читерством?
URL комментарияНарод, а вам не кажется, что бартерщики пишут как-то уж слишком сахарно? Как будто берут список слов в превосходной степени и рандомно юзают два десятка из них. Я понимаю, хочется и для своей команды что-то доброжелательное получить, но как-то уж... перебор.
URL комментария
-
-
28.08.2013 в 11:56Ты на написание этого коммента больше времени потратил.
-
-
28.08.2013 в 12:00Во-первых, я не говорил, что фик плохой. Я сказал, что сюжет или что-то еще может конкретно мне не зайти. Так тоже бывает.
Во-вторых, как уже верно заметили выше – между двумя абзацами и хорошим настроением от прочтения и двумя кактусами и желанием уебать авторов доской с гвоздями я выберу первое. Я эгоистичный, анон. Кактусы люблю только на подоконниках.
Для меня вопрос не в том, чтобы выбрать что-то, по чему я могу сказать команде, какая она ахуенная. Для меня вопрос в том, что я не хочу блевать от текста, который мне не нравится, если был хотя бы малюсенький шанс этого избежать, потратив на десять минут больше времени.
Я не знаю, может, я просто быстро читаю, но, анон, честно, не вижу я смысла добровольно мучиться, когда можно не мучиться.
-
-
28.08.2013 в 12:01Анон, тебе же приятнее не грызть кактус.
Когда ты на работе должен, допустим, выбрать из пяти вариантов задания два, которые тебе предстоит сделать, ты цапнешь первые попавшиеся или те, которые тебе кажутся симпатичнее?
Когда ты туфли покупаешь - ты что, тоже берешь самые уебищные, чтобы потом ругать производителя?
-
-
28.08.2013 в 12:02ППКС, анон
-
-
28.08.2013 в 12:03И что?
Во-первых, я не говорил, что фик плохой. Я сказал, что сюжет или что-то еще может конкретно мне не зайти. Так тоже бывает.
Во-вторых, как уже верно заметили выше – между двумя абзацами и хорошим настроением от прочтения и двумя кактусами и желанием уебать авторов доской с гвоздями я выберу первое. Я эгоистичный, анон. Кактусы люблю только на подоконниках.
Для меня вопрос не в том, чтобы выбрать что-то, по чему я могу сказать команде, какая она ахуенная. Для меня вопрос в том, что я не хочу блевать от текста, который мне не нравится, если был хотя бы малюсенький шанс этого избежать, потратив на десять минут больше времени.
Я не знаю, может, я просто быстро читаю, но, анон, честно, не вижу я смысла добровольно мучиться, когда можно не мучиться.
Дело хорошее. Но тут уже каждому свое: кто-то лазает по выкладке в поисках чего поприличнее, а кто-то готов подавиться, но написать честный отзыв. Я отношусь ко вторым.
-
-
28.08.2013 в 12:05Ага. То есть, исходя из того, что я выбираю, что мне почитать на бартер, прежде чем писать отзыв, я пишу нечестные отзывы. Я верно понимаю логику?
-
-
28.08.2013 в 12:07-
-
28.08.2013 в 12:07Хей, ты так написал, как будто бы тот анон пишет нечестные отзывы. Не очевидно ни разу.
-
-
28.08.2013 в 12:12Усложнять себе жизнь и грызть кактус, чтобы написать ругательный отзыв - зачем? Лучше оставить такой текст без комментариев.
-
-
28.08.2013 в 12:13Но да, ТС, я согласен, моментами попадаются укурки, которым не зайдет из принципа всё. И они будут ныть и сыпать "фу-фу" на всё. Потому я согласен с аноном, сказавшим: Но есть тяжелые случаи, когда бартерщик, к примеру, терпеть не может слэш, но в выкладке он выбирает именно слэшный фик и начинает ныть о своей тяжёлой судьбе и о том, как ему противно было это читать. Вот в таком случае я считаю, что бартерщик идиот и ССЗБ.
И еще одно. Порой пробегая по шапкам уже понимаешь, что читать нечего. Если знакомый фандом и пейринги известны, я читать пейринги или про перса, которого хейтерю - не буду. Лучше прочту то, что похуже, но с любимыми или нейтральными персами.
Ну и довеском, чтобы уж всех затронуть. Бесят авторы, которые критику не воспринимают. Ты им вежливо и понятно написал, что не так, еще довеском за что-нибудь хорошее в работе сердец отсыпал, а они встают в позу и пишут, что это у автора виденье персонажей/ситуации такое/ну или еще проще, автор-бох. Вот таких хочется убить сразу и я сразу просто закрываю глаза на таких и сваливаю в туман, ибо сраться с такими это пустая трат времени.
И авторы, дорогие авторы, знали бы вы как отвратительно смотрятся в тексте различные внезапные появления/поцелуи, хрен знает откуда взявшиеся кровати/стены/углы/столы, отвисшие челюсти, выпученные глаза и главное, отсутствие минимальной логики. Она, блин, даже в пвп нужна.
-
-
28.08.2013 в 12:19Анон, мне способ подбора текста поприличнее кажется читерством. Я иду в выкладку с учетом того, что в ней все - примерно одного качества и там уже дальше "зайдет/не зайдет". Я к тексту подхожу объективно, по крайней мере стараюсь.
Так что: нет, я верю, что ты пишешь честные отзывы, но выбор из выкладки методом "вот это с гарантией я оценю" мне кажется именно сиропным.
Отзыв "а кактусы в вашем кафе совсем есть невозможно!" не выглядит честным...
А кто говорит, что я оставляю такие отзывы?) Я говорю: вот это в фике вышло неудачно, это - удачно, это - средне.
Не очевидно ни разу.
Анон, тут ничего не очевидно, если ты не заметил
-
-
28.08.2013 в 12:19Кодгиас? Я там видел такое.
-
-
28.08.2013 в 12:20Усложнять себе жизнь и грызть кактус, чтобы написать ругательный отзыв - зачем? Лучше оставить такой текст без комментариев.
А вдруг с объективной критикой автор возьмет себя в руки и станет лучше? А тот анон лишает его возможности чему-то научиться.
-
-
28.08.2013 в 12:22-
-
28.08.2013 в 12:24ППКС, анон! Почему все думают, что есть? почему бартерщик вообще должен во всем разбираться на уровне выпускника профессиональных вузов?
-
-
28.08.2013 в 12:25Не все люди подходят объективно - точнее, не все люди способны подходить одинаково объективно к разным текстам. Кто-то слишком хейтит какой-то жанр или пейринг - ему лучше такое не читать, потому что он не увидит в нём достоинств, которые у него реально могут быть. Кто-то, наоборот, слишком что-то любит - и тогда ему лучше не читать любимое, потому что он не увидит в нём реальных недостатков. Но второго всё-таки понять проще, если он все-таки выберет любимое. А вот зачем мучиться первому - ради возможности оставить заведомо необъективный отзыв?
В стартовом посте говорилось именно о первом. Который не любит какой-то жанр, но полез читать именно его, написал именно об этом и считает себя охуеть каким честным. На что он свой честный отзыв дает - на порядок текстов выкладке, что ли, вместо самого текста? (Комментарий вида "Нафига у вас тексты в таком порядке, вы же всех отпугнете" я, кстати, понять могу, если что.)
-
-
28.08.2013 в 12:25-
-
28.08.2013 в 12:27Именно. Поэтому тут может быть два варианта:
1. НЕТ задачи помогать авторам чужой команды. Не выбираем что получше, пишем как есть.
2. НЕТ задачи помогать авторам чужой команды. Выбираем что получше, что похуже остается без бартера.
Я вот человек, испорченный лито: мне интересно разбираться, что написано удачно, а что неудачно. Поэтому с практической точки зрения в хорошем фике я буду отдыхать, а в плохом - прорабатывать невзлетевшие моменты. И то, и другое мне интересно.
И в четвертый раз повторю: бартерю не так, как берсеркоанон. Я вообще зайка: не хамлю, пишу подробно, берусь за фики без комментов...
-
-
28.08.2013 в 12:31В стартовом посте говорилось именно о первом. Который не любит какой-то жанр, но полез читать именно его, написал именно об этом и считает себя охуеть каким честным. На что он свой честный отзыв дает - на порядок текстов выкладке, что ли, вместо самого текста?
Да плевать я хотел на тредстартер, речь сейчас не о нем, а о том, что выбирать для чтения - как взгляд упал или в подборке копаться в поисках охуенчика. И в пятый, блин, раз повторю: анон из Берсерка не прав, и даже не столько потому, что он слишком субъективен, а просто потому что хамло и не выбирает выражения. Ну и потому что слишком субъективен.
Но в целом - ППКС к "Кто-то слишком хейтит какой-то жанр или пейринг - ему лучше такое не читать, потому что он не увидит в нём достоинств, которые у него реально могут быть. Кто-то, наоборот, слишком что-то любит - и тогда ему лучше не читать любимое, потому что он не увидит в нём реальных недостатков." Просто я к ним не отношусь, для меня и команды, и тексты абсолютно равнозначны, я крайне всеяден. Но есть и те, кто действительно не могут спокойно читать какие-то моменты.
-
-
28.08.2013 в 12:32-
-
28.08.2013 в 12:35Сложно сказать. У Наруто выкладка без комментов, миники, действительно оказалась похуже прочих, зашедший фик нашел в другой выкладке. Но тут когда как: у Жирафов почему-то к очень годному фику комментов оказалось меньше, чем у прочих.
-
-
28.08.2013 в 12:35Если бы мы все были одинаковые и имели одинаковые вкусы в мире было бы скучно жить.
-
-
28.08.2013 в 12:38Если бы мы все были одинаковые и имели одинаковые вкусы в мире было бы скучно жить.
Анон, все это неглупо, но ты забываешь об одном: для фиков качеством выше среднего реально действует только вкусовщина. Но если в фике повсюду встречаются речевые штампы, если брюнет на столе трахает инженера, чья веточка росла и росла, а потом прошло четыре года и блондин с шахтером жили долго и сщастливо, наверное, тебе такой фик хорошим не покажется в любом случае. Ну, разве что ты очень любишь пейринг... Да, вежливым при этом можно и нужно быть, но о вкусе тут и речи нет.
-
-
28.08.2013 в 12:41Всякое бывает, не спорю, иногда и глаза вытекают, и сразу пишешь "автор, пощади", а иногда находится очень даже симпатичное. Но мне еще и любопытно узнать, по делу комментов нет или фик недолюбленный)
-
-
28.08.2013 в 12:47-
-
28.08.2013 в 12:50-
-
28.08.2013 в 12:54Ладно мини, в мини-то я еще хоть на сюжете разгуляюсь
-
-
28.08.2013 в 12:57Будь там поосторожнее, анон, а то получится как у Крылова с волком
-
-
28.08.2013 в 12:59Так что: нет, я верю, что ты пишешь честные отзывы, но выбор из выкладки методом "вот это с гарантией я оценю" мне кажется именно сиропным.
Я иду в выкладку с учетом того, что при ее сборе была нижняя планка качества, потому что в жизни не поверю, что все тексты в выкладке на десять постов будут одинакового качества. Да даже из двух фиков что-то однозначно будет лучше, хоть с объективной, хоть с субъективной точки зрения. Потому что выбирал их тоже человек или команда, которой что-то заходит, а что-то нет.
Далее. Я выбираю тексты, в которых мне интересна завязка, безотносительно пейрингов, жанра, персонажей и типа. Гарантии, что я оценю, как автор раскрыл свою завязку, персонажей, пейринг и жанр – никакой. Разве что первые два абзаца фикбука я закрою сразу, потому что не люблю, когда у меня вытекают глаза.
Я таки не могу понять тебя, анон. А ты, видимо, не можешь понять меня. Ты на суше, я на море, нам не встретиться никак.
Но спасибо за дискуссию
-
-
28.08.2013 в 13:00