00:40

Задолбали бартерщики, которые приходят на один-два текста и начинают ныть о том, как им не понравился текст, потому что там слэш/скучный джен/флафф/море крови, а они такое не любят и не читают. Ешкин кот, у нас не один фик в выкладке, и даже не два, у нас даже миди с десяток, все разные! Что ж они, ища, что бы выбрать, берут себе то, что откровенно не любят, хотя в шапке все предупреждения были? Пойти взять у команды текст, от которого хотя бы по шапке не тошнит - нееет, мы не такие, мы выбираем жрать кактус, а потом радостно донести свое недовольство личным кактусом до команды. Задолбали.

URL комментария

Аноны, хочу срачей в бартере! Где какой команде написали отрицательный бартер? А как она на него ответила?
Особо приветствуются битвы простынями и изящные ответы, которым хочется поаплодировать мысленно.

URL комментария

Ранее

Вопрос: Читаю отзывы бартерщиков и...
1. слипается 
507  (38.79%)
2. не слипается 
405  (30.99%)
3. просто кнопочка 
395  (30.22%)
Всего:   1307

@темы: Отзывы по бартеру, ФБ-2013

Комментарии
28.08.2013 в 13:01

Я вообще выбираю по буквам - где меньше :lol:
28.08.2013 в 13:02

Я вообще выбираю по буквам - где меньше
Читер :D
28.08.2013 в 13:03

Читер

Ниииииеееееет, я длинные отзывы пишу :lol:
28.08.2013 в 13:05

Ниииииеееееет, я длинные отзывы пишу :lol:
Ладно-ладно, отмазался)))
28.08.2013 в 14:01

На всякий случай повторю: я не о Мураки с как-его-там аниме и не про Берсерка. Я об общей ситуации, когда приходишь в выкладку с пятью, допустим, миди, и есть задача - прочитать два и высказать свое мнение. Я вообще не понимаю, почему я должен носиться с кем-то и выбирать, как бы у команды прочитать что-то хорошее. Моя ли вина, что команда все тащит в выкладку, и овец, и собак, и пони с пидарасами? Кого увидел - того и отбартерил, кто не спрятался - я не виноват.
А я не понимаю в чем проблема. У команды пять миди: что-то гет, что-то слэш, что-то джен? На кой садиться читать джен, если слэш сердцу милее? Почему тебе не лень написать фу-фу как было скучно, но лень ПРОЧЕСТЬ ПЯТЬ ШАПОК К ТЕКСТАМ и не давиться?
28.08.2013 в 14:22

Чтобы бартерщик пришел и сказал: "Ваш фик - говно, вы ничего не понимаете в фиках"? Так таких, наверное, нет
А я видел! Сейчас, только поковыряюсь в дискуссиях, где ссылка... Там было что-то в стиле "Читать ваши фанфики - это одна мука".
28.08.2013 в 14:42

Там было что-то в стиле "Читать ваши фанфики - это одна мука".
Ололо, ну-ка, ну-ка дайте ссылочку
28.08.2013 в 15:02

Пишет  Констебль Бобби:
27.08.2013 в 02:09


Договаривались мы три на три, поэтому прочитала три верхних фика в верхней теме и, откровенно говоря, больше не хочу читать чего-то ещё, выбирая что-то по душе. Потому что плохо, просто плохо.

...Ну и перевод, конечно. Слава богу, не ужасный

...Вы всерьёз предлагаете проникнуться сочувствием к такому, с позволения сказать, герою?

Простите, ребята, но если визуалка у вас прекрасная, то читать ваши фики - только мучиться.

URL комментария
28.08.2013 в 15:05

А чья это команда такие отзывы пишет?
28.08.2013 в 15:05

Мдааа, и после этого они ходят логг облизывать.
28.08.2013 в 15:06

Гость в 15:02, но бартер-анон ведь все же достаточно подробно обьяснил почему ему фики не понравились. Имхо, нормальный отзыв.
28.08.2013 в 15:07

Британские детективы
28.08.2013 в 15:12

но бартер-анон ведь все же достаточно подробно обьяснил почему ему фики не понравились. Имхо, нормальный отзыв.
Но перевод был хороший. И качество перевода МОЖНО оценить, не заглядывая в оригинал. Специально зачел оба, и оба зашли совершенно без знания канона, то есть мимокрокодилу тексты понятны, это плюс.
28.08.2013 в 15:13

Имхо, нормальный отзыв.Имхо, нормальный отзыв.
Не знаю, что там такого в фиках команды, но позиция "читать ваши фики - только мучиться"... слов просто нет. В ненёховой команде этого бартерщика бы с говном сожрали.
28.08.2013 в 15:58

Нормальный отзыв?!
Это - нормальный отзыв?!
Анон, у тебя жопа вместо мозга что ли?!
28.08.2013 в 16:00

Мдааа, и после этого они ходят логг облизывать.
у констебля явно плохо со вкусом
28.08.2013 в 16:06

Констебль - случайно не Санти? Оч. похоже.
28.08.2013 в 16:10

у констебля явно плохо со вкусом
Зато строит из себя мсье и попирает ногами, задрав нос =_= Тошно.
28.08.2013 в 16:11

Анон, мне способ подбора текста поприличнее кажется читерством. Я иду в выкладку с учетом того, что в ней все - примерно одного качества и там уже дальше "зайдет/не зайдет". Я к тексту подхожу объективно, по крайней мере стараюсь.

Это надо понимать, видимо, так: "мне в лом читать шапки, я тупо читаю первое".
28.08.2013 в 18:35

Пишет Констебль Бобби:

А ничо так команда, хорошо подъебнулиответили:-D
28.08.2013 в 18:43

подъебнулиответили
Гифка больно хорошо вписалась :lol:
28.08.2013 в 19:11

А ничо так команда, хорошо подъебнулиответили:-D
Ой, эта команда вообще космично отвечает ) Я про их канон даже не слышала, но, посмотрев на этих ребят, очень хочу ознакомиться )

По теме: к нам вот сейчас пришел бартерщик с критическим отзывом. Отзыв хороший: и пару приятных слов сказали, и недостатки выделили... Проблема в том, что бартерщик читал какоридж (не пронзание, он сам честно сказал, что канона не знает). И "недостатки", на которые он указал, - это специфика канона и персонажей. И я все понимаю: ну не знаком с каноном человек, времени мало (бартер - такое дело, по туеве хуче команд на очереди), да и неинтересен, может, канон - ну не отсылать же человека читать Википедию. Но вот как-то... не знаю.

Все-таки, ИМХО, если читаешь какоридж, то говорить о недостатках нужно только в плане стилистики. Потому что, ну... опасное дело )
28.08.2013 в 19:16

А расскажите ему в комментах, что не так. И рекламу сделаете, и вообще... Или он говорил, что персонажи ведут себя нелогично и бла-бла-бла?
28.08.2013 в 19:22

А расскажите ему в комментах, что не так. И рекламу сделаете, и вообще... Или он говорил, что персонажи ведут себя нелогично и бла-бла-бла?
Собсна, мы так и сделали ) Но да, человек сказал, что персонаж-мужик ведет себя слишком нервно, ну так... он по канону нервный такой )
28.08.2013 в 19:50

а у меня несколько дней назад бартерщик разгромил текст. Текст писался для количества, на отъебись, по большому счету, и был затянут, так что за него сам по себе не обидно, но.
но чувак пропустил реальное слабые места и навешал каких-то странных пиздюлей, типа претензий к разговорным формулировкам в прямой речи. Я слегка так: О_О
28.08.2013 в 19:55

с мороза

вот тут честные бартерщики™ бегают, хочу посветить им в глаза фонариком и спросить - какового фика, то есть, какого фига, если вам не зашло, не говорите, чем? а то придет какой-нибудь честный и жует носок: ой, плохо, плохо, совсем не зашло, да.... вот не понравилось, не повезло мне с этим фанфиком, нечего мне сказать.

Бля, если тебе нечего сказать про плохой фик, хуле ты пришел на бартер? Ну скажи, что герои плоские, юмор тупой или блондины выпрыгнули из энцы неожиданно - а вот это что вообще такое? :susp:
28.08.2013 в 20:01

А я не понимаю в чем проблема. У команды пять миди: что-то гет, что-то слэш, что-то джен? На кой садиться читать джен, если слэш сердцу милее? Почему тебе не лень написать фу-фу как было скучно, но лень ПРОЧЕСТЬ ПЯТЬ ШАПОК К ТЕКСТАМ и не давиться?

Анон, ну каким местом ты читал? Я читаю шапки к текстам, и, к слову, выбираю по содержанию, а не по тому, кого там сношают. Я существо пофигистичное в плане чтения фиков, я читал и зоофилию, и расчлененку, и слэш, и фемслэш, и джен, и тентакли и хуйзнаетчто вообще, потому что я не по принципу сношения выбираю! Заебали уже говорить, не разбираясь в проблеме, как будто присутствие или отсутствие слэша что-то меняет в фике. Если фик - говно, его не спасет никакое поебалово. Если фик прекрасен, я буду любить его даже в том случае, если там с удовольствием и в подробностях воплотили мой самый страшный сквик. Понимаешь?

Сколько раз мне нужно повторить: я читаю шапки. Я то, что под шапками, иногда читаю с отвращением, потому что там автор с прошедшего на настоящее время скачет, как ебливый отрок на партнере, потому что там со стилем пц полный, потому что там блондин с инженером трахается. И не потому, что они трахаются, а потому, что человек не определился, сколько у него народу в комнате и как их называть.

Еще раз повторю: хватит кричать, что ваш фик обругали только потому, что там слэш, а человек гетник. Вы лучше в текст свой вглядитесь, он же унылое дерьмецо зачастую, а вы носитесь со своими потрахушками, как будто они определяют качество фика.
28.08.2013 в 21:01

хватит кричать, что ваш фик обругали только потому, что там слэш, а человек гетник. Вы лучше в текст свой вглядитесь, он же унылое дерьмецо зачастую, а вы носитесь со своими потрахушками, как будто они определяют качество фика.
Человек прав.

А еще удивляет собравшееся на ФБ количество... назовем их "достиками", которым ни слова плохого не скажи, иначе ты и таланты губишь, и котят топишь, и вообще - цоколь ада. Говно следует называть говном - глядишь, уберут с прохода.
28.08.2013 в 21:35

я не скажу за всю Одессу, но мне конкретно попадались отзывы, типа "фик мне не понравился, потому, что слэш/гет/джен/белаяобезьяна - это не мое".
28.08.2013 в 22:12

я не скажу за всю Одессу, но мне конкретно попадались отзывы, типа "фик мне не понравился, потому, что слэш/гет/джен/белаяобезьяна - это не мое".

А нахера на них ориентироваться, если они дураки?))))
И вообще, как будто слэшем можно испортить хорошее произведение. Хорошее произведение можно испортить только корявым языком, сбитой композицией, никаким сюжетом и авторской пунктуацией. А слэшем - нельзя. И фемслэшем нельзя, и дженом...

Автором можно испортить вообще любое произведение.