Аноны, я вынес на челлендж аналитику - кусок из моей диссертации, которую я как раз только что дописал - и благодаря бдительному анону выяснил несколько вещей:
- этот самый злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе;
- к тому же имеется не под моей фамилией, а под фамилией матери, которую я носил в школе и с которой, соответственно, поступал. в паспорте она давным-давно отцовская.
Я знал, что когда-то чего-то висело, но я наивно полагал, что после смены всех документов кафедры, относившихся к моей персоне, файл перезалили. Гугление по моим ФИО ничего не выдало, так что я отнес текст в выкладку с чистой совестью.
Что я сам дебил и меня надо люстрировать, я знаю. Вопрос не в этом, а в том, как мне теперь наименее травматично слиться с оставшихся квестов (и окончательно подставить команду, ну да).
Поясняю: заботливый анон-буквоед скопипастил не только ФИО из моего школьного аттестата, но и кусок самого текста, который я из чужого коммента, в отличие от выкладки, убрать не могу, ясен пень. После деанона будет видно, что это написал юзер под ником N. Проблема в том, что я должен был писать макси, и уже написал его, и это лютая НЦ-21 с таким градусом психических патологий, что мне местами самому противно. А тексты наших диссеров пробиваются на предмет плагиата из инетов с помощью специального лютого скрипта, который все "не отображать для поисковиков" и закрытки щелкает влегкую, его писали на кибернетическом у нас нарочно для этого. То есть, в рамках обязательной стандартной проверки меня теперь как пить дать запалят по связке, и я могу попрощаться со степенью и вообще со всем XD
Выход один: как-то сообщить, что простите-извиняйте, макси не будет. Но КАК??? Я не представляю себе, как это можно сделать этично.
Ну и да, анон, если ты это читаешь, то знай - ты мог поставить ссылку на пдф, и при этом и указал бы на деанон, и не подставил бы никого ИРЛ. Спасибо тебе, няша.URL комментария
-
-
10.08.2013 в 12:55чудо-скрипт
контрольный в голову!
-
-
10.08.2013 в 12:56снейп
-
-
10.08.2013 в 12:56Интересно, как это соотносится с тем, что стало нормальной практикой выкладывать на сайты институтов и журналов полнотекстовые версии статей еще не защитившихся товарищей? Эти идиоты хотят, чтобы их потом срезали на "плагиате"?
-
-
10.08.2013 в 12:58-
-
10.08.2013 в 12:59- Диссертация достойна всяческих похвал! Не смотря на спорный рейтинг и форму подачи, она бережно относится к историческим фактам.
-
-
10.08.2013 в 13:01Ситуация вокруг дрочного макси продолжает накаляться. Вот что сказал Эдвард Сноуден в беседе по телефону с нашим корреспондентом: "Я не удивлен произволом, допущенным скриптом в отношении замкэпа Ирландии и его дрочного макси. Но я бы хотел особо отметить роль няши-анона. Для меня очевидно, что он является сотрудником секретных служб Соединенных Штатов Америки, которые давно уже позволяют себе проверять гуглом тексты не только частных граждан, но сотрудников дипмиссий. Выражаю искреннее сочувствие замкэпу Ирландии и советую эмигрировать у Уганду вместе с макси и диссером. Отсоси, Дядя Сэм!"
-
-
10.08.2013 в 13:02-
-
10.08.2013 в 13:02Там будет демократия и одинокий кэп
-
-
10.08.2013 в 13:03Халява же. решили. что и так прокатит - не прокатило. А теперь рвут задницу как на двух стульях усидеть: я и умный и красивый.
Я твою аналитику читала, ну много умных слов, но это должна быть ФАНДОМНАЯ АНАЛИТИКА, а не реферат на кафедру, понимаешь? Я же для своей команды не пишу про особенности римского права в Ахее времен Юлия Цезаря, хотя образование и канон позволяют
-
-
10.08.2013 в 13:03Бля, аноны, хватит, я больше так ржать не могу!
-
-
10.08.2013 в 13:05-
-
10.08.2013 в 13:06Там будет демократия и одинокий кэп
Одинокий кэп без замкэпов - это, анон, не демократия. Садись, два.
Это тирания/диктатура.
-
-
10.08.2013 в 13:07-
-
10.08.2013 в 13:07-
-
10.08.2013 в 13:09Нет, анон, это драма и ангст
-
-
10.08.2013 в 13:12C тем, что статья - это не кусок диссера, анон, я тоже одной ногой в
могилезащите, и две трети моих статей есть в электронном виде. А если няша тупит и публикует куски из диссера под видом статьи, то это ничья проблема, кроме няши, само собой.-
-
10.08.2013 в 13:14В выступлении американского президента подчеркивается: «земля Америки всегда была убежищем для обездоленных, бегущих от диктатуры и произвола. В нашей стране нашли прибежище сотни тысяч эмигрантов из Ирландии - поэтому, я думаю, мы не должны позволить русскому скрипту быть инструментом политики запугивания и террора. Сегодня мы все авторы рейтингового макси команды Ирландии на летней ФБ 2013».
-
-
10.08.2013 в 13:15Да хоть бы и кусок, в чем проблема-то? настрогал я пятнадцать статей за своим авторством, могу и дисер из них собрать.
Вот зачем их под видом фандомной аналитики выставлять только.
-
-
10.08.2013 в 13:17"Нас радует позиция правительства США, ведь, не смотря на череду ошибок, в конце концов Белый Дом смог принять правильное решение. Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден и Замкэп не зря сражались за права человечества", - заключил он.
-
-
10.08.2013 в 13:17-
-
10.08.2013 в 13:18-
-
10.08.2013 в 13:19на правах рекламы
-
-
10.08.2013 в 13:19-
-
10.08.2013 в 13:2050 оттенков скрипта
-
-
10.08.2013 в 13:21-
-
10.08.2013 в 13:21-
-
10.08.2013 в 13:22-
-
10.08.2013 в 13:22-
-
10.08.2013 в 13:23Вполне себе кусок. Введение-заключение в статье меняются, понятное дело, но содержательная часть зачастую та же самая, которая потом пойдет как доказательство какого-то постулата в дисер.
Как ты себе иначе представляешь дисеры по истории или другим гумнаукам? Доказал на источнике таком-то такой-то факт, описал его в статье - а потом это надо переписать совершенно другими словами (еще поди и ссылки на другие источники вставлять, да?), иначе нельзя в дисер? Нахуа?
-
-
10.08.2013 в 13:24