вторник, 27 августа 2013
00:01

все записи пользователя в сообществе Гость ФБ
||||||||||
Аноны, а как вы относитесь к ООС в фиках?
Я не имею в виду сильно цветущий, наподобие брутального мачо, ведущего себя как фиалка, а легкому ООСу. Например, в каноне было указано, что герой некурящий и крайне негативно к таковым относится, а в фике он курит. Или герой, не особо любящий животных, подбирает бездомного котенка/щенка/хомячка/кого-то еще. Или еще что-то подобное, т.е., изменение лишь некоторых привычек, сохраняя в целом характер героя.
Просто на этой ФБ половина команд, за которыми слежу, этим грешит. Не так часто, не так плохо, но анона не оставляет ощущение, что это не герой А, а кто-то другой им прикидывается. Не скажу за всех, но меня это БЕСИТ.

Вопрос: А вас бесит ООС?
1. Да, невыносимо раздражает 
190  (18.08%)
2. Только когда он полностью меняет персонажей 
279  (26.55%)
3. Нет, если фик хорошо написан, плевать на ООС 
251  (23.88%)
4. Только ООС моих любимых персонажей, на остальных пох 
99  (9.42%)
5. Кнопочка 
90  (8.56%)
6. ТС, ты зажрался 
142  (13.51%)
Всего:   1051
Всего проголосовало: 732

@темы: Всё плохо, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
27.08.2013 в 01:47

Гость
О, меня тоже бесят эти, которые ООС вставляют везде для чтобы было. Не можешь написать героя в характере - пиши про тех, которых можешь. Еще НЦ17 для подстраховки ставьте в фик с рейтингом G, ага.

ООС - это эльфы, разговаривающие языком девочек-гопниц. Белый и пушистый отрицательный герой, девушка виктоианской эпохи, гуляющая одна с несколькими пацанами.
То, что можно обосновать, не вылетая за рамки канона и канонных характеров - уже не ООС. Можно лютого гомофоба сослэшить, прописав сюжет и поворот ситуации так, что все останется в рамках канона и характера. Есть люди, которые умеют.
URL
27.08.2013 в 01:48

Гость
О, у нас новая степень неадеквата: Некурящий Анон! :lol:
URL
27.08.2013 в 01:51

Гость
и если по канону, не важно по какой причине, герой нигде с сигаретой не засветился, я не приму это ни в каком самом шедевральном фике. А автора сразу мечтаю уебать. Собственно, курящих героев я не люблю априори, и на курение бурчу в любом случае, но когда его прививают чужим персонажам - тут и выплывает "вот просто взять и уебать". В одной категории с сигаретами топает наркота. Употребление алкоголя, скрепя сердце и полузакрыв глаза, приму только для обоснуя облегчения души. Я за здоровый образ жизни и бережное отношение к генам, но давно не секрет, что люди склонны к подаражанию, любимым персонажам в том числе, поэтому я органически не переношу добавление героям вредных привычек.
Это твои проблемы, сочувствую, чо. Но какое отношение это имеет к теме?
Сигарета в руках Снейпа не превращает фик в ООС, потому что - таки да, штаны Арагорна.
URL
27.08.2013 в 01:51

Гость
Анон с курящим Снейпом, ты забываешь про то, что они в одной школе сосуществовали.
Если забыл, так в школе народ отлично знает кто курит на переменах, какие учителя и ученики и за какими гаражами, кто за это может дотащить до директора, а кому пофиг. А так же с кем встречается мариванна и сколько жен было у директора
Так что курящий Снейп - это, по моему, оос, который надо обосновывать все-таки.
Такие мелочи действительно напрягают. Хочется залезть в канон и понять, у тебя провалы в памяти или автор так видит криво.
URL
27.08.2013 в 01:52

Гость
Если забыл, так в школе народ отлично знает кто курит на переменах,
Если ты забыл, английские школы от наших кардинально отличаются :facepalm3:
URL
27.08.2013 в 01:54

Гость
Слухи - они и в Африке слухи.
URL
27.08.2013 в 01:54

Гость
скоро авторы будут указывать два типа ООСа - "лютый" оос, и оос "на всякий случай"
Хотя нет, не будут. Обычно, когда оос лютый, никто даже не почешется его в шапке указать.
И получается... получается, что указывается уже не ООС, а его отсутствие :lol:
URL
27.08.2013 в 01:55

Гость
Слухи - они и в Африке слухи.
Какие слухи, анон? У них там не принято подсматривать за преподами. Более того, жизнь преподов за стеной происходит. Дети могут даже не знать, женаты ли они, если препод не носит кольцо на пальце открыто.
URL
27.08.2013 в 01:58

Гость
а меня бесят эти самые с лавочки, которые оос везде лепят, где надо и где не надо. А меня не бесят, потому что он, в общем-то, везде и есть - ООС, либо лютый, либо нет. Меня бесит, когда про фичок кричат - ай, какие вхарактерные персы, только один из двоих мужиков, которые в каноне НИКОГДАБЫ, оказывается истеричной бабой, беременеет и рожает и находит себя в дальнейшем размножении и подгузниках-ползунках. Не ООС, ибо - вхарактерно вполне. ))))
URL
27.08.2013 в 01:59

Гость
Анон, если ты там был, то извиняюсь за свое невежество.
Если не был, то мне не верится. Сама раньше думала что это только русские такие... культурные, а потом поняла уже что не от страны зависит обычно.
URL
27.08.2013 в 02:00

Гость
оказывается истеричной бабой, беременеет и рожает
А вы не путаете ООС с МПРЕГ? Как бы, то, что описано, типично для МПРЕГ, зачем ООС лепить, если предупреждение о беременности мужика уже стоит? Это все ранво что на слеш лепить дополнительное предупреждение: "Тут герои-геи".
URL
27.08.2013 в 02:02

Гость
Анон, если ты там был, то извиняюсь за свое невежество.
Сам не был, был очень хороший друг. Как раз по обмену, как раз будущий препод. Британия от Европы даже и Америки отличается. Там все эти чопорные устои, как положено, что неприлично, о-очень роляют до сих пор. По крайней мере, в закрытых школах.
URL
27.08.2013 в 02:04

Гость
Тогда еще раз извиняюсь. Но, подозреваю, сплетни там все же бродят)
URL
27.08.2013 в 02:04

Гость
беременеет и рожает и находит себя в дальнейшем размножении и подгузниках-ползунках.
А предупреждения MPREG мало, чтобы ожидать именно такого? :) Или омегаверс, или чего там ещё бывает в таком же духе. Тут уже не ООС, тут отдельная реальность со своими правилами.
URL
27.08.2013 в 02:05

Гость
А вы не путаете ООС с МПРЕГ?
Так автор-то того, уверен, что персы у него вхарактерные же. Ну, мпрег - и что? )) Кто считает, что у него ООСные герои из-за того, что он их сослэшил? Да, изменились - один превратился в бабу, а другой - в вечно влюбленного и подчиненного этой бабе самца - мечту одинокой девы. Но все вхарактерные, тем не менее. ))
Либо уж тогда ООС подразумевается в любом фике, так или иначе. Как остроумно заметил один автор: "У меня во всех фанфиках ООС, поэтому я его никогда в шапке не указываю" )
URL
27.08.2013 в 02:06

Гость
Тогда еще раз извиняюсь. Но, подозреваю, сплетни там все же бродят)
Есть, конечно. Но не в таких объемах, как у нас. И если препод курит у себя дома, за закрытыми дверями, и от него сигаретами не пахнет, то дети могут и не знать, и не сплетничать.
URL
27.08.2013 в 02:08

Гость
Так автор-то того, уверен, что персы у него вхарактерные же.
Мне кажется, это ты в этом уверен. Что автор в чем-то уверен :facepalm3: Для МПРЕГ и омегаверса тоже есть свои устоявшиеся характеры, дорогой. И герои в них могут быть вхарактерны по отношению к этим образам. Если тебя сквикает МПРЕГ, так просто не ходи его читать, что ты кактус-то жрешь?
URL
27.08.2013 в 02:13

Гость
Мне кажется, это ты в этом уверен. Что автор в чем-то уверен
Автор там говорящий, так что свое мнение относительно собственных текстов высказывает вполне успешно. )
И герои в них могут быть вхарактерны по отношению к этим образам.
Тогда вопрос - что такие тексты делают внутри фандомов, если в них герои вхарактерны, согласно жанру, а не согласно канону.

Собственно, о том и речь, что в большинстве фиков, хоть с мпрегом, хоть с чистым и незамутненным дженом без рейтинга, персонажей с каноном связывают только имена, а характеры уже очень и очень от него далеки.
URL
27.08.2013 в 02:24

Гость
То, что можно обосновать, не вылетая за рамки канона и канонных характеров - уже не ООС
Не, это таки слишком, кмк. Штаны штанами, но если у меня перс из посредственной для него обстановки попал в идеальную и поэтому из сумрачного бяки стал веселым лапой - то это оос несмотря на обоснуй.
URL
27.08.2013 в 04:25

Гость
ТС, вот ты сейчас описал нифига не легкий ООС. [3]
URL
27.08.2013 в 04:35

Гость
А меня как раз всякие мелочираздражают даже сильнее сильного ООСа. Потому что если в фике полный ООС - ну говно фик, закрыл и забыл, а вот когда фик классный, но какая-нибудь фигня режет глаза, просто обидно как-то становится. Вместо того, чтобы наслаждаться текстом, сижу и думаю, чего ж я такой унылый задрот-канонист, что какая-то мелочь нафиг убивает удовольствие от фика.
URL
27.08.2013 в 06:26

Гость
мне абсолютно похуй на оос, если результат мне нравится. но достаточно часто герои у фикрайтера не получаются круче, ясное дело.
курение в фичках мне обычно не нравится потому, что оно там непонятно для чего появляется. не курил персонаж, теперь курит, все. "курила на подоконнике и думала о нем", конечно, не считаю.
URL
27.08.2013 в 06:37

Гость
Хороший фик, которым зачитываешься, но ООС.ю.. Какой же это, нафиг, фик? Это оридж, просто автору хотелось побольше фидбека.
А если это еще и плохой фик...
URL
27.08.2013 в 07:02

Гость
мне абсолютно похуй на оос, если результат мне нравится.
+1
URL
27.08.2013 в 07:13

Гость
Cтрашное напишу: я частенько шапки пропускаю, особенно у знакомых авторов. Бывает даже намеренно не читаю — люблю сюрпризы. :D
URL
27.08.2013 в 07:36

Гость
Собственно, курящих героев я не люблю априори, и на курение бурчу в любом случае, но когда его прививают чужим персонажам - тут и выплывает "вот просто взять и уебать".
А если описывается бурная молодость персонажа (как бы преканон, про который мы ничего не знаем в принципе)?
URL
27.08.2013 в 07:40

Гость
Вот у нас в каноне весело, например, - имеется визуальная часть канона (экранизация книги+отсебятина), имеется очень плохой любительский перевод кусочка этой книги, имеется пара человек, читавших книгу кто в оригинале, кто через гуглопереводчик. Оригинал не на английском, естественно. Более того, перевод визуалки - что на английский, что на русский - блещет интересными нестыковками, порой на 180 градусов меняющими восприятие зрителей, так как мотивации героев в разных переводах звучат по-разному, а многие события происходят за кадром.
В итоге очень сложно сказать, где герой ООС, где разночтение в переводах, а где просто достроили то, чего в каноне не показано, но могло бы быть. Например, до сих пор люди спорят, то ли герой в одном эпизоде самодуром и идиотом показан, то ли ему на самом деле сказали нечто такое, на что нормальный человек иначе не отреагирует. Или взаимоотношения героя с героиней - изнасилование было или не было...
URL
27.08.2013 в 09:18

Гость
Это легкий OOC, да, но скорее не в смысле out of character, а в смысле out of canon. И я его не люблю, потому что я задрот-канонист, да. Out of character сам по себе я чувствую только когда он совсем уж пиздецовый, поэтому мелкие, но заметные для меня вещи отношу к другой категории. И туда же - если кто-то в каноне, может, и не любит босса, но верен долгу, а в фике постоянно его предает, или если какой-то парень в каноне однозначно не любит какую-то девушку, а в фике умирает от любви к ней.
Кстати, так же, как анон-против-вредных-привычек, я не люблю фики про самоубийство от несчастной любви (в том числе оттого, то любимый помре). Даже если это in character. С флагом не бегаю, просто мне неприятно их читать, они обычно вдобавок еще и просто плохо написаны, будто читаешь один и тот же фанфик, в котором заменили только имена, первый абзац с обоснуем трагэдии и количество этажей в здании.
URL
27.08.2013 в 09:35

Гость
Кстати, так же, как анон-против-вредных-привычек, я не люблю фики про самоубийство от несчастной любви (в том числе оттого, то любимый помре).
не люблю вообще фики про смерть и страдания по ее поводу в формате драбблов-мини. нужно быть гением, чтобы тут написать что-то интересное.
URL
27.08.2013 в 09:45

Гость
Угу, если это еще развязка чего-то большого, то хрен с ним, а если всё вертится вокруг Агнста (именно с таким порядком букв, ага)... Бывают, конечно, интересные маленькие тексты, но они обычно как раз не очень далеко от канона отходят.

Вообще, мне кажется, надо разграничивать не столько сильный-слабый OOC или психологический-фактологический, сколько... как бы это назвать... константный и ситуативный.
Все эти "мы не видели этого персонажа влюбленным" и "мы не видели этого персонажа беременным" - это ситуативный OOC, то есть нужно быть готовым к тому, что у него несколько сменятся интересы и ценности. Если он еще до того, как влюбился или забеременел, превращается в истеричное нечто - это константный OOC.
То есть существует разница между "Всегда был равнодушен к животным, а тут вдруг не смог пройти мимо бездомного котенка и сходу умимимишился" и "Кто-то сбагрил котенка на пару недель, пришлось приспосабливаться, втянулся". И автор на самом деле не обязан ставить OOC на второй вариант, если он знает, что обычно это предупреждение обозначает скорее первый.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии