вторник, 03 сентября 2013
23:45

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Хочу вот про что потрындеть, аноны: о фантазии. Которой нет в 95% фиков. Читаешь-читаешь, а впечатление - как от голливудских фильмов: сколько бы ни было у героев крутых поворотов судьбы, какое бы ни было у них оружие, экзоскелеты, биологические особенности и прочие вундервафли, а махаться в конце все равно будут кулаками, и оргазм победит. Никакого разнообразия, меняются только имена персонажей и цвет штор на окнах. Аноны, при таком богатстве выбора канонов и миров - за чтооо?! :weep2:

URL комментария

@темы: Всё плохо, Обсуждаем рейтинг, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
05.09.2013 в 14:36

Гость
Вы всё поняли очень примитивно (или, скорее, просто притворяетесь), но даже так будет лучше, чем тот печальный катаклизм, который я наблюдаю.

Кстати о типах: даже "Кама Сутра", написанная с большой любовью и тончайшим знанием дела, не стесняется классифицировать людей по анатомии и поведению, и (внимание!!!) прямо говорит о закономерной связи с духовным миром, социальной ролью и повадками человека, так-то.

Анон, так лучше не будет. Ты просто предлагаешь перейти от деревянных кубиков к лего.

Кстати о камасутре - а ты помнишь, что ее написали в КАСТОВОМ обществе?
URL
05.09.2013 в 14:40

Гость
не стесняется классифицировать людей по анатомии и поведению, и (внимание!!!) прямо говорит о закономерной связи с духовным миром, социальной ролью и повадками человека, так-то.
обоже. может еще френологию и телегонию задействовать на полном серьезе?
URL
05.09.2013 в 14:44

Гость
Да по-моему, всё просто.
Пишите характер! Фиг вас кто научит, как правильно писать характер, потому что они все разные. Поэтому просто пишите характер, пишите индивидуальность героя, пишите его отличие от остальных персонажей. Не только внешнее.
Понятно, что будут "неверю!" и "онбыникада!", ибо хэдканон тоже у каждого свой. Но вы просто не забывайте, что характер должен присутствовать.
URL
05.09.2013 в 14:45

Гость
Ты просто предлагаешь перейти от деревянных кубиков к лего.
Именно, анон, от "типовой сцены траха-12" к "типовой сцене траха-000045альфа-бис".
URL
05.09.2013 в 14:50

Гость
Понятно, что будут "неверю!" и "онбыникада!", ибо хэдканон тоже у каждого свой. Но вы просто не забывайте, что характер должен присутствовать.
блядь, как я морочусь с фичками из-за того, что каждый глагол и движение ранжирую по принципу он бы когда, никогда или когда, но не таким же образом!
поныл - пошел морочиться дальше
URL
05.09.2013 в 14:54

Гость
Да, помню. Только типы и касты, и это в ней прямо сказано, существуют параллельно. Хотя и сказано про некоторые, особо утончённые ухватки "с низшими кастами не пытайтесь, не поймут". Что опять как бы намекает нам на разнообразие людских любовных практик.

Между прочим, в большинстве вымышленных миров общество неизбежно должно быть кастовым, с неизбежно вытекающими из этого психологическими заморочками, каковой факт возмутительно игнорируется.

"Переход к Лего" был бы огромным шагом вперёд. Но мир не изменить одним постом на одном форуме.
URL
05.09.2013 в 14:58

Гость
Совет не для ФБ, а по жизни. Перед написанием фика обсудите с друзьями ситуации, в которые попадут герои. В стиле "если бы персонаж А был вынужден сделать то-то, то как бы он это сделал". Фанон от этого оформится и сформируется, представление о персонаже станет яснее.
URL
05.09.2013 в 15:00

Гость
Даже в кастовом обществе в рамках одной касты личности отличаются друг от друга. Хотя да, заморочки будут. Как в нашем обществе заморочки у женщин и мужчин.
URL
05.09.2013 в 15:06

Гость
обоже. может еще френологию и телегонию задействовать на полном серьезе?
А может, классификации из современной медицины и настоящей, не кухонной, психологии и психиатрии? Ежели угодно. Но обычно так далеко даже авторы оригинального произведения не заходят. Хотя намерение и похвальное.

И потом, если уж там, извиняюсь, магия работает - то почему бы не работать френологии и телегонии?
Реконструировать череп персонажа по его характеру? Первого партнёра по уже сложившейся несчастливой судьбе? Отличная, ящитаю, идея.
URL
05.09.2013 в 15:10

Гость
А может, классификации из современной медицины и настоящей, не кухонной, психологии и психиатрии?
А вот это предлагал ваш оппонент.
URL
05.09.2013 в 16:52

Гость
блядь, как я морочусь с фичками из-за того, что каждый глагол и движение ранжирую по принципу он бы когда, никогда или когда, но не таким же образом!
И это нормально, друг мой.
Надеюсь, что ты в этом не одинок.
Хотя, конечно, бывает такое: внезапно посреди фика ты понимаешь, что герой "бы никада" по твоему запланированному сюжету, и дальше всё развивается совершенно непредвиденным образом. Зато "вхарактерно" :facepalm3:
URL
05.09.2013 в 18:11

Гость
А вот это предлагал ваш оппонент.
Нифига подобного. Оппонента, кажется, вообще вполне устраивает действующая ситуация, где главное - соблюсти один из шаблонов стандартной любовной сцены, а примотать изделие скотчем к какому-нибудь популярному канону - уже дело пяти минут. Да на здоровье. Но ответ на вопрос создателя темы заключается в том, что такая ситуация устраивает слишком многих. И если авторам желание схалтурить простить ещё можно (дедлайн дети, работа, руки не оттуда), то читать и хвалить подобное, тем самым поощряя - преступление против человечества.
URL
05.09.2013 в 18:17

Гость
Нифига подобного. Оппонента, кажется, вообще вполне устраивает действующая ситуация, где главное - соблюсти один из шаблонов стандартной любовной сцены
Я о том оппоненте, который предлагал выбирать психологический шаблон исходя из необходимости сюжета.
URL
05.09.2013 в 18:19

Гость
Я вот много читаю. Мне все равно, будет ли в фиках 10 рандомно выбираемых шаблонов для всех пейрингов или один незыблемый для каждого. А кого-то первый вариант больше устраивает.
URL
05.09.2013 в 18:24

Гость
то читать и хвалить подобное, тем самым поощряя - преступление против человечества.
о мой бог.
URL
05.09.2013 в 18:26

Гость
А я вот не хочу, чтобы у каждого автора был 1 сценарий секс-сцены для 1 пейринга. Пусть будет что-то без обоснуя, пусть штамп, но разное, бля.
URL
06.09.2013 в 11:21

Гость
Аноны, я вижу, что выебываться с фантазией абсолютно бесполезно - все равно читатели будут ныть, что хотят вот такую вот ситуацию.

Мы до сих пор считаем, что пишем что-то литературное, а ждут от нас порнухи, от которой сложно ждать разнообразия
URL
06.09.2013 в 11:30

Гость
А я вот не хочу, чтобы у каждого автора был 1 сценарий секс-сцены для 1 пейринга
Аналогично. Люди, вы со своими партнерами ведь пробуете иногда что-то новое? Так и герои могут, блин!
URL
23.09.2013 в 00:09

Гость
Аноны которые против анона с фантазией, вы читать умеете? Никто не просит вас сочинять для каждого пейринга сценарий или же пользоваться какими-то там еще шаблонами. Перечитайте - это был вариант, который всего лишь немного лучше того, что есть. Если прочитать еще внимательнее, выяснится, что анон с фантазией просил учитывать характер персонажей в сексе и, собственно, проявлять фантазию. О том, что секс у такой пары каждый раз будет одинаковый, речи не шло.

И прикиньте — если разные люди попытаются действовать одинаково, нихрена у них не получится - потому что разные люди.
URL
23.09.2013 в 08:24

Гость
Если прочитать еще внимательнее, выяснится, что анон с фантазией просил учитывать характер персонажей в сексе и, собственно, проявлять фантазию.
Анон с хрентазией (подозреваю, что это ты) требует как раз писать героя в сексе по шаблону, соответствующему его, анона с хрентазией, представлениям о типаже героя и поведению этого типажа в постели. А то, что типаж не определяет поведение в постели, до анона с хрентазией не доходит.
URL
23.09.2013 в 08:37

Гость
А где вы вообще берете аффтаров, пишущих постельные сцены и тому подобные вещи без учета типажа? Их что, кто-то с пистолетом у виска заставляет написать фик о каждом существующем в природе пейринге? Нет ведь (ну, обычно, я понимаю, фэндом - среда суровая, особенно на ФБ, но не будем о грустном). Сначала их привлекают какие-то пейринги, а чем они их привлекают? Типажом, бля буду. Совсем непохожие на идеальных участников его идеального романа его просто не кинканут изначально, и трогать их он не будет.
Просто входит в определение типажа у каждого автора свое. Ну и понятия о "совсем непохожести" тоже у всех разные. Отсюда и идут превращения сильных и позитивных парней в виктимных няш. Не оттого, что аффтар специально ломал персонажа и заменял его виктимной няшей, чтобы кинково трахнуть другим персонажем, а оттого, что он в нём изначально что-то от такой няшей увидел и воспользовался этим.
URL
23.09.2013 в 09:13

Гость
Анон с хрентазией (подозреваю, что это ты) требует как раз писать героя в сексе по шаблону, соответствующему его, анона с хрентазией, представлениям о типаже героя и поведению этого типажа в постели.
:apstenu:
Нет, это я. Анон, объясни мне, чем отличаются алвадик, снарри и стерек?
URL
23.09.2013 в 09:54

Гость
Анон, объясни мне, чем отличаются алвадик, снарри и стерек?
Я не по тинвульфу.) Сравню что знаю.
У Алвы волосы чище, Окделл русый и без шрама) - это по внешности. Язвительность одного и тупость другого - это кто как видит...
В целом разница между вражескими пейрингами типа ученик-учитель и сеньор-оруженосец невелика (такая уж у Роулинг вселенная), но есть. Учитель за ученика отвечает в несколько меньшей степени, например. Еще разница заключается в сюжетном бэкграунде - согласитесь, Алва в каноне не любил ни Мирабеллу, ни Эгмонта, этот мотив приписывают только фикрайтеры...
URL
23.09.2013 в 10:06

Гость
Еще разница заключается в сюжетном бэкграунде - согласитесь, Алва в каноне не любил ни Мирабеллу, ни Эгмонта, этот мотив приписывают только фикрайтеры...
Вот-вот. Ещё Алва красивый, а Снейп - наоборот, а ещё в каноне ГП есть много бытовой магии, а в ОЭ - только невнятная мистика. И когда этих отличий нет в сюжете как значимых (да, блин, у траха внезапно тоже есть сюжет, по крайней мере должен быть!), то фики и персонажи не отличаются ничем. Вот к авторам такого шлака и был обращён призыв про фантазию.
URL
23.09.2013 в 10:23

Гость
И когда этих отличий нет в сюжете как значимых (да, блин, у траха внезапно тоже есть сюжет, по крайней мере должен быть!), то фики и персонажи не отличаются ничем.
Анон, ты все-таки отличай предлог для траха от собственно процесса траха.
Предлог "я любил твою мать/отца, а ты так похож" - это одно. А поведение в постели - другое.
Нижний, например, может сопротивляться, может просить о пощаде, может нарываться на грубость, может откровенно соблазнять, может не осознавать, что делает, ему может хотеться или не хотеться, или в процессе захочется, или расхочется, наоборот. Верхний может, опять же, реагировать на это все по-разному. И от типажа это не зависит. Оно и от сюжета не жестко зависит, внезапно. Напротив, сюжет может повернуться после НЦы. Те же неоднократно обстебанные нежные изнасилования или возбуждение против воли - реально существующие реакции и действия. Половой темперамент у всех разный. Есть псевдонаучные теории, которые пытаются соотнести внешность, размер половых органов, расу и ай-кью с половым поведением, но они все разные. Поскольку мы не можем сделать персонажу анализ на гормональный фон, остается только выбирать то, что подходит.
URL
23.09.2013 в 10:42

Гость
А поведение в постели - другое.
у траха внезапно тоже есть сюжет, по крайней мере должен быть! - и когда этих отличий нет в сюжете как значимых - нутыпонел. А когда это ни от чего не зависит, то чем отличается алвадик от снарри?
URL
23.09.2013 в 10:58

Гость
А когда это ни от чего не зависит, то чем отличается алвадик от снарри?
Видом смазки) А если серьезно - у Алвы больше опыта. Да и Гарри не шуганый девственник. В наше время невинны дети до семи, а старше уже что-нибудь да знают.
URL
23.09.2013 в 11:36

Гость
А если серьезно - у Алвы больше опыта. Да и Гарри не шуганый девственник.
А чем они будут отличаться через месяц-другой отношений?
URL
23.09.2013 в 11:41

Гость
А чем они будут отличаться через месяц-другой отношений?
Алву налево потянет, Снейпа вряд ли.
URL
23.09.2013 в 11:50

Гость
Алву налево потянет, Снейпа вряд ли.
В процессе секса? )) Анон, ты все-таки отличай предлог для траха от собственно )))
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии