четверг, 03 октября 2013
15:21

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Профессионалы на ФБ: как вы к ним относитесь?

Ну ладно, все понимают, что покупать работы за деньги - это свинство.

Но как быть, если в команде участвует профессиональный писатель или художник? Я вот сходу три команды назову, где участвуют про.

Как вы считаете, брать профессионала в команду - это честно?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2013

URL
Комментарии
05.10.2013 в 22:53

Гость
Профессионал - человек, который зарабатывает этой профессией деньги. Так что если издали и заплатили - да, профессионал. Другое дело, что он может быть хуже иного любителя.
Зарабатывает - это когда на постоянной основе. Таких на ФБ нет, да они не станут свое время тратить.
URL
05.10.2013 в 22:57

Гость
Говори за себя.
URL
05.10.2013 в 23:01

Гость
Зарабатывает - это когда на постоянной основе
+1
У меня две изданные повести и несколько рассказов, и деньги мне за это платили, но я не профессиональный писатель и вряд ли им когда-то буду. Даже не потому что не потяну (усердие и труд все перетрут), а просто не хочу к своим фантазиям - да с деловым подходом, мне больше нравится, когда это развлечение и отдых.
URL
05.10.2013 в 23:04

Гость
Говори за себя.
Ну приведи пример такого профи на ФБ.
URL
05.10.2013 в 23:38

Гость
Профессиональные переводчики точно есть.
URL
06.10.2013 в 00:08

Гость
Если бы ФБ не была соревнованием, то пофиг, профи ты или не профи. А так получается неспортивно, когда профи соревнуются с любителями.
URL
06.10.2013 в 00:10

Гость
Если бы ФБ не была соревнованием, то пофиг, профи ты или не профи. А так получается неспортивно, когда профи соревнуются с любителями.
В чем соревнуются-то? В любви фэндома к их произведениям? Анон, ты не поверишь..
URL
06.10.2013 в 00:11

Гость
Если бы ФБ не была соревнованием, то пофиг, профи ты или не профи. А так получается неспортивно, когда профи соревнуются с любителями.
фикбукеры с монстрами, рф с логгом...
можно подумать, многие ходят по всем стапятистам командам и внимательно выискивают объективную годноту.
URL
06.10.2013 в 00:19

Гость
Если бы ФБ не была соревнованием, то пофиг, профи ты или не профи. А так получается неспортивно, когда профи соревнуются с любителями.
Бгг. Вот есть писатель-фантаст Ольга Онойко, которая играет за Вархаммер. И где тот Вархаммер, на каком месте?
И есть ли профессиональные писатели и художники у Реборна? :-D
URL
06.10.2013 в 00:23

Гость
Если бы ФБ не была соревнованием, то пофиг, профи ты или не профи. А так получается неспортивно, когда профи соревнуются с любителями.

Так же и неспортивно, что монстры соревнуются с фикбуком.

К счастью, всем похуй.
URL
06.10.2013 в 00:27

Гость
абыдна, наверно, спортивно упахиваться на фб, спортивно просить не ставить себя в шаблоны и спортивно болтаться во второй сотне:lol:
URL
06.10.2013 в 00:40

Гость
и еще вот до кучи Екатерина Некрасова
Я слышал, она за Этерну играет под виртуалом, потому что подружайка этерновского кэпа.
URL
06.10.2013 в 01:49

Гость
в Хуниверсе. есть художники-профессионалы
Схожу гляну их арт, а то хрен разберет среди хорошего профи там или не профи)))
URL
06.10.2013 в 01:51

Гость
Я слышал, она за Этерну играет под виртуалом, потому что подружайка этерновского кэпа.
Фигасе заявочки!
Пойду спрошу у кэпа.
URL
06.10.2013 в 20:02

Гость
Ауренга играет за Вархаммер, не?

Еще за Вархаммер играют Амарга и Анна Штайн.
URL
06.10.2013 в 20:13

Гость
Зарабатывает - это когда на постоянной основе. Таких на ФБ нет, да они не станут свое время тратить.
Я зарабатываю на жизнь рисованием. И только им. На договорной основе, но на жизнь хватает. И на ФБ времени хватает тоже.
URL
06.10.2013 в 20:16

Гость
С какого момент начинается профессионализм? Вот артер, художка за плечами. Работает врачом, учителем или офисным планктоном. И чо, он профи? Но у него уверенные линии и нормальная покраска, не из серии "говно старалось", а как раз "учился на профи, но деньги зарабатываю другим".
Вы ещё скажите, что быть более талантливым или начитанным неспортивно.
URL
07.10.2013 в 09:20

Гость
В искусстве наличие корочки из художки или литинститута им.Горького совсем не гарантирует охуенности текста (или картинки), просто даёт моральное право троллить оппонента "Ко-ко-ко, у тебя тут два однокоренных слова, Ко-ко-ко, и неразрывный дефис не вставлен, позоР-Р-Р!!!. И горизонт завален!
URL
07.10.2013 в 10:39

Гость
А всегда ли в фанарте или фанфиках главное - профессионализм? Вот из этих двух артов вы бы за какой голосовали?



Ну, то есть, если бы впервые их видели.
URL
07.10.2013 в 11:02

Гость
Мне не нравится такой стиль. Но если б нечего было выбирать - то за второй. Он интереснее, живее. А первый хоть и с тенями и всякой хуетой - механический какой-то.
URL
07.10.2013 в 11:13

Гость
И я бы за второй, потому что он - фанарт для фана, а первый - просто констатация факта))
URL
07.10.2013 в 11:15

Гость
За левый.
URL
07.10.2013 в 11:19

Гость
Оба убоги. Не голосовал бы.
URL
07.10.2013 в 11:20

Гость
оба не нравятся((
URL
07.10.2013 в 11:21

Гость
О, люблю играть в такие штучки. Я тоже за второй))
Продолжим? А вот из этих?
читать дальше
URL
07.10.2013 в 11:22

Гость
ладно, анон, просвящайся, я добрый сегодня ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%... и еще вот до кучи Екатерина Некрасова ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%...
такое говно стыдно знать
URL
07.10.2013 в 11:25

Гость
Оба убоги. Не голосовал бы.оба не нравятся((
Это-то понятно. Но анон не спрашивал - нравятся/не нравятся)) Из любого говна можно выбрать то, которое получше)))
URL
07.10.2013 в 11:28

Гость
такое говно стыдно знать
А ты читал хотя бы одну? )) Я вот из трех одну читал и она вполне хорошо пишет. Намного лучше, чем некоторые из здешних отечественных книжных канонов.
URL
07.10.2013 в 11:31

Гость
Из второй пары артов я за черно-белый. Он душевнее и симпатичнее.
URL
07.10.2013 в 11:58

Гость
На черно-белом Алва, что ли?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии