А это что, и так не ясно было?
Так что, не имеют права непортретисты за фанарты браться?

Так что, не имеют права непортретисты за фанарты браться?
Имеют, но при этом они не профи.

Профи по фанартам

Профи по фанартам

А чо тебе так ржачно, анон? Фанарт в основном - частный случай поясного портрета, иногда с сюжетом.

Профи по фанартам
Да не по фанартам, гений. А портретист, анималист, пейзажист, etc. рисующие на по своему направлению. Если дизайнер по костюмам Куздра берется рисовать пейзаж, то какие преимущества ей даст её проф. образование? Даже пейзажист Бокра, который вот уже лет -дцать как рисует берёзки, решил нарисовать профессионально ли или как фан. арт портрет, то он вполне может делать такие ляпы в анатомии, какие любителю, вот уже 5 лет как штудирующему пособия "как нарисовать человека, а не мутанта" и не снились. Чертежник-профи превосходно нарисует план чего-нибудь, но далеко не факт, что осилит даже натюрморт.

Профи по фанартам
Да не по фанартам, гений. А портретист, анималист, пейзажист, etc. рисующие на по своему направлению. Если дизайнер по костюмам Куздра берется рисовать пейзаж, то какие преимущества ей даст её проф. образование? Даже пейзажист Бокра, который вот уже лет -дцать как рисует берёзки, решил нарисовать профессионально ли или как фан. арт портрет, то он вполне может делать такие ляпы в анатомии, какие любителю, вот уже 5 лет как штудирующему пособия "как нарисовать человека, а не мутанта" и не снились. Чертежник-профи превосходно нарисует план чего-нибудь, но далеко не факт, что осилит даже натюрморт.

Я вот что думаю, аноны. Профи, не умеющий рисовать человека, или березки - это смешно. Ну или это сейчас так учат. Нормальное базовое образование включает в себя и анатомию и пейзажные этюды и рисование обстановки и жанровых сюжетов. А потом идет разделение по специальностям, где больше внимания уделяется, скажем, березкам.
И тот же художник театра должен хорошо знать анатомию, чтобы по его эскизам можно было делать нормальные костюмы, и елочки уметь рисовать, если действие происходит в темном лесу, и мебель уметь строить, на которой можно сидеть и так далее. Другое дело, что таких требований, как к портретисту, к пейзажисту не выдвигают и сто лет рисуя березки, можно потерять навык, всего лишь навык рисования анатомии.
Если хочешь чего-то уметь - тренируйся. Ты не разучишься рисовать, но «раскалибруешься» запросто.

Профи по фанартам
Наверное можно это назвать - профессиональный иллюстратор. И да, тут тоже надо тренироваться. Везде надо.

Даже пейзажист Бокра, который вот уже лет -дцать как рисует берёзки, решил нарисовать профессионально ли или как фан. арт портрет, то он вполне может делать такие ляпы в анатомии, какие любителю, вот уже 5 лет как штудирующему пособия "как нарисовать человека, а не мутанта" и не снились.

Нифига. Понятно, что он нарисует хуже художника специализирующегося на портретах, но в любом случае у него глаз наметан, и рука набита. Он нарисует лучше любителя и вырвиглазные косяки в анатомии не сделает. Если конечно он профи с охуенными березками, а не рукожоп с Арбата, дцать лет строгающий тоннами ширпотреб, худо бедно набивший руку на березках, и ничего кроме них в жизни не рисоваваший.
А чертежник - это вообще из другой оперы, рисование тут не причем.

И тот же художник театра должен хорошо знать анатомию, чтобы по его эскизам можно было делать нормальные костюмы, и елочки уметь рисовать, если действие происходит в темном лесу, и мебель уметь строить, на которой можно сидеть и так далее. Другое дело, что таких требований, как к портретисту, к пейзажисту не выдвигают и сто лет рисуя березки, можно потерять навык, всего лишь навык рисования анатомии.
Бутафория и костюмы это разные специальности же.
К.О.-мимокрок

К.О ты точно мимокрок раз путаешь бутафора и художника всего спектакля)))