Слушайте, а при чем тут внешность? Мы не людей и не внешность обсуждаем, а фики. Чего на внешность съехали? У кого-то комплексы взыграли?
Тот, кто в и-нете много говорит о своей и чужой красоте, в жизни обычно комплексует на своей некрасивой внешности.
Я думаю, что вычитать и более=менее привести в порядок свой фик автор должен. Но говорить "ах, я увидел одно слово с ошибкой - все, это плохой фик" - это уже просто снобизм.
Хотя насчет "должен"... У нас в команде есть автор, который приносил интересные по задумке. но сырые вещи. И наши беты их шлифовали до приличного состояния. На ФБ за выкладки отвечает вся команда, что ни говори.

Лютобешено бесят люди, которые не понимают, что отношение читателя к автору тоже просматривается на раз-два.И автор банально не хочет напрягаться лишний раз ради неблагодарных скотин.

О причинно-следственных связях слыхал? Сначала автор пишет небрежно, а потом я его не люблю. Начинает всегда автор.

Логику включаем? Если автор заранее предполагает, что придут неблагодарные скотины его читать, то на какого лешего он вообще выкладывается? А если он хотя бы надеется, что среди скотин будут и благодарные, то на какого пса он не работает как следует с текстом?

а встречает в заляпанном домашнем, нечесаный
я всегда так встречаю подружек, если мы только дома тусим.

Специально же оговорила - приглашает малознакомый человек.
Кстати, общую мысль высказывания не поняла (кроме желания рассказать о тусе с подружками). Что, если писать для своих, для родного фандома, а не на ФБ, то можно и не париться с вычиткой и правкой?!! В халатике, тэксазать...

а встречает в заляпанном домашнем, нечесаный и не подумав, чем гостей занять...
Анон, тебе не может быть известно подумал он или нет чем гостей занять, если ты увидел что он непричесанный и ушел.

Хочешь убедить меня, что я ДОЛЖНА сгрызть кактус до корня, чтобы понять, что это кактус? А я и так понимаю. И ухожу не из прихожей, а через 10 минут. Не с первой фразы, а с первых двух абзацев.

Кстати, общую мысль высказывания не поняла (кроме желания рассказать о тусе с подружками). Что, если писать для своих, для родного фандома, а не на ФБ, то можно и не париться с вычиткой и правкой?!! В халатике, тэксазать...
Это была аллюзия на фики? Сорри, не понял)

Что, если писать для своих, для родного фандома, а не на ФБ, то можно и не париться с вычиткой и правкой?!! В халатике, тэксазать...
А разве нет? Не раз такое видела.
Я про фики, про фики

Да КАК вообще эта тема съехала на обсуждение людей? Люди и тексты - это не одно и то же (вот странно,да?). По внешности людей нельзя судить об их внутреннем мире. Некрасивый человек может быть очень хорошим, красивый человек может быть очень хорошим, и с тем же успехом любой из них может оказаться редким мерзавцем. Этого не узнаешь, пока не познакомишься поближе. А там уж как получится. Никакой принципиальной разницы между красивыми и некрасивыми людьми нет и между мотивами и механизмами общения с ними - тоже.

С текстами иначе. Хороший художественный текст образуется только в единстве формы и содержания, если один из компонентов подкачал, выехать за счет другого не получится никак. Любоваться на самую совершенную форму без содержания не станет никто, но и разыскивать прекрасное содержание за ужасной формой тоже никто не станет. Поэтому если автору есть, что сказать, и он действительно хочет донести это нечто до читателя в самой полной мере, он должен работать над формой, а не заявлять гордо, что содержание важнее. Работать и стремиться к совершенству. Если не ради читателей, то ради своих идей, которые, конечно, заслуживают наилучшего воплощения.

С другой стороны, отвергать текст из-за каких-то совсем мелких шероховатостей стиля или, тем более, оформления, или единственной ошибки/опечатки - довольно глупо и попахивает снобизмом в худшем смысле слова. В общем, в этом, как и во всем, не стоит впадать в крайности, имхо.

Тему почистила, если увижу хоть один комментарий не по делу, закрою.

С другой стороны, отвергать текст из-за каких-то совсем мелких шероховатостей стиля или, тем более, оформления, или единственной ошибки/опечатки - довольно глупо и попахивает снобизмом в худшем смысле слова. В общем, в этом, как и во всем, не стоит впадать в крайности, имхо.
ТС ведь даже не то, что текст отвергают — да мало ли кому что не нравится — а про комментарии "открыл, увидел в начале опечатку/ошибку/неудачный оборот/подставить любую придирку к форме, закрыл"

С другой стороны, отвергать текст из-за каких-то совсем мелких шероховатостей стиля или, тем более, оформления, или единственной ошибки/опечатки - довольно глупо и попахивает снобизмом в худшем смысле слова. В общем, в этом, как и во всем, не стоит впадать в крайности, имхо.
ТС ведь даже не про то, что текст отвергают — да мало ли кому что не нравится — а про комментарии "открыл, увидел в начале опечатку/ошибку/неудачный оборот/подставить любую придирку к форме, закрыл"
Ну закрой — но молча

Еда может посетить правдоруб. Или ХС.
Спасибо за понимание.