Приближается деанон, и стало любопытно: считать ли бетингом, если бета, пробежавшись по тексту взглядом, указала всег... — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 11 октября 2013

20:40

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Приближается деанон, и стало любопытно: считать ли бетингом, если бета, пробежавшись по тексту взглядом, указала всего одну-две мелочи или пару запятых?
Анон грамотный и пишет вменяемо, в крайнем случае его можно выкладывать и после т.н. авторской вычитки. Однако опыта работы с другими бетами, внимательной вычитки и ловли самых незаметных блох вплоть до пятой вычитки хватает, поэтому такую недовычитку, сделанную для галочки, анон не хочет называть бетингом. Но ругаться с сокомандником, который типа помог, и делить, где значимо, где халтура, а где тот будто "примазывается", за пять минут до финала не хочется.
Как на это смотрят беты и авторы? Сам факт "работы" или её значимость - что важно?

При этом анону ещё парадоксально стыдно перед вторыми бетами, которые приводили тексты в действительно конкурсный вид. Не могу считать работу тех "бет" и этих хоть сколько-нибудь равной, чтобы упоминать ники на одной строчке.

URL комментария

@темы: беты, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

11.10.2013 в 20:50

у нас таких полно :nope:

:nope:

URL

11.10.2013 в 20:51

Я не считаю, и честно просил свою работы с таким вот вылавливанием блох как бетинг не указывать. ~~Никто, правда, особо и не рвался.~~

URL

11.10.2013 в 20:59

А у нас авторы сами решают, кого указывать, кого нет. Беты прячутся и не хотят деанониться. Даже те, кто реально много правил.

URL

11.10.2013 в 20:59

я бы не стал упоминать. ловля блох — мелочь, которую никак нельзя назвать серьёзной работой с текстом.
и вы ничем не обязаны сокоманднику, то, что он не сумел проявить себя в команде, исключительно его проблемы.

URL

11.10.2013 в 21:00

Была бетой, вылавливала мелкие блохи, иногда вообще ничего не правила, потому что на мой взгляд все и так хорошо было.
Нисколько не обижусь, если меня бетой не укажут, хотя честно читала все тексты на предмет ошибок.

URL

11.10.2013 в 21:00

Я не считаю, и честно просил свою работы с таким вот вылавливанием блох как бетинг не указывать. [2]

URL

11.10.2013 в 21:01

аноны, а вот у нас принципиально указывают тех, кто в каментах хоть раз чихнул. и под каждым фиком туева хуча бет. мое чувство прекрасного страдает.

URL

11.10.2013 в 21:02

Я бетила именно так. Чаще всего после нормальных бет, для надежности, но иногда, возможно, и одна.
Надеюсь, что в деаноне меня в качестве беты конкретных фиков указывать не станут.

URL

11.10.2013 в 21:04

ТС, скажи в командном сообществе прямо: "Я не считаю то, что делал %юзернейм%, бетингом и не хочу указывать его как бету". Тоже мне проблема.

URL

11.10.2013 в 21:05

хаха, это отличная бета! как тебе, ТС, бета, которая говорит "не знаю как, но не так!" :facepalm3:

:facepalm3:

URL

11.10.2013 в 21:06

у нас указывают бетой, даже если прочитал и сказал, что все нормально :laugh:

:laugh:

URL

11.10.2013 в 21:07

А у нас командная бета - так и укажем

URL

11.10.2013 в 21:15

у нас указывают бетой, даже если прочитал и сказал, что все нормально
В таком случае я бетил почти все тексты своей команды :lol:

:lol:

URL

11.10.2013 в 21:32

Я пишу так, что мои тексты можно выкладывать только с моей же вычиткой. Но если мне товарищ по команде выловил две-три блошки, которых я не заметила, я ему за это благодарна и не обломлюсь его бетой указать.

URL

11.10.2013 в 21:33

Авторы, вы просто офигевшие.
Сначала - потрать дохрена своего времени, фейспалмя и делая 100500 правок, а потом выслушивай наезды "это мой текст, ты его урезаешь, как так можно, ты только опечатки поправил, какая же ты бета".
А главное, даже после этого никто не желает учиться на своих ошибках, и продолжает писать очень стыдный бред.
Просто перестаньте писать, если не можете делать это адекватно, черт возьми.

URL

11.10.2013 в 21:35

Не вижу проблемы, спросить обоих, автора и бету, чего они хотят. Если автор будет орать, что бета ему не нужна, думаю, и бета не захочет к такому притрагиваться даже косвенно.

URL

11.10.2013 в 21:35

обожемой давсемнасрать
ну указали человека как бету
ну и что
как будто он за это денег получит

URL

11.10.2013 в 21:38

ТС, скажи в командном сообществе прямо: "Я не считаю то, что делал %юзернейм%, бетингом и не хочу указывать его как бету". Тоже мне проблема.
Для этического ТС всё осложняется тем, что из команды свалило больше половины, поэтому пинать тех, кто вообще остался и хоть что-то делал, всё равно совестно.
Сам для себя анон считать будет бетами именно вторых и ходить на "лечение" продолжит к ним, но и бете-мимокрокодилу пусть за труды воздастся.
Спасибо, аноны.

миролюбивый ТС

URL

11.10.2013 в 21:39

обожемой давсемнасрать
ну указали человека как бету
ну и что
как будто он за это денег получит

Как же была прекрасна жизнь, если бы всем было действительно на это насрать.

URL

11.10.2013 в 21:41

обожемой давсемнасрать
ну указали человека как бету
ну и что
как будто он за это денег получит

Ты чо, бета которая исправила больше пары запятых, может сильно обидеться, что не одна в строке.

URL

11.10.2013 в 21:42

Значимость работы влияет, полагаю. Бетила, но ставить свое имя в тех случаях, где вся моя работа - это две запятых и полторы опечатки... Смысл?
Если бета очень рвется - можно прописать её ник. А если нет, то и нет никакого резона на эти полторы опечатки аж бету прописывать.

URL

11.10.2013 в 21:46

Ты чо, бета которая исправила больше пары запятых, может сильно обидеться, что не одна в строке.
и правильно сделает, анон - ибо бета, которая берет фик, вычитывает его на десять раз, согласует правки с автором и вместе с ним думает, как переделать то или иное место, заслуживает, чтобы ее труды были отмечены хотя бы именем в строчке
а если при этом кто-то второй просто "заглянул на огонек" и нечаянно нашел одну опечатку, то отмечать его точно так же, как и первую бету... ну это малость несправедливо

URL

11.10.2013 в 21:47

Мне не западло поставить поставить имя сокомандника, если я сделал 38 аватарок, а он подал идею для 2. Или указал на несколько ошибок. В днявке можно кого угодно бетой ставить, если так уж пердак полыхает, а в команде все это попахивает дикой мелочностью.

URL

11.10.2013 в 21:48

О боже, нам бы ваши проблемы.
У нас авторы хотят указать бет.
А беты говорят, нет, я так мало сделал, я не буду деанониться.

URL

11.10.2013 в 21:49

тогда и всех бартерщиков и читателей, которые пару опечаток и запятых нашли, нужно указывать как бет?
имхо, бред. только Если бета очень рвется, чтобы не выяснять отношения из-за хуеты.

URL

11.10.2013 в 21:51

В нашей команде указывают в качестве бет всех, кто внес больше двух правок. В качестве гамм - тех, кто работал над стилистикой, т.е. подбирал удачные конструкции. Все счастливы. И да, авторы сами указывают бет и гамм.

URL

11.10.2013 в 22:02

Как по мне - зависит от текста. Если это драббл, то и две-три правки могу посчитать бетингом, а вот если мини, то уже нет, наверное.

URL

11.10.2013 в 22:16

Считаю, что кого включать в шапку своего фика - дело исключительно автором. Бета может в своем дневнике дать потом ссылку и сказать, что она исправила здесь 10 ошибок.

URL

11.10.2013 в 22:32

А у меня другая проблема, я с согласия авторов бетил тексты своей команды при выкладке - на предмет опечаток, пропущенных серьёзных косяков, которые однозначно выправлять. И правил довольно много. Но командной бетой считается другой человек, хотя после него тексты были только отчасти приведены в надлежащий вид.
С одной стороны, я хочу в деанон, с другой как-то глупо выёбываться с чем-то таким, мне не принципиально, чтобы меня указывали.
А хочу я в деанон потому, что ценю хороших бет (а кто не ценит?), и если работу нескольких примут за отличную работу одной, это как-то не совсем хорошо. Фандомные авторы пойдут к ней за правками, а окажется, что она хорошо справляется с первичной вычиткой, но без финал-ридинга не такой уж и торт.
Не то чтобы я хочу какую-то справедливость восстановить, просто у нас с бетами сложно, и вводить фандом в заблуждение не хочется. Потом и авторы будут недовольны бетой, потому что многого ждали, и бете прилетит, ведь реакция более негативна, когда ожидания завышенные изначально.
Даже не знаю.

URL

11.10.2013 в 22:34

Анон в в 22:32, а тебя авторы или кэп не хотят включать в деанон? Или ты просто стесняешься сказать, что ты тоже бетил?

URL

1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии