Приближается деанон, и стало любопытно: считать ли бетингом, если бета, пробежавшись по тексту взглядом, указала всег... — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 11 октября 2013

20:40

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Приближается деанон, и стало любопытно: считать ли бетингом, если бета, пробежавшись по тексту взглядом, указала всего одну-две мелочи или пару запятых?
Анон грамотный и пишет вменяемо, в крайнем случае его можно выкладывать и после т.н. авторской вычитки. Однако опыта работы с другими бетами, внимательной вычитки и ловли самых незаметных блох вплоть до пятой вычитки хватает, поэтому такую недовычитку, сделанную для галочки, анон не хочет называть бетингом. Но ругаться с сокомандником, который типа помог, и делить, где значимо, где халтура, а где тот будто "примазывается", за пять минут до финала не хочется.
Как на это смотрят беты и авторы? Сам факт "работы" или её значимость - что важно?

При этом анону ещё парадоксально стыдно перед вторыми бетами, которые приводили тексты в действительно конкурсный вид. Не могу считать работу тех "бет" и этих хоть сколько-нибудь равной, чтобы упоминать ники на одной строчке.

URL комментария

@темы: беты, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

12.10.2013 в 17:38

Не понимаю, почему беты вообще качают права, включать их или не включать. Они по отношению к автору вторичны. Текст без беты будет, а беты без текста нет. Так что только автор решает, кого ему отмечать в качестве беты.
аххахах, правильно! пусть спасибо скажут, что им вообще разрешили прикоснуться к ШЕДЕВРУ!

URL

12.10.2013 в 17:44

беты, не дышите на шедевры!

URL

12.10.2013 в 18:00

Ну кагбэ в издательствах и авторы - не школьная графомань с подвздошными членами и бархатистыми косточками Иш ты, блять. Трех корректоров и двух редакторов им подавай.
То есть ты хочешь сказать, что шедёвр от настоящего автора должны вычитывать три корректора и два редактора, а фэндомную графомань достаточно один раз просмотреть? Не знаю как тебе, а мне жалко читателей.

URL

12.10.2013 в 18:07

Текст без беты будет, а беты без текста нет.
я видел тексты, которые были бы текстами при нормальном бетинге, на этой фб в том числе.
видимо, там авторы тоже решили, что раз бета не пишет, то не существует.

URL

12.10.2013 в 18:11

Зачем фандомную графомань вообще вычитывать? У хорошего автора и без пары пропущенных запятых текст зайдет, а плохих будет проще отсеивать.

URL

12.10.2013 в 18:16

Зачем фандомную графомань вообще вычитывать
Затем, что ее кто-то будет читать, и этого кого-то надо уважать. Это раз. Второе: пусть фанфикшен и развлекательное чтиво, но оно тоже должно быть качественным, а для этого нужно убрать опечатки и мелкие стилистические ляпы. Я говорю "мелкие", потому что, если в фике (рассказе, поэме) есть КРУПНЫЕ ляпы, то вряд ли там может быть хороший сюжет и т.п. - талант писателя подразумевает в том числе и умение работать со стилистикой.

URL

12.10.2013 в 18:18

Тогда, аноны-беты, не нойте: сами взялись вычитывать.

URL

12.10.2013 в 18:19

Зачем фандомную графомань вообще вычитывать? У хорошего автора и без пары пропущенных запятых текст зайдет, а плохих будет проще отсеивать.
Затем, что отсеивание фэндомной графомани - не общественное, а личное - не всегда идет по качеству. С уважением, кэп.

URL

12.10.2013 в 18:23

Затем, что отсеивание фэндомной графомани - не общественное, а личное - не всегда идет по качеству.
С уважением, кэп.
Сам понял, что сказал?

URL

12.10.2013 в 18:32

Сам понял, что сказал?
Перефразирую: если лично ты отбираешь тексты для чтения по качеству, устраивая для них личный гамбургский счет, другие могут использовать другие критерии. Ну, знаете, фэндомы, пейринги, кинки, жанры и прочие низменные материи.

URL

12.10.2013 в 18:34

Перефразирую: если лично ты отбираешь тексты для чтения по качеству, устраивая для них личный гамбургский счет, другие могут использовать другие критерии. Ну, знаете, фэндомы, пейринги, кинки, жанры и прочие низменные материи.

И что? Тут беты вовсю вопят о том, что заботятся своим бетингом о читателе, а на деле получается, что текст без их трудов все равно кому-нибудь зайдет.

URL

12.10.2013 в 18:37

И что? Тут беты вовсю вопят о том, что заботятся своим бетингом о читателе, а на деле получается, что текст без их трудов все равно кому-нибудь зайдет.
Понимаешь, если на лестнице наложить кучу говна, по ней всё равно будут ходить, особенно если это единственная лестница и лифта нет. Но это не значит, что она никому не мешает и что мыть полы не нужно.
Это, кстати, также не значит, что мыть полы приятно и легко, особенно когда они засраны.

URL

12.10.2013 в 18:38

*"ней" относится к лестница, "она" к куче. И ведь сама перечитывала, но сразу не заметила. А вы говорите, беты не нужны :-D

:-D

URL

12.10.2013 в 18:39

напоминает предысторию "Праздника непослушания"

URL

12.10.2013 в 18:40

Понимаешь, если на лестнице наложить кучу говна, по ней всё равно будут ходить, особенно если это единственная лестница и лифта нет. Но это не значит, что она никому не мешает и что мыть полы не нужно.
Кривая аналогия. Речь шла о том, что фик, в котором есть стилистические и грамматические косяки, кому-то может понравиться. Т.е. кто-то не вынужденно будет читать фик, а с удовольствием.
В твоей аналогии получается, что кто-то будет ходить по лестнице, специально наступая на говно. Поскольку таких явно мало, то скорее всего на лестнице лежит не говно, но кое-кто воспринимает как говно все, что не мед.

URL

12.10.2013 в 18:41

И что? Тут беты вовсю вопят о том, что заботятся своим бетингом о читателе, а на деле получается, что текст без их трудов все равно кому-нибудь зайдет.
Няшечкам с фикбука и беона он зайдет, а остальные закроют после первых фраз.

URL

12.10.2013 в 18:42

Мне кажется, надо отдельную ФБ для бет и бартерщиков, они как всякие менеджеры по продажам-хуяжам: сами ничего не производят, а воняют больше всех.

URL

12.10.2013 в 18:44

Мне кажется, надо отдельную ФБ для бет и бартерщиков, они как всякие менеджеры по продажам-хуяжам: сами ничего не производят, а воняют больше всех.

А от логина не побоишься повторить? Особенно вторую часть предложения

URL

12.10.2013 в 18:45

А от логина не побоишься повторить? Особенно вторую часть предложения

Пацанчик, возвращайся в свой раен, а то без семок останешься.

URL

12.10.2013 в 18:46

Надоело: уже вторую страницу кто-то вбрасывает жирноту и все ведутся.

URL

12.10.2013 в 18:48

Кривая аналогия. Речь шла о том, что фик, в котором есть стилистические и грамматические косяки, кому-то может понравиться. Т.е. кто-то не вынужденно будет читать фик, а с удовольствием.
Можно получать удовольствие от содержания фика и фейспалмить от формы.
Можно получать удовольствие, игнорируя форму, только вот потом собственная грамотность куда-то неведомым образом девается.

URL

12.10.2013 в 18:58

В твоей аналогии получается, что кто-то будет ходить по лестнице, специально наступая на говно. Поскольку таких явно мало, то скорее всего на лестнице лежит не говно, но кое-кто воспринимает как говно все, что не мед.

Мне как раз аналогия показалась уместной. Да, желающих наступать специально на говно мало, но они находятся. Как находятся копрофилы. Остальным же, желающим подняться по лестнице, приходится терпеть и затыкать нос. Либо не ходить там совсем. Либо вымыть лестницу самостоятельно. Уборщица могла бы решить эту проблему и избавить от сих неприятных трудов, но когда ее нет...
Точно так же не больно-то много желающих читать неграмотный текст. Но если ничего другого нет, то либо смиряешься, либо перестаешь читать, либо правишь сам. Бета могла бы решить эту проблему и избавить от трудов, но когда ее нет...

Пацанчик, возвращайся в свой раен, а то без семок останешься.
Слабак ты, анон. Слабак.

URL

12.10.2013 в 19:20

Беты, поняли, кто вы? Уборщики говна!

URL

12.10.2013 в 19:26

Так беты же разные бывают. Кто на большее, чем уборщик говна, не тянет, кого можно назвать менеджером по клинингу, а кто так и вовсе по дизайну интерьеров специализируется :lol:

:lol:

Я, кстати, в области бетинга реально уборщик говна. И горжусь этим. :smirk:

:smirk:

URL

12.10.2013 в 19:27

...а в области райтинга я, значит, его накладчик :weep3:

:weep3:

URL

12.10.2013 в 19:27

Беты, поняли, кто вы? Уборщики говна!
И что? Авторы, в таком случае, - производители говна, кстати. Можете радоваться этому и дальше.

URL

12.10.2013 в 19:30

Беты, поняли, кто вы? Уборщики говна!
Так оно так и есть, анончик, так и есть. Ну, не всегда оно прям говно-говно, иногда просто так... голубь нагадил немножко или собачка пометила... но тоже неприятно. Хочется чего-то чистого и светлого.
«Уборщик говна» — это не оскорбление. Мы мир чище делаем

читать дальше

URL

12.10.2013 в 20:47

Я бета, но впишу себя в соавторы туда, где моего в тексте > 50%. Если автор — ленивая задница, то почему бы не оторвать от его славы кусочек в свою пользу? :tease2:

:tease2:

URL

12.10.2013 в 20:53

Если б кто в мои тексты больше пятидесяти процентов вписал, я бы и сам его с удовольствием в соавторы зачислил, да хоть в основные авторы. Да только хрен же с два, все корявости оставляют в нетронутом виде. Наверное, если бы я был дебилом и не знал, где ставить запятые, меня бы лучше бетили, не боялись испортить шедевр русской словесности.

URL

12.10.2013 в 21:01

Ты просто пока свою бету не нашел. Ищи, не сдавайся. У тебя какие направления в приоритете?

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии