вторник, 22 октября 2013
12:01

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
По следам окончившегося голосования за иллюстрации. Команды, дающие ссылки на раскрытие работ в новом окне, вы задолбали.
Переходить стопицот раз по вашим ссылкам настолько надоело, что в конце концов я проголосовал за работы команд, которые позаботились об удобстве читателей и вставили в тело поста изображения под катами и сделали их ссылками на полноразмеры/дали ссылки на полноразмеры в шапках.

А теперь серьёзно: расскажите, почему вы считаете это более приемлемым вариантом? Да, при просмотре с телефона, может, и удобнее открывать ссылки, но это прекрасно решается наличием их в шапках. Но для тех, кто выходит с компа, это разве не пустая трата времени и лишние вкладки? Вот у вас в выкладке дофига артов, и читатель должен овер -цать раз прощёлкать все эти ссылки, вместо того, чтобы открыть каты и просмотреть всю выкладку целиком в одном окне. И ладно бы ещё вы там давали нормальные превью, чтобы сразу было понятно, хочешь ли просмотреть целиком. А вы даёте невнятные рандомные фрагменты.

Так почему? В угоду красивой вёрстке, что ли? А совместить никак?

URL комментария

Вопрос: ?
1. открываю отдельные вкладки 
158  (27.82%)
2. открываю фрагменты 
136  (23.94%)
3. не открываю отдельные вкладки 
138  (24.3%)
4. не открываю фрагменты 
136  (23.94%)
Всего:   568
Всего проголосовало: 339

@темы: Всё плохо, Опрос, Арт, Оформление выкладки, ФБ-2013

URL
Комментарии
25.10.2013 в 14:19

Гость
почему в деаноне идет строчка "ник — ссылка", а тыкаешь по ссылке — открывается не конкретная работа, а весь пост?! Да еще на закрытую заглушку!РАСРАСРАС
Ну, не знаю, о чём думали конкретные деанонщики, а вот я в свое время в рекомендациях сначала делала ссылки на работы, а потом поняла, что это мне с настройкой открытия всех катов сразу так удобнее, а кому-то может совсем не хотеться грузить полностью целый пост ради возможности перейти на нужное ему место и проще будет развернуть сначала общую заглушку, потом заглушку над конкретной работой и прочесть только ее. Возможности дать ссылку на пост, в котором развернута конкретная заглушка, к сожалению, не существует, только два крайних варианта... Може, лучше всего было бы давать два варианта ссылки сразу (я сейчас делаю базу данных, в которой именно так), но, подозреваю, и у этого варианта с чьей-нибудь точки зрения будут недостатки по сравнению с существующими.
Кстати, у некоторых работ своих адресов вообще нет (когда целый цикл под катом).
URL
25.10.2013 в 14:19

Гость
почему в деаноне идет строчка "ник — ссылка", а тыкаешь по ссылке — открывается не конкретная работа, а весь пост?! Да еще на закрытую заглушку!РАСРАСРАС
Ну, не знаю, о чём думали конкретные деанонщики, а вот я в свое время в рекомендациях сначала делала ссылки на работы, а потом поняла, что это мне с настройкой открытия всех катов сразу так удобнее, а кому-то может совсем не хотеться грузить полностью целый пост ради возможности перейти на нужное ему место и проще будет развернуть сначала общую заглушку, потом заглушку над конкретной работой и прочесть только ее. Возможности дать ссылку на пост, в котором развернута конкретная заглушка, к сожалению, не существует, только два крайних варианта... Може, лучше всего было бы давать два варианта ссылки сразу (я сейчас делаю базу данных, в которой именно так), но, подозреваю, и у этого варианта с чьей-нибудь точки зрения будут недостатки по сравнению с существующими.
Кстати, у некоторых работ своих адресов вообще нет (когда целый цикл под катом).
URL
25.10.2013 в 14:20

Гость
Так, я вброшу, потому что сил моих нет (меня это замучило уже на инсайде, когда кто-то кого-то рекомендует): почему в деаноне идет строчка "ник — ссылка", а тыкаешь по ссылке — открывается не конкретная работа, а весь пост?! Да еще на закрытую заглушку!РАСРАСРАС
Анон, заебались уже все. И ты попробуй для интереса сам собери деанон какого-нибудь Блича, Холмсов или еще какой команды на сотню с лишним рыл, и так, чтобы каждая ссылочка на конкретный драбблик или картиночку указывала.
Тем более, что к деанону уже половина народу из команды разбежалась и хрен кого-ниубдь припашешь этим адищем заниматься.
URL
25.10.2013 в 14:20

Гость
Что за хрень, я эту страницу даже не обновляла :bubu: Дайри-глюки вышли на новый уровень глючности.
URL
25.10.2013 в 14:24

Гость
И ты попробуй для интереса сам собери деанон какого-нибудь Блича, Холмсов или еще какой команды на сотню с лишним рыл, и так, чтобы каждая ссылочка на конкретный драбблик или картиночку указывала.
Не вижу особой проблемы в том, чтобы несколько раз поменять в адресной строке вида бла-бла-бла#more14 последнюю цифру, нажать энтер и скопировать название работы, которая появится на экране, в какую-нибудь заранее заготовленную табличку.
URL
25.10.2013 в 14:29

Гость
Не вижу особой проблемы в том, чтобы несколько раз поменять в адресной строке вида бла-бла-бла#more14 последнюю цифру, нажать энтер и скопировать название работы, которая появится на экране, в какую-нибудь заранее заготовленную табличку.
Угу, чужими руками все очень легко и быстро.
URL
25.10.2013 в 14:34

Гость
Угу, чужими руками все очень легко и быстро.
Просто я сама для себя делала такую табличку. Правда, только по нескольким последним квестам (начиная с макси), зато по нескольким командам (по Холмсам в том числе, кстати). Геморно, но не смертельно.
Правда, для этого всего-навсего надо не иметь никаких других дел, и в результате я так и не проголосовала за макси :lol:
URL
25.10.2013 в 16:20

Гость
Не вижу особой проблемы в том, чтобы несколько раз поменять в адресной строке вида бла-бла-бла#more14 последнюю цифру, нажать энтер и скопировать название работы, которая появится на экране, в какую-нибудь заранее заготовленную табличку.
:lol::lol::lol:
*ушел обратно в код*

А про картинки скажу: давать ссылку непосредственно на изображение не хочется, а ссылку на картинку с шапкой дать невозможно, если каждую картинку не прятали под отдельное море.
URL
25.10.2013 в 16:26

Гость

*ушел обратно в код*
Э-э, ну если ты знаешь более интеллигентный способ, расскажи о нём ) Для меня это оказалось проще, чем искать конкретные работы и конкретные ссылки по всему коду, а создавать собственные именованные анкоры, не дайревские, у меня вообще не получилось.
URL
25.10.2013 в 16:37

Гость
Э-э, ну если ты знаешь более интеллигентный способ, расскажи о нём
Я не знаю интеллигентных способов, я знаю разницу в трудоемкости между одной ссылкой на выкладку и отдельной ссылкой на каждую работу. Потому твои слова "не вижу особой проблемы" насмешили.
URL
25.10.2013 в 16:43

Гость
Х.з., по-моему, когда в одном посте десять названий, причем это не вся выкладка, а только половина, то объем работы получается ненамного больше. Какая разница, прокручивать мышкой или клавиатурой и копировать десять раз один и тот же адрес или десять разных.
Ну или я моньяг от копипасты ))
URL
25.10.2013 в 16:50

Гость
Какая разница, прокручивать мышкой или клавиатурой и копировать десять раз один и тот же адрес или десять разных.
А зачем копировать десять раз одно и то же?
Для меня есть разница, одну ссылку оформлять или десять разных. Разница по времени ровно в десять раз.
URL
25.10.2013 в 17:03

Гость
А зачем копировать десять раз одно и то же?
Затем, что при открытии поста точно неизвестно, сколько в нём будет драбблов... Хотя можно, конечно, накопировать с запасом, это да )
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии