Июньский дождь
Поздравляем с окончанием Фандомной Битвы-2013! :D
Голосования наконец-то завершены, и пока идет подсчет результатов, можно обсудить долгожданный деанон команд-участниц :D
Здесь нет ограничения по времени, деанон можно выложить в любой другой день.

На данный момент выложились:

*Ранее
161. S.T.A.L.K.E.R.
162. Weird Science
163. Dexter
164. Poltergeist: The Legacy
165. Criminal Minds: 1, 2, 3, 4, 5
166. The Addams Family
167. Library of Adventures
168. That Guy With The Glasses: 1, 2

Внеконкурсные команды:

1. ФФБ: 1, 2

Предыдущие темы: 1, 2.

@темы: Деанон, Обсуждение выкладки, ФБ-2013

Комментарии
03.11.2013 в 21:29

То есть, если члены команды слабенько пишут, тут два варианта - все в топку и поливать говном, в том числе и в паблике, либо брать, что получше и радоваться, что они, заички, и так прыгают выше головы.
Команда не будет креативить лучше, чем способна.

Тем не менее в качестве мимокрокодила я буду лучше относиться к команде, о которой мне известно, что она сознает свою фикбучность.
Где-нибудь в другом месте ритуальное "У меня тут какая-то херна нарисовалась, не бейте тапками" вызывает только отторжение, но ФБ - это немножко не та ситуация, тут не всегда есть выбор, публиковать что-то неудачное или нет. И людей, которые, оказавшись перед выбором, вывесить недоделку или слиться, решили не сливаться и идти дальше, я буду уважать больше, чем людей, которые реально считают, что создают высококлассный креатив, и искренне хвалят друг друга. Хотя с точки зрения этики к вторым претензий никаких, это факт, а первые поступают со всех сторон спорно, если сначала сознательно замусоривают инфосферу говнокреативом, а потом еще и повторно замусоривают ее черным пиаром этого говнокреатива.
У меня такое ощущение, что "свободу слова" с таким пылом отстаивает человек, у которого самого рыльце в пушку.
Вообще-то нас тут несколько )
03.11.2013 в 21:32

Была в этом году команда Дикого Запада? Какой у нее тег?
Была, fandom Wild West 2013.
03.11.2013 в 21:32

Аноны, вы упоротые... Дискуссия не имеет никакого смысла, ведь вы все равно не сможете убедить друг друга в своей правоте. Так зачем же тратить силы?
03.11.2013 в 21:34

Аноны, вы упоротые... Дискуссия не имеет никакого смысла, ведь вы все равно не сможете убедить друг друга в своей правоте. Так зачем же тратить силы?
Лучше понять другую точку зрения и, столкнувшись с ней не в абстрактном анонимном трепе, а в обсуждении конкретной ситуации, сократить время выхода на общий язык (не согласия, а понимания, о чём вообще идет речь). Это так бесполезно?
03.11.2013 в 21:35

Почему "не говорит в команде"? Может, высказывания в команде челу не хватило, добрал у себя.
Если он что-то существенное говорит, пусть доебывается до меня, пока не исправлю. Если выяснилось, что он неправ, то и говорить не о чем.
Может быть такое, что человека не было в сети, когда готовилась выкладка без его работ.
Зато теперь он есть, может в командном сообществе рассказать, как его печалит выкладка. Может даже что-нибудь полезное сделать, опечатки выловить, например. А может просто сказать автору в лицо, что в работе плохо, работа у автора не последняя, в следующий раз учтет.
Может быть такое, что автору и свое в том числе не понравилось тоже, но сказать "я написал то-то, фигня фигней вышла" он не может по правилам, а поныть ПЧушкам-ПЧелкам хочется.
Написал фигню - молчи теперь и майся. Или пиши не фигню.
Это не проблема, анон, это - фломастеры, то есть нормальнейшее явление. Проблема может быть одна - не хватает годного контента для выкладки (в смысле интересного и грамотного, а не попавшего всем и каждому в кинки, аккуратно обойдя любые сквики), но если все делают вовремя то, что обещали - сие анриал.
А если один ногу сломал, а у второго потолок обвалился? Что делает команда, в которой каждый отвечает только за себя, не более? Ждет, когда один допишет из больницы, а второй выкопает комп из-под штукатурки?
По-моему, это и есть доверие. Или без командных войн типа "в интернете в команде кто-то не прав, срочно надо убедить в своей т.з." жизнь не мила?
Причем тут внутрикомандные войны, объясни? Меня устраивает, что сокомандник приходит ко мне и говорит, что не успевает обещанное, надо помочь. Сразу говорит, как только сам понял, сразу просит помощи у всех, до кого может дотянуться, а не тянет в надежде, что успеет и выполнит сам. Меня устраивает, что я тоже могу прийти к сокоманднику и попросить помощи, совета, поддержки, критики. Это и есть доверие. Оно не синоним обязательности, оно отдельное качество.
03.11.2013 в 21:41

Где-нибудь в другом месте ритуальное "У меня тут какая-то херна нарисовалась, не бейте тапками" вызывает только отторжение, но ФБ - это немножко не та ситуация
Странно, у меня отношение ровно наоборот.
03.11.2013 в 21:41

Тем не менее в качестве мимокрокодила я буду лучше относиться к команде, о которой мне известно, что она сознает свою фикбучность.
Эээ, знаешь, анон, большинство нормальных авторов осознают недостатки своих текстов. Если сейчас открыть обзоры и пройтись по ссылкам на личные посты деанона, увидишь, что большинство авторов сокрушаются: здесь я не дописал, здесь слил, здесь был бы вообще позор, если бы меня не спасли командные беты. Поэтому по умолчанию я считаю, что каждый автор понимает, насколько хорошо он пишет. Конечно, есть личности, убежденные, что они создают исключительно шедевры, но их обычно видно за версту, как и "шедевральность" их текстов.

сначала сознательно замусоривают инфосферу говнокреативом, а потом еще и повторно замусоривают ее черным пиаром этого говнокреатива.
"Не нравится - не читай", как говорится, ни креатив, ни пиар-посты.
03.11.2013 в 21:45

эх, аноны, аноны, а ведь все так хорошо начиналось!.. и снова та же песня. ну правда, у вас что, стандартный набор тем для срачей? ну придумайте вы что-нибудь новое, если так хочется подискутировать! грустно до слез вас читать :-(
03.11.2013 в 21:47

Почему "не говорит в команде"? Может, высказывания в команде челу не хватило, добрал у себя.
а поныть ПЧушкам-ПЧелкам хочется.

Я вот не понимаю, если этот условный юзер так жаждет поговорить и пообщаться, и выговориться, то почему общение в команде называется Или без командных войн типа "в интернете в команде кто-то не прав, срочно надо убедить в своей т.з." жизнь не мила??
03.11.2013 в 21:49

А ДАВАЙТЕ ВЫ ВСЕ ПОЙДЕТЕ НАХУЙ???? ЗАЕБАЛИ УЖЕ, ЗАСРАЛИ ВЕСЬ ТРЕД! ТО ЕБАНАЯ ГРОМЫКО, ТО ПАНКЕЕВА, ТО БЛЯДЬ КРЫСОСРАЧ!!! ЗА-Е-БА-ЛИ!!!!!!!!!
03.11.2013 в 21:50

ну придумайте вы что-нибудь новое, если так хочется подискутировать! грустно до слез вас читать
Анон, если тебе грустно до слез, то ты и придумай нам новую тему :-D
03.11.2013 в 21:51

А ДАВАЙТЕ ВЫ ВСЕ ПОЙДЕТЕ НАХУЙ?
А ты в это время куда пойдешь?))
03.11.2013 в 21:52

Я вот не понимаю, если этот условный юзер так жаждет поговорить и пообщаться, и выговориться, то почему общение в команде называется Или без командных войн типа "в интернете в команде кто-то не прав, срочно надо убедить в своей т.з." жизнь не мила??
Потому что нести неконструктивный негатив в команду не хочется, но стоит отнести его куда-то еще, как ты тут же оказываешься тем самым неправым в интернете? :-D
03.11.2013 в 21:54

Анон, если тебе грустно до слез, то ты и придумай нам новую тему
я бы почитал продолжение панкеевосрача, но походу крыса-кун слился.( было бы прикольно пообсуждать, по каким причинам команды тормозят с деаноном, считать ли дурным тоном выкладывание простенького списка после недели тягания кота за яйца, или обязательно нужны крутые финтифлюшки при таком большом сроке, обязательны ли подарки читателям и ситать ли команду, не сделавшую их -плохой командой...
или, может быть, этично ли автору деанониться раньше всей команды? или отношение читателей к авторам, не хотящим деанониться...
03.11.2013 в 21:55

А может просто сказать автору в лицо, что в работе плохо, работа у автора не последняя, в следующий раз учтет.
бггг, с вероятностью в 90% автор встанет в позу "все фломастеры разные" и нихуя ни исправлять, ни учитывать не будет.
конечно, бедному крысокуну только в своей днявочке и остается просраться.
03.11.2013 в 21:55

А может просто сказать автору в лицо, что в работе плохо, работа у автора не последняя, в следующий раз учтет.
бггг, с вероятностью в 90% автор встанет в позу "все фломастеры разные" и нихуя ни исправлять, ни учитывать не будет.
конечно, бедному крысокуну только в своей днявочке и остается просраться.
03.11.2013 в 21:56

давайте бетосрач! стоит ли указывать их в деаноне? стоит ли благодарить отдельно? :-D
03.11.2013 в 21:57

я бы почитал
Как неоднократно говорили: хочешь чего-то, так делай сам! Начинай это обсуждать. Так. чтобы было интересно.
03.11.2013 в 21:59

я бы почитал продолжение панкеевосрача, но походу крыса-кун слился.(

я не слился, просто ничего нового не происходит пока. видимо, кэп приказал прекратить все это.
03.11.2013 в 21:59

давайте бетосрач! стоит ли указывать их в деаноне? стоит ли благодарить отдельно?
В смысле надо ли писать, кто какой фичок бетил?
03.11.2013 в 22:01

пусть доебывается до меня, пока не исправлю
Сделает то, что никому не удается уже много лет - убедит тебя и остальных сокомандников за день до очередной выкладки, или за полчаса, или вообще после неё, что джен/гет/слеш/твоя ОТП фигня и сквик, а надо гет/слеш/джен/его ОТП? Ну-ну.
почему общение в команде называется Или без командных войн типа "в интернете в команде кто-то не прав, срочно надо убедить в своей т.з." жизнь не мила??
Вот поэтому. Потому что в команде не только могут, а как правило и должны быть люди с разными фломастерами - чтобы написать их, как можно больше под вкус читателей, но это не значит что фломастеры каждого должны нравиться каждому из команды. А в кругу своих ПЧей обычно сходные вкусы, они поймут.

Что делает команда, в которой каждый отвечает только за себя, не более?
Полагается на капитана и замов, доверять им. Это их обязанность - решать подобные проблемы, просчитывать запас прочности на случай экстренных ЧП заранее, или искать/помнить кто сейчас не занят, или закрывать дыры собой. Но не бегать с воплями за день/час до дедлайна и не отвлекать авторов, которые заняты.

Лучше понять другую точку зрения и, столкнувшись с ней не в абстрактном анонимном трепе, а в обсуждении конкретной ситуации, сократить время выхода на общий язык (не согласия, а понимания, о чём вообще идет речь)
Точно :)
03.11.2013 в 22:01

В смысле надо ли писать, кто какой фичок бетил?
да. плюс еще, если авторам-артерам-крафтерам сделали плюшки-ачивки, надо ли делать их бетам тоже?
Как неоднократно говорили: хочешь чего-то, так делай сам! Начинай это обсуждать. Так. чтобы было интересно.
принесут новую инфу - начну с радостью, пока нечего обсуждать, ну. я могу сказать в сотый раз что юзерша та - ебанашка, кэпу надо было за ней следить и одергивать.
03.11.2013 в 22:04

принесут новую инфу - начну с радостью, пока нечего обсуждать
Ну вот и другим по желаемым тобой темам нечего. Так что не мешай им обсуждать то, что у них обсуждается.
03.11.2013 в 22:05

если этот условный юзер так жаждет поговорить и пообщаться, и выговориться, то почему общение в команде называется Или без командных войн типа "в интернете в команде кто-то не прав, срочно надо убедить в своей т.з." жизнь не мила??
Похоже, тут-то собака и зарыта. :-D Этот условный юзер не способен высказаться в команде корректно и без раздувания командной войны, поэтому несет негатив о командных работах в свой уютный дневничок, где ПЧ-подружки его погладят и поддакнут.
03.11.2013 в 22:09

Оффтоп, про Панкееву. ИМХО, но юзерша та вполне понятно себя ведет. Если она продумала концепт визитки, если это была ее идея - то она абсолютно права в своем желании быть указанной в деаноне в таком ключе. :) И нужно было прислушаться к ее просьбе и внести в список так, как она того хотела, вот и все))
03.11.2013 в 22:10

Похоже, тут-то собака и зарыта. :-D Этот условный юзер не способен высказаться в команде корректно и без раздувания командной войны, поэтому несет негатив о командных работах в свой уютный дневничок, где ПЧ-подружки его погладят и поддакнут.
Или в команде его не слушают. Или сказали: не лезь не в свое дело, ты артер, а не бета и не райтер. Или у него тупо не было времени и он выкладку увидел через неделю после ее свершения. "Или" много бывает, анон.
03.11.2013 в 22:12

да. плюс еще, если авторам-артерам-крафтерам сделали плюшки-ачивки, надо ли делать их бетам тоже?
Ачивки - почему нет? ) Особенно если они не абстрактные "Боролся за грамотность", а с учетом особенностей конкретных бет сделаны. Мы ж разные все ))
да.
А вот фиг знает. В одной моей команде к каждому фику приписали в качестве бет каждого, кто, пробегая мимо, в комментах написал что-то типа "А вот тут запятая лишняя", в другой не написали никого вообще. Не понравилось ни то, ни другое :-D А так вообще это не очень важно, наверное. Когда после деанона авторы начинают растаскивать тексты по дневникам, они всё равно же бет там указывают.
03.11.2013 в 22:14

Или в команде его не слушают.
И киса абиделас.
03.11.2013 в 22:14

Тем не менее в качестве мимокрокодила я буду лучше относиться к команде, о которой мне известно, что она сознает свою фикбучность.
Не очень поняла, как тот факт, что команда осознает свою фикбучность стыкуется с моим нежеланием как капитана видеть членов команды, поливающих свою же команду, в этой самой команде?

Дальше не читала, сорри, разговор несколько притомил. Свое мнение я высказала, собственно, цели кого-то в чем-то убедить не ставила. Я поступила бы именно так, пояснила, почему. Все эти дебри из серии если бы да кабы, какая-то фикбучность (причем тут она? если полил говном в паблике и не прекратил делать это после просьбе - свободен, вне зависимости от качества креативов; качество тут вообще не причем), какая-то неведомая жопоболь на тему "свободы высказывания" и прочее. Такое ощущение, что дети не могут понять, почему в обществе есть некие ограничения. Как, я сказал, что Васина мама - толстая и вонючая, почему Вася не зовет меня в гости, я жи правду сказал! Детский сад какой-то, ей-богу.

Аноны, вы можете говорить, можете. сколько угодно - но зха все надо платить ) За желание нести свет истины в том числе. Например, местом в команде ))
03.11.2013 в 22:16

И киса абиделас.
Это ты по себе судишь? Бывает и без адидак. Просто человек знает заранее, что подружайка кэпа не послушает. Или что это не его дело, и это не раз позиционировалось. Или просто пожмет плечами: ну не хотите. как хотите. Т.е. объективно исправить он не может. Что неэтичного в том, что сказать у себя в днявке, что, мол, вот такого-то пейринга не додали лично мне в нашей выкладке/вот этот фик как-то слабоват на мой вкус, но есть другие сильные, а?