Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
28.03.2014 в 17:16Текст для верстки всегда брался из сообщества, в сообщество его клал автор и все правки вносил только автор. Бета не могла ничего выкинуть или добавить без согласия автора при всем желании. Получение текста верстки от беты я считаю глубоко порочной практикой и осуждаю.
-
-
28.03.2014 в 18:07Хрен бы я взялась за правку текстов при такой системе, особенно когда автор всеми когтями вцепляется в самые кривые предложения и ревет белугой из-за них, наотрез отказываясь менять. Мне тогда что, делать нечего, что ли - убивать столько времени зря на редактирование, раз все равно автор правки не примет, а кэп меня не поддержит? Нах)
-
-
28.03.2014 в 18:19Ну и пусть ревет белугой. Он же в первую очередь от читателей помидоров наловит.
-
-
28.03.2014 в 18:27а смысл в таких редакторах. Получается они у вас просто читают и кивают пойдет, не пойдет переделать.
Вообще то редактор, это тот кого в фандомах принято называть гаммой, человек оторый может поправить стилистику и прочее.
Для команды на вес золота. А вот согласовывать правки или нет, это уже по решению автора. Есть те которые просят согласовывать, есть те кто дает текст и правьте на свое усмотрение.
А вот беттинг как таковой, поправка запятых, очепяток и прочего из области грамматики, то тут вообще имхо, смысла согласовывать нет. Техническая работа, которая на сюжет и смысл не влияет, и согласования с автором не требует.
Рассматриваю исходя из предположения что в команде имеются бетты и гаммы знающее дело, а не для галочки.
-
-
28.03.2014 в 18:43Смысл есть. Чтобы пиздец незаметно в выкладку не прорвался. Когда контента дохуя, то очень часто бывают какие-то накладки: то автор-пень не из того файла текст заменил, то верстак нечаянно внеконкурсную какаху в выкладку засунул, то пять бет убились над текстом, и на шапку внимания никто не обратил.
-
-
28.03.2014 в 19:09-
-
28.03.2014 в 19:17Если как гамму, то да.
-
-
28.03.2014 в 20:06У нас так было. Хорошая схема. Гамма работала с автором лично, правили сколько нужно. Потом беты правили тексты в общем доступе перед выкладкой, проверяя орфографию и пунктуацию, и их правки не оспаривались. Вроде бы все хорошо, никто не жаловался: ни читатели, ни авторы. Ни даже беты, святые люди!
-
-
28.03.2014 в 20:27А моё драгоценное время, потраченное на исправление его косяков?)
-
-
28.03.2014 в 20:37Ну вот тут увы... Можно для начала обработать небольшой кусочек и отослать автору с вопросом, устраивает ли его в дальнейшем такой стиль. Если убежит с воплями - его дело. Встанет в позу - забить и дальше править только орфографию и пунктуацию. И кэпу изложить ситуацию. Пусть дальше фиялка с кэпом бодается или кэп просто знает, что там пиздец, и отправляет его во внеконкурс.
-
-
28.03.2014 в 20:51Я, наверное, золотой автор, так как ООСы, провисания сюжетов и логические ляпы за мной не замечены, грамматику/пунктуацию мне сразу правят набело (хорошо, что этого не очень много) и единственным моментом являются сомнительные словосочетания + повторы, которые уже не видит замыленный авторский глаз. Их, впрочем, я обычно тоже сразу же исправляю без крика "о боже, этот текст - мое дитя, не смейте отпиливать ему шестой пальчик!"
-
-
28.03.2014 в 20:55Я, наверное, золотой автор, так как ООСы, провисания сюжетов и логические ляпы за мной не замечены, грамматику/пунктуацию мне сразу правят набело (хорошо, что этого не очень много) и единственным моментом являются сомнительные словосочетания + повторы, которые уже не видит замыленный авторский глаз. Их, впрочем, я обычно тоже сразу же исправляю без крика "о боже, этот текст - мое дитя, не смейте отпиливать ему шестой пальчик!"
Видно, золотой
-
-
28.03.2014 в 22:43Но прошлым летом, когда играл в большой команде, оценил наличие беты при написании текста в дедлайн. Когда пишешь-то с сумасшедшей скоростью, времени на ловлю блох не остается, и бета хорошо замечает всякие косяки вроде повторов, опечаток, каких-то нелогичностей типа "вот тут у тебя второстепенного героя зовут так, а через три страницы по-другому, что за хня".
-
-
28.03.2014 в 22:59Я бы не дала свой текст бете, которая хочет оставлять за собой последнее слово. И другому автору бы не предложила. Уже не говоря о том, что бете, которая говорит с автором и об авторе в таких выражениях, я бы предложила только повысить свои социальные навыки. Совсем хорошо, если это будет не в моей команде.
а смысл в таких редакторах.
Есть смысл. Они почти в каждом тексте вылавливали парочку блох. У всех замыливается глаз - у автора, у беты, поэтому нужен свежий человек с непредубежденным взглядом.
А моё драгоценное время, потраченное на исправление его косяков?)
Бери деньги за свое драгоценное время. Не берешь денег - не предъявляй таких претензий.
-
-
28.03.2014 в 23:14Вне ФБ - безусловно. Но выкладка команды - другое дело, потому что помидор наловит как раз не автор, а вся компания. Если бета, оставляющая за собой последнее слово, утверждена капитаном, то пусть правит так, как считает нужным.
-
-
28.03.2014 в 23:37ну, вот я как бета принципиально согласовываю с автором все правки вплоть до запятых, разве что лишние пробелы поудалять могу сама, и то автору об этом говорю. иногда приходится по несколько раз текстом перекидываться, подбирая более удачные выражения. но на ЗФБ в дедлайн при отсутствии автора в сети пришлось прикусить редакторскую этику и править прямо в посте набело, потому что время поджимало, пустить в выкладку этот кошмар Розенталя без вычитки было нельзя, а оставлять на внеконкурс хороший текст жалко.
-
-
28.03.2014 в 23:38Я бы со своей стороны попыталась не связываться с такой фиялкой, которая требует о любом аффтаре говорить с благоговением, даже когда речь идет о вовсе гипотетическом аффтаре. Пусть таких неграмотные школьницы с фиебука бетят - лучшего они не стоят.
-
-
28.03.2014 в 23:40Гм... я бы свой текст на таких условиях просто не принесла в команду.
-
-
28.03.2014 в 23:47А есть и такие, которым я текст дам только для того, чтобы они его мне вернули со своими пометками, и уже сам буду думать, соглашаться с их правками или нет.
Но у меня почти нечего править, в основном это скользкие моменты с пунктуацией или повторы, иногда бывают странные фразы. Если бы я писал хуже, то никому бы не дал текст набело переправлять, только вариант "возвращайте с пометками, я посмотрю, что не так, и исправлю". Иначе никогда ничему не научишься.
-
-
28.03.2014 в 23:49Хотя, конечно, лучше до такого не доводить.
-
-
29.03.2014 в 00:01-
-
29.03.2014 в 00:12И потом, я люблю получать готовый чистый текст, а не чувствовать себя неумелым говном, разглядывая ошибки. Не представляю себе, чтобы корректор в газете с автором правки согласовывал. Вот это был бы ад.
-
-
29.03.2014 в 00:26Я помню, как Пехов, кажется, вывешивал у себя в ЖЖ скрин ворда с кучей редакторских правок, которые ему прислали.
Простыни от бет нужны хотя бы для того, чтобы автор понял, какие он делает ошибки, где у него в тексте есть слабые места и как этого избежать в дальнейших своих текстах. Ну, если он, конечно, хочет развиваться.
Если не хочет, то бета за него хоть половину текста каждый раз переписывать может.
-
-
29.03.2014 в 00:33+100500
Аноны найдут одну пропущенную запятую и тут же начинают орать, что бета - дерьмо. И не понимают, что там этих запятых и ошибок было выловлено три вагона и семь тележек.
-
-
29.03.2014 в 00:49вот ППКС просто
бета, которая новичок и боится, ты боишься не зря. увидев "холивар" с двумя "л", я бы такую бету не взяла
-
-
29.03.2014 в 01:34смысл есть в том, чтобы автор эти ошибки за собой увидел и, возможно, постепенно от них избавился. но это, конечно, если есть желание подтянуть автора, а не необходимость в дедлайн кое-как бы запихнуть этот фик в выкладку.
-
-
29.03.2014 в 02:51Что-то и я подозреваю свою команду
У нас на ЗФБ подобралась команда гребаных дедлайнеров: за два дня до выкладки нет вообще ни хрена, а вечером перед выкладкой начинает валиться как из ведра. В таких условиях согласовывать правки с авторами было просто физически некогда, и правили прям в постах, иногда довольно серьезно. Вроде, никто из авторов не возмущался потом. Хотя, конечно, лучше до такого не доводить.
У меня одна команда была такая на зимней
-
-
29.03.2014 в 04:09Это идеальная схема, в которой, при должной ответственности каждого звена, практически все ошибки оказываются выловлены. Но, увы, с авторами-дедлайнерами такой фокус не пройдет...
-
-
29.03.2014 в 06:41может, ты просто хуёвая бета.
-
-
29.03.2014 в 07:01если правки слишком много, а времени на утверждение нет, то текст пойдёт во внеконкурс. если это уж не совсем вариант, когда другого текста тупо нет - но у нас такого не бывало, подстраховывали выкладки заранее всё же.
Есть ли у вас главбета? Если есть, то что делает: проверяет все сама или только натравливает других бет на невинные девственные фички? Доверяете ли вы автору, который принес фичок, отбеченный "анонимным доброжелателем", или проверяете?
у нас главбеты обычно кэп и зам были. удобно) иногда просили друзей просмотреть фики, но кто-то из кэпсостава всё равно перед выкладкой глядел.
АД - смотря кто автор, но на мелочи всё равно вычитать никогда лишним не будет)