13:09

Наш замкэпа - бэта. Причем из тех категоричных людей, которые "либо мои правки, либо ну хуй с пляжа". И я сейчас вовсе не орфографию, повторы и пунктуацию имею в виду. Иногда она может убрать часть предложения, ссылаясь на то, что "ей не нравится". Других обоснований не приводит, хотя другие бэты с ней не согласны и, как и авторы, просят разъяснить. Я читал ее фики, ничего не могу сказать, они у нее грамотные, вылизанные, но абсолютно безликие и выхолощенные, на канцелярщину похожи. Кто-то из командных райтеров принимает эти правки сразу, кто-то сопротивляется, а я смотрю на свое написанное и понимаю, что мне страшновато свою работу показывать. Т.к. уже заранее знаю, к чему бэта придерется и что с текстом станет, если я у нее на поводу пойду.
Короче, тред бэт, которые больше портят, чем помогают. Ибо чувствую, что с таким подходом у нас половина команды свалит еще до начала вместе со своими текстами. Есть у вас в команде такие, как вы с ними справляетесь?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014, Я - охуенный, Фанфикшен

Комментарии
13.05.2014 в 20:02

Наверно, если видят пропущенную ошибку, считают, сколько всего исправлений и в зависимости от процента ругают или не ругают))
Но на ФБ-то мы не видим, сколько исправлено, только то, что осталось.
13.05.2014 в 20:04

Как узнать общее число ошибок и опечаток в тексте, если корректор нашёл не все ошибки?
Я же говорю: должна быть вторая бета. ))) Не, реально. После первой вычитки обычно остается от 2 до 5 ошибок на полосу текста. В среднем. Это нормально. К тому же многие недочеты (вроде лишнего пробела или шрифта не того размера в подписи к картинке) вообще увидит только опытный корректор.
13.05.2014 в 20:09

Но на ФБ-то мы не видим, сколько исправлено, только то, что осталось.
Если в большом сложном тексте на ФБ всего одна-две ошибки - он вычитан хорошо. Как правило. Ну и желательно, чтобы ошибки не были грубыми или смешными. Хуже всего, когда в хорошо вычитанном тексте внезапно обнаруживается перловочка
13.05.2014 в 20:28

В издательствах на этот случай предусмотрена вторая бета, а иногда и третья, подписывающая текст в печать.
Записал.
Мимокэп
13.05.2014 в 21:10

В издательствах на этот случай предусмотрена вторая бета, а иногда и третья, подписывающая текст в печать.
Ага. Как минимум, по два раза вычитывает корректор и редактор, один раз главред. И все равно потом находим ошибки.

Насчет Записал. — оптимистично :)
13.05.2014 в 21:15

*зашел в тред почитать, чо пишут*

Анон, ты либо пьяная бета, либо очень хреновая, я чуть не подох от стиля твоего коммента. Там уже не только опечатки, будь я бетой этого коммента - велел бы набело переписать Особенно когда после твоей работы замечают какую-нибудь опечатку в шапке или имя с маленькой буквы Лучше тебе бетой не быть. Ничего, кроме тире/двоеточий и Розенталя ты не знаешь, походу, чутья языка у тебя нет, да еще и споришь. Ты - бета-вредитель, похититель драгоценного авторского времени. Анончики, не связывайтесь с ней.

*офигел и ушел в ужасе*


+1
охуеть.
у меня инверсия — обычное дело.
я стараюсь, конечно, убирать ее, но вообще-то, когда пишешь сам, то читаешь то, что хотел написать, а не что написано, поэтому что-то может и проскочить.
мне не хватало еще вычитывать, прижав к сердцу Розенталя, комены в анонимном треде. Никогда в жизни не видела комментариев об охуенном бетинге :hmm:
13.05.2014 в 21:16

Никогда в жизни не видела комментариев об охуенном бетинге :hmm:
не дописала
+1, тоже не видела.
кто встретит, киньте ссылочку, интересно даже посмотреть на это чудо.
13.05.2014 в 21:20

И не увидишь. Работа беты не видна, это будет просто нормальный текст, и похвалы будут автору, даже если исходно у него там были бардовые каровы и нефритовые жезлы в тугих дырочках.
13.05.2014 в 21:26

кто встретит, киньте ссылочку, интересно даже посмотреть на это чудо
в выкладках пухов было не раз. и у блича.
13.05.2014 в 21:27

ээ, нас хвалили за бетинг не раз, но ссылки давать не хочется.
13.05.2014 в 21:47

Насчет Записал. — оптимистично

В смысле? У меня примерно схожие планы и были, но подозревал, что это покажется паранойей. А тут раз даже инсайд рекомендует...
Пойду своим намекну.*небрежно помахивая плеточкой*
мимокэп
13.05.2014 в 22:55

ээ, нас хвалили за бетинг не раз, но ссылки давать не хочется.
А как догадывались, что хвалить нужно именно бету? Автор потом выложил свой оригинальный текст? Просто не знаю, как иначе можно отличить, хорошо отбечен фик или с самого начала нормально написан.
13.05.2014 в 23:01

А как догадывались, что хвалить нужно именно бету? Автор потом выложил свой оригинальный текст? Просто не знаю, как иначе можно отличить, хорошо отбечен фик или с самого начала нормально написан.
та никак не догадывались - просто писали "вычитка у вас хорошая, молодцы, а то некоторые другие команды в этом плане меня не порадовали" или что-то в таком духе. чаще это к миди-макси пишут.
13.05.2014 в 23:39

Ага. Как минимум, по два раза вычитывает корректор и редактор, один раз главред. И все равно потом находим ошибки.
А что вы хотите, если иногда в последний момент прибегает, например, автор заметки/статьи и вносит правки в уже вычитанный набело текст. Втихаря вносит, надеясь на то, что никто ничего не заметит. А потом выходит текст с ошибками. И кому какое дело, что в подписанном бетой варианте всё было чистенько, если судят по отпечатанному в типографии экземпляру?

Человеческий фактор решает многое. Попадется, например, недобросовестный автор, заупрямится или поленится и не внесет все правки беты. И кто будет виноват, если в шапке стоит ее имя?
14.05.2014 в 00:35

Я из-за этого из бет ушла. Автор настаивал на своем варианте, потом ему в комментах говорили все то же самое, что и я, и ругали бету, но он к тому времени уже забывал, что сам отверг мои правки. И мне надоел этот избирательный склероз.
15.05.2014 в 05:47

А охуенный бетинг как таковой видела?
Вижу регулярно в собственной команде, и еще до команды видел вычитку тех же бет. Ссылок не дам, чтобы не сочли самофорсом и хвастовством :rolleyes:
15.05.2014 в 08:36

Вижу регулярно в собственной команде, и еще до команды видел вычитку тех же бет. Ссылок не дам, чтобы не сочли самофорсом и хвастовством :rolleyes:
хорошие беты не выходят из сумрака :D
15.05.2014 в 19:26

хорошие беты не выходят из сумрака :D
В том числе ) Им и в сумраке хорошо :-D

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии