Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
13.05.2014 в 20:02Но на ФБ-то мы не видим, сколько исправлено, только то, что осталось.
-
-
13.05.2014 в 20:04Я же говорю: должна быть вторая бета. ))) Не, реально. После первой вычитки обычно остается от 2 до 5 ошибок на полосу текста. В среднем. Это нормально. К тому же многие недочеты (вроде лишнего пробела или шрифта не того размера в подписи к картинке) вообще увидит только опытный корректор.
-
-
13.05.2014 в 20:09Если в большом сложном тексте на ФБ всего одна-две ошибки - он вычитан хорошо. Как правило. Ну и желательно, чтобы ошибки не были грубыми или смешными. Хуже всего, когда в хорошо вычитанном тексте внезапно обнаруживается перловочка
-
-
13.05.2014 в 20:28Записал.
Мимокэп
-
-
13.05.2014 в 21:10Ага. Как минимум, по два раза вычитывает корректор и редактор, один раз главред. И все равно потом находим ошибки.
Насчет Записал. — оптимистично
-
-
13.05.2014 в 21:15Анон, ты либо пьяная бета, либо очень хреновая, я чуть не подох от стиля твоего коммента. Там уже не только опечатки, будь я бетой этого коммента - велел бы набело переписать Особенно когда после твоей работы замечают какую-нибудь опечатку в шапке или имя с маленькой буквы Лучше тебе бетой не быть. Ничего, кроме тире/двоеточий и Розенталя ты не знаешь, походу, чутья языка у тебя нет, да еще и споришь. Ты - бета-вредитель, похититель драгоценного авторского времени. Анончики, не связывайтесь с ней.
*офигел и ушел в ужасе*
+1
охуеть.
у меня инверсия — обычное дело.
я стараюсь, конечно, убирать ее, но вообще-то, когда пишешь сам, то читаешь то, что хотел написать, а не что написано, поэтому что-то может и проскочить.
мне не хватало еще вычитывать, прижав к сердцу Розенталя, комены в анонимном треде. Никогда в жизни не видела комментариев об охуенном бетинге
-
-
13.05.2014 в 21:16не дописала
+1, тоже не видела.
кто встретит, киньте ссылочку, интересно даже посмотреть на это чудо.
-
-
13.05.2014 в 21:20-
-
13.05.2014 в 21:26в выкладках пухов было не раз. и у блича.
-
-
13.05.2014 в 21:27-
-
13.05.2014 в 21:47В смысле? У меня примерно схожие планы и были, но подозревал, что это покажется паранойей. А тут раз даже инсайд рекомендует...
Пойду своим намекну.*небрежно помахивая плеточкой*
мимокэп
-
-
13.05.2014 в 22:55А как догадывались, что хвалить нужно именно бету? Автор потом выложил свой оригинальный текст? Просто не знаю, как иначе можно отличить, хорошо отбечен фик или с самого начала нормально написан.
-
-
13.05.2014 в 23:01та никак не догадывались - просто писали "вычитка у вас хорошая, молодцы, а то некоторые другие команды в этом плане меня не порадовали" или что-то в таком духе. чаще это к миди-макси пишут.
-
-
13.05.2014 в 23:39А что вы хотите, если иногда в последний момент прибегает, например, автор заметки/статьи и вносит правки в уже вычитанный набело текст. Втихаря вносит, надеясь на то, что никто ничего не заметит. А потом выходит текст с ошибками. И кому какое дело, что в подписанном бетой варианте всё было чистенько, если судят по отпечатанному в типографии экземпляру?
Человеческий фактор решает многое. Попадется, например, недобросовестный автор, заупрямится или поленится и не внесет все правки беты. И кто будет виноват, если в шапке стоит ее имя?
-
-
14.05.2014 в 00:35-
-
15.05.2014 в 05:47Вижу регулярно в собственной команде, и еще до команды видел вычитку тех же бет. Ссылок не дам, чтобы не сочли самофорсом и хвастовством
-
-
15.05.2014 в 08:36хорошие беты не выходят из сумрака
-
-
15.05.2014 в 19:26В том числе ) Им и в сумраке хорошо