Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
11.05.2014 в 15:41Ну так бы и сказали: беты радуются, что на выходе получается хороший фик.
А то все плохо, собачья работа, никакой радости, тлен.
-
-
11.05.2014 в 15:46Видимо, вашей бете не нравилось наличие двух союзов "и" в одном предложении.
Такие предложения действительно иногда затрудняют восприятие текста, отвлекая внимание читателя на свою грамматическую структуру. Тогда как в идеале читатель вообще ни на что не должен отвлекаться от сюжетной линии.
-
-
11.05.2014 в 15:49А объяснить, что именно это ей не понравилось - слабо? От ее правки предложение выиграло?
-
-
11.05.2014 в 15:51Моя бы на крайняк вычеркнула первое "и".)))
-
-
11.05.2014 в 15:53у меня было два автора. один - охуенен настолько, что я просто сдерживалась всеми силами, чтобы не фангерлить беспрерывно, и дико тащилась от текстов. один раз читала "для себя", второй - бетила.
у второго со стилем было не все идеально, и мы много правили. но зато после долгих вычиток получали конфетку и вместе радовались, что сделали текст таким вкусным. в этом случае я получала удовольствие от элемента сотворчества и результата.
так что некоторые беты очень даже любят это дело
-
-
11.05.2014 в 15:54-
-
11.05.2014 в 15:55Лично я так и бросила, намного легче жить стало. На этой ЗБФ впервые за три года просто читала тексты, уже и забыла, какой это кайф.
-
-
11.05.2014 в 15:56Странно, что она не захотела объяснить. Вполне могла бы.
С другой стороны, как бета я ее понимаю. Объяснять каждому автору каждую правку очень задалбывает. Особенно когда начинают спорить, не зная элементарных правил. Всё равно еще ни разу не смогли доказать свою правоту
-
-
11.05.2014 в 15:59А никто бетам не говорил, что есть еще авторский стиль, слог, что известных писателей из-за особенностей их написания можно узнать сразу? Для меня это и делает тексты такими уникальными. А если все беты будут грести под одну гребенку основываясь только на основных правилах (не беру именно вырвиглазную фигню, когда ее риали надо править или проверять ту же пунктуацию), то где будет эта уникальность текста? Хороший сюжет помноженный на интересный красочный стиль = хорошая работа
-
-
11.05.2014 в 16:01Мне вот предложение нравится в таком виде. И два союза меня здесь ничуть не напрягают. По факту, я их не заметила даже. А вот получившееся после правки предложение - это сухо и уныло. По мне - так пусть лучше будет лишний союз. Хотя я воспринимаю с точки зрения читателя. С другой стороны, я и есть главный потребитель на ФБ. И сухой текст я закрою сразу, а выразительный, хоть и не совсем правильный хотя бы взглядом пробегу
-
-
11.05.2014 в 16:02Я пытался бросить, но понял, что не могу видеть невычитанные тексты, и дергался постоянно.
А кайф в том, что на выходе совместными нашими усилиями получается красота.
-
-
11.05.2014 в 16:08-
-
11.05.2014 в 16:10И что здесь не устроило вашу бету? Нормльное предложение. Образное, не перегруженное... По-моему, тут всё в порядке. Два союза "и" совершенно не мешают. А выданное в итоге "Монетка выпала и покатилась по улице" смотрится бедненько...
Но тут, конечно, надо в контексте смотреть. А без него могу сказать, что всё у вас в порядке.
Прикладывающая мордой об стол бета.
-
-
11.05.2014 в 16:10Та бета просто поленилась немного подумать и исправить предложение так, чтобы гладко читалось. Выбрасывать часть фразы - в данном случае не лучший вариант. Схалтурила ваша бета.
Сам терпеть не могу, когда тексты выхолащивают. Я всегда очень бережно отношусь к авторским находкам в тексте. И другим бетам советую относиться так же. Но, как это ни печально, для этого недостаточно просто вызубрить правила русского языка. Нужно действительно хорошее языковое чутье. И не только оно
Хорошая бета - это практически дар божий. Берегите их, аноны ))
-
-
11.05.2014 в 16:21Есть люди, которым больше нравятся короткие простые фразы - даже не потому, что они понятнее, а вот как-то они звучат лучше, - есть люди, которым нравятся длинные и сложные. Зачем всё под одну гребенку-то?
ЗЫ А что не так с плотиной лица? С дыханием-то понятно, два подзначения смешаны, дыхание как физиологический процесс вырываться не может. А тут просто авторский выпендреж, хочет так писать - пусть пишет, до тех пор, пока кто-то хочет такое читать...
-
-
11.05.2014 в 16:23Я ТС, и моих фиков она не правила, я их еще не выкладывал. Просто привел пример ее работы, раз аноны просили цитаты. Я подписываюсь на дискуссии под чужими фиками, пытаюсь понять требования команды и невольно этот эпик между бетой-замкэпа и автором наблюдал. С грамматикой у беты все окей, но когда дело до остального доходит - начинается война. Хорошо, если вежливая, а то автору разные бывают.
Та бета просто поленилась немного подумать и исправить предложение так, чтобы гладко читалось. Выбрасывать часть фразы - в данном случае не лучший вариант. Схалтурила ваша бета.
Тогда она халтурит всегда и везде. Потому что подобные правки - ее "фирменный стиль". Ей любые описания - что ножом по сердцу. А у ТСа в фиках этого хватает. Может, и не всегда уместные, но смотреть, как из текста пытаются делать доклад по статистике - не могу. И войны не хочу. Потом и обратился с вопросом.
-
-
11.05.2014 в 16:29А чем мы тебе поможем, анон? Она не права, это факт. Но что мы можем с этим поделать?
-
-
11.05.2014 в 16:33может, ТС надеется, что эта бЭта. которая часто бывает на инсайдет почитает темку и проникнется тем, как она неправа?
-
-
11.05.2014 в 16:35Вычитать самим? ))))))
А что, кинуть прямо сюда в комменты текст... )))))
А что не так с плотиной лица?
Анон, ты стебёшься? За такое если автор хочет огребать - на здоровье. Но за команду обидно. Читатели за подобные перлы её распнут.
-
-
11.05.2014 в 16:37К тем авторам, которые пишут очень простым языком, это, разумеется, не относится. Но если автор любит играть словами, пишет вычурно, образно, увлекается описаниями, то тут следует очень тщательно следить за читабельностью текста. Бета такому автору требуется как воздух. Другой вопрос - насколько эта бета хороша...
-
-
11.05.2014 в 16:39На мою бетскую имху - союзы "и" расположены слишком близко. Я бы предложила автору вариант "Монетка выпала из пальцев и покатилась вниз по улице, звеня и подпрыгивая". ("Вниз" тут тоже под вопросом, но это уже контекст: если данная улица имеет наклон, то норм.) Вариант беты слишком сух, картинка "не звучит".
-
-
11.05.2014 в 17:17Эх, вот за это я и не люблю формат фб и других анонимно-командных конкурсов - лажанулся автор, а распнут команду )) А побоявшись этого, можно начать любой нестандарт выпиливать...
А так я не стебусь, у меня действительно чувства языка в этом смысле нет. Когда вижу более удачный вариант, до которого автор чуть-чуть не дошел, - другое дело. А тут - фраза и фраза, в говнофике её, конечно, представить легче, чем в шедевре, но какие у нее могут быть объективные недостатки, я не знаю.
-
-
11.05.2014 в 18:32о боже, мое отинвульфленное воображение тут же нарисовало мне клыкастого мускулистого симпатяшку
-
-
11.05.2014 в 18:39Бойда?
Анон тихо сидит в сторонке, пожимает руку ТСу, взявшему именно эти цитаты, и угорает с разбирающих их бет.
-
-
11.05.2014 в 19:05нахуй с фб.
-
-
11.05.2014 в 19:07вахтер не спит!
-
-
11.05.2014 в 19:59а кто? бета или автор?
-
-
11.05.2014 в 20:06бета. объяснять "тут запятая, потому что это сравнительный оборот, который не начинается со слов бла-бла" или "тут тире, потому что пропущено сказуемое" не обязательно, нормальный автор и сам поймёт, что протупил. но при стилистической правке объяснить, почему что-то надо убрать, а что-то, наоборот, добавить - бета должна уметь и хотеть. очень редко бывает, что просто вот "как-то не ня" и ты не можешь понять и рассказать, почему не ня. во всех остальных случаях - ну это же работа с текстом, диалог! а не произвол и самовольное вычёркивание всего, что бете не понравилось.
-
-
11.05.2014 в 21:05Если бы, анон. Если бы...
Многие требуют именно каждую запятую объяснять. Про стилистику и речи нет. Разумеется, надо обсуждать с автором.
-
-
11.05.2014 в 21:16ну можно раз объяснить, может, автор не от злобности спрашивает, а хочет понять, почему ошибается. а потом уже можно сказать: "чувак, дорогой, помнишь, мы с тобой в прошлом тексте обсуждали запятые и прочую пунктуацию, но она всё ещё чуток хромает, ты мне доверяешь поправить набело?". сделать это можно в документе, а не в посте, чтобы автор потом увидел, где у него были ошибки, и разобрался сам или обсудил правила с бетой, когда у беты будет время.
понятно, что бывают и ебанашки, и упёртые "звёзды", которым кажется, что правкой вы хотите их унизить и оскорбить. тогда уже надо как-то разбираться и договариваться с привлечением кэпа и в целом.