воскресенье, 11 мая 2014
13:09

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Наш замкэпа - бэта. Причем из тех категоричных людей, которые "либо мои правки, либо ну хуй с пляжа". И я сейчас вовсе не орфографию, повторы и пунктуацию имею в виду. Иногда она может убрать часть предложения, ссылаясь на то, что "ей не нравится". Других обоснований не приводит, хотя другие бэты с ней не согласны и, как и авторы, просят разъяснить. Я читал ее фики, ничего не могу сказать, они у нее грамотные, вылизанные, но абсолютно безликие и выхолощенные, на канцелярщину похожи. Кто-то из командных райтеров принимает эти правки сразу, кто-то сопротивляется, а я смотрю на свое написанное и понимаю, что мне страшновато свою работу показывать. Т.к. уже заранее знаю, к чему бэта придерется и что с текстом станет, если я у нее на поводу пойду.
Короче, тред бэт, которые больше портят, чем помогают. Ибо чувствую, что с таким подходом у нас половина команды свалит еще до начала вместе со своими текстами. Есть у вас в команде такие, как вы с ними справляетесь?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014, Я - охуенный, Фанфикшен

URL
Комментарии
11.05.2014 в 22:00

Гость
я попал в команду подружаек, и все они беты у руля.
принес фик и немало охуел от комментариев - они внезапно придрались к тому, что у меня получается лучше всего, и на прошлых фб мне это не раз говорили.
в-общем, я даже не знаю, они теперь хотят бетить, а я не хочу, чтобы они ковырялись в тексте, я вообще считаю, что дальше запятых, орфографии и каких-нибудь очевидных ляпов типа в первом предложении герой сел, а во втором сел снова, бета лезть не должна.
подумываю забрать текст нахуй и прослыть истеричным автором.
(в остальных моих командах все нормально, только вот в одной такая хуйня)
URL
11.05.2014 в 22:15

Гость
ну можно раз объяснить, может, автор не от злобности спрашивает, а хочет понять, почему ошибается.
Можно, конечно. Но если у тебя авторов не один и не два, каждому объяснять задалбывает. А если ты раньше с конкретным автором не работал, а он к тому же еще и обжёгся на других бетах... у-у-у...
Хотя, не спорю, бету нужно проверить хотя бы на одном тексте на вменяемость правки ))) Звучит смешно, но на деле полезно. И лечит у травмированных авторов невольную паранойю ))
URL
11.05.2014 в 22:23

Гость
Но если у тебя авторов не один и не два, каждому объяснять задалбывает.
значит, надо найти ещё одну-две-сколько нужно. чтобы каждая бета была загружена настолько, насколько тянет, и не упахивалась.
URL
11.05.2014 в 23:25

Гость
А интересно, по сколько бет на команду в среднем приходится? Или тут кому как повезло?
URL
11.05.2014 в 23:27

Гость
по сколько бет на команду в среднем приходится?
три
URL
11.05.2014 в 23:31

Гость
А у монстрофандомов?
URL
11.05.2014 в 23:34

Гость
А у монстрофандомов?
четыре-пять
ты ж в среднем просил! :lol:
URL
11.05.2014 в 23:47

Гость
мы монстрофандом, 6 бет заявились. 1-2 как обычно, сольются
URL
12.05.2014 в 01:27

Гость
3-4 - не так уж много. Кому-то придется впахивать по-любому
URL
12.05.2014 в 03:28

Гость
Бечу лишь изредка и только тем авторам, кто сам бетит. Очень хорошо защищает от неожиданного баттехерта горе-аффторов, да и помогать стоит только тем, кто достоин помощи. Ненавижу, когда требуют бетить то, что можно только переписать. Второй год отказываюсь быть командной бетой, а в результате в командах нет даже элементарной корректорской вычитки на запятые и опечатки, и в выкладку идет бляпиздец. Я не вмешиваюсь, мне осточертело слышать, что бетить не няшно. Продолжаю посылать всех в пень (кроме одного-двух проверенных знакомых), уровень вычитки в моих командах все ниже, но нет, большеникогда.

По сабжу: анализировать фразу и правки без контекста считаю некорректным. Когда-то у меня была супербета, она однажды посоветовала мне выкинуть треть фика, причем объяснить, почему, тоже не могла, но оказалась права: очень личный фик без этой трети превратился из индивидуальной психотерапии в хит сезона.
URL
12.05.2014 в 15:14

Гость
за опечатки приношу извинения, клава у меня, мягко говоря, не очень
ну да, ну да
Незнакомых авторов я всегда бечу подробно, прям каждый знак показываю: этим я пытаюсь завоевать доверие автора. Особенно мне важно доверие в плане пунктуации, потому что 95% ошибок пунктуационные, а я одна бета в команде, и править надо много и быстро а еще их показывать муторно. Бзв заметила, что очень любят фбшный авторы тире, горячей пламенной любовью, а вот с двоеточием отношения неважные :-D
Стилистику, повторы, перегруженные предложения, речевые ошибки и всякое такое правлю только с комментариями. Хотя нельзя сказать, что именно правлю: просто обращаю внимание автора на потенциальный косяк и оставляю решение за ним (хотя спорить буду =Р)

Но, дорогие беты, у вас никогда не бывало ощущения, что вы эээ всасываете в бетинге? В смысле, ты, конечно же, знаешь правила пунктуации, в спорных моментах идешь поглаживать Розенталя, но иногда конкретно так сомневаешься, все ли огрехи выловил, обоснованы ли твои замечания и т.д... Особенно когда после твоей работы замечают какую-нибудь опечатку в шапке или имя с маленькой буквы :facepalm: Так стыыыдно
URL
12.05.2014 в 15:47

Гость
Разве в Ворде нет замечательной функции "Показать исправления"? зачем показывать каждую запятую, если после редактирования всё это видно?
URL
12.05.2014 в 15:56

Гость
Я на зимней бетила чисто в режиме примечаний в ворде, а при переносе в Open Office часть потерялась Т_Т
URL
12.05.2014 в 16:32

Гость
А у многих авторов и ворда-то нет, а если есть, то обязательно какой-нибудь увечный.
URL
12.05.2014 в 18:26

Гость
У меня 2003-й Ворд:D Но в нём функция исправлений и примечаний есть, плюс документы, созданные в более новых версиях Ворда, в нём открываются без проблем - стоит скачать крошечное дополнение. Объяснять каждую запятую, это же заебёшься. А авторы без Ворда, всё-таки редкость.
URL
12.05.2014 в 18:28

Гость
А авторы без Ворда, всё-таки редкость.
почему это? у меня опенофис. ворд как бы платный, если ему есть бесплатный аналог - то как-то приятнее пользоваться им.
URL
12.05.2014 в 18:34

Гость
у меня опенофис. ворд как бы платный
А... э... Ну ладно:lol:
URL
12.05.2014 в 19:57

Гость
Аноны, чо вы ржете, нашелся честный человек! Тут радоваться надо. :-D
URL
12.05.2014 в 22:15

Гость
У меня весь последний бетинг шел не в ворде, а в сообществе, прямо в посте с вывешенным текстом.
Заеблась выделять цветом исправления.
URL
13.05.2014 в 04:37

Гость
(хотя спорить буду =Р)
Анон, ты либо пьяная бета, либо очень хреновая, я чуть не подох от стиля твоего коммента. Там уже не только опечатки, будь я бетой этого коммента - велел бы набело переписать :facepalm3:
Особенно когда после твоей работы замечают какую-нибудь опечатку в шапке или имя с маленькой буквы
Лучше тебе бетой не быть. Ничего, кроме тире/двоеточий и Розенталя ты не знаешь, походу, чутья языка у тебя нет, да еще и споришь. Ты - бета-вредитель, похититель драгоценного авторского времени. Анончики, не связывайтесь с ней.

У меня весь последний бетинг шел не в ворде, а в сообществе, прямо в посте с вывешенным текстом. Заеблась выделять цветом исправления.
Пиздец. Сочувствую.
А что, с вордом не судьба?..
URL
13.05.2014 в 09:17

Гость
Я, блин, вот этого не понимаю.
Я автор, я знаю, что грамотность у меня хромает: орфография ещё на уровне (и то в двойных н путаюсь), а с пунктуацией пиздец. Я понимаю, что бета грамотнее меня, так зачем обсуждать каждую удалённую запятую и каждое поставленное вместо двоеточия тире? Да, бывает смысловая пунктуация, но это не тот приём, который используют часто. Ну два, три раза за текст - получив отбеченый фик, я могу просто просмотреть именно эти моменты, чтобы убедиться, не поменяла ли их бета. Всё. Остальные запятые и многоточия меня не волнуют. Стилистика, повторы разбивка фраз - это другое, это я готов обсуждать, но орфографию и пунктуацию - зачем? Бессмысленная трата времени.
URL
13.05.2014 в 09:20

Гость
Остальные запятые и многоточия меня не волнуют. Стилистика, повторы разбивка фраз - это другое, это я готов обсуждать, но орфографию и пунктуацию - зачем? Бессмысленная трата времени.
чтобы ты стал грамотнее? обсуждать не обязательно, но вполне можно посмотреть правки, нагуглить правила и больше так не делать.
URL
13.05.2014 в 09:21

Гость
зачем? Бессмысленная трата времени.
Хотя бы затем, чтобы в будущем не допускать подобных ошибок.:nope:
URL
13.05.2014 в 09:30

Гость
Стилистика, повторы разбивка фраз - это другое, это я готов обсуждать, но орфографию и пунктуацию - зачем?
а) Чтобы ты стал грамотнее,
б) не у всех авторов такой уж пиздец, многие знают правила не хуже беты (и в состоянии сами ее чему-нибудь научить, хе-хе), но лажают из-за невнимательности (и поэтому бета им всё равно нужна).
URL
13.05.2014 в 09:38

Гость
Я обычно не пишу про каждую запятую и тем более исправленную букву, но бывают же неоднозначные случаи - когда написание зависит от оттенка смысла (и авторское кажется мне несоответствующим этому оттенку), когда задействуется малоизвестное правило, когда правило устарело, когда использованный автором вариант не рекомендован или малоупотребителен). Вот тогда я исправляю и пишу, почему исправила (или не исправляю, но пишу, почему неплохо было бы исправить).
URL
13.05.2014 в 09:40

Гость
*упс, закрывающая скобка лишняя. увлеклась. :lol:*
URL
13.05.2014 в 09:41

Гость
У тебя не только скобка лишняя, а и «не соответствующим» написано слитно, бе-бе-бе!:tease2:
URL
13.05.2014 в 10:31

Гость
Опять скатились в тот же идиотизм. Ну не входит обучение авторов в приоритетные задачи команды на ФБ. Оно вообще имеет смысл только в том случае, если пара "автор-бета" - постоянная, а на ФБ даже в давно играющих командах все время перетасовывается состав. И если правка касается только явных ошибок и опечаток, бета и не должна ничего пояснять: исправила и дальше пошла. А если это правка пунктуации, то пояснять нужно, только если поправки вызывают вопросы. Причем если у автора вопросы вызывает все множество очевидных правок, то лучше поискать другого автора и не тратить время на этого упертого осла. Не объяснять же каждому, почему жи-ши с буквой и, а деепричастные обороты выделяются запятыми.
Согласования и обсуждения требуют совсем другие вещи - замечания по логике сюжета, стилистике, психологической обоснованности реакций персонажа и тому подобное.
URL
13.05.2014 в 10:38

Гость
Чтобы ты стал грамотнее,
Я слишком стар для этого:D Серьёзно, мне не нужно объяснение правил, мне нужна бета, которая не возится с ерундой, объясняя мне запятые, а правит всё это быстро, чтобы осталось время на обсуждение стилистики. Пишу я быстро и много, время мне дорого.

Причем если у автора вопросы вызывает все множество очевидных правок, то лучше поискать другого автора и не тратить время на этого упертого осла. Не объяснять же каждому, почему жи-ши с буквой и, а деепричастные обороты выделяются запятыми. Согласования и обсуждения требуют совсем другие вещи - замечания по логике сюжета, стилистике, психологической обоснованности реакций персонажа и тому подобное.
Полностью согласен.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии