Ну, это их личные половые проблемы.
Личные были бы, если бы это были редкие отдельные личности. А про того же Снейпа-крестного-Драко в ГП фандоме разъясняют каждые три месяца, до того этот фанон распространен и принят.

Фанон - это то самое, когда умеренно прошаренный в матчасти фанат говорит "а вот же вроде бы такое было, или я путаю?" - и действительно путает, потому что инфа из серии "это все знают", но канонисты и спецы по матчасти точно помнят, что там канон, а что фанон, а остальным в целом похуй, их и так все устраивает.

имхо
фанон
1) "фандомные домыслы" - не противоречащие канону и условно логично в него укладывающиеся в него идеи, которые не вызовут нервно поддергивающиегося глаза у мимокрока. пример: СС - крестный Драко.
2) "фандомные жаркие мечтания" - пейринги, РПС-пейринги, всякие беспочвенные хотелки, которые заходят большинству фандома, но вызывают разной степени охуенчик у мимокрока, ежели тот не видел, с чего все началось. пример: J2.

хедканон:
1) отмаза для упёртого анона, когда логично обосновать мимокроку свой выверт нечем, но отказываться от него не готов. пример: да большинство пейрингов. важно: обладатель хедканона является ебенашкой, верящей, что оно в каноне "так и есть, просто не показали" и никак иначе быть не может. попытки намекнуть, что в каноне таки действительно не показали, более того, персонаж - натурал, ебанашка встречает в штыки как попытку разрушить её уютненький мирок. совет для мимокрока: оставлять в покое, пока ебанашка не вылезает в общество, размахивая хедканоном и пытаясь его внедрить. пример: некоторые аноны и Джонлок.
2) из значения (1), как и большинство мемов, стало канцером и расползлось, и сейчас может означать просто убеждения, желания и домыслы конкретного анона. в этом значении отличается от фанон-(1) исключительно своей нераспространенностью.

Фанон - это то самое, когда умеренно прошаренный в матчасти фанат говорит "а вот же вроде бы такое было, или я путаю?" - и действительно путает, потому что инфа из серии "это все знают", но канонисты и спецы по матчасти точно помнят, что там канон, а что фанон, а остальным в целом похуй, их и так все устраивает.
Именно, 100%

1) отмаза для упёртого анона, когда логично обосновать мимокроку свой выверт нечем, но отказываться от него не готов. пример: да большинство пейрингов. важно: обладатель хедканона является ебенашкой, верящей, что оно в каноне "так и есть, просто не показали" и никак иначе быть не может. попытки намекнуть, что в каноне таки действительно не показали, более того, персонаж - натурал, ебанашка встречает в штыки как попытку разрушить её уютненький мирок. совет для мимокрока: оставлять в покое, пока ебанашка не вылезает в общество, размахивая хедканоном и пытаясь его внедрить. пример: некоторые аноны и Джонлок.

Это ты сейчас дал определение ебанашки.

Фанон это фанатская фантазия
Но он бывает распространенный, а бывает личный. Что Драко крестник Снейпа - распространенный фанон, а что Хагрид влюблен в Макгонагалл - это будет личный, если кто-то себе такое придумает.

Но он бывает распространенный, а бывает личный.
И личный называется еще хэдканоном.

Но он бывает распространенный, а бывает личный.
Ну так с этим никто и не спорит. Это уже подразделения фанона на типы. Но при этом фанонист легко признает, что в каноне Ддрако-крестник-Снейпа не было прямо указано. а вот хэдканонщик, как выше анон заметил, это всегда ебанашка и будет с пеной у рта доказывать, что было, только это нам не показали.

И личный называется еще хэдканоном.
Нет, анон. Даже сама этимология слова обозначает "канон в голове". Т.е. подразумевает, что то, что в голове носитель этой головы считает каноном и не признает неканоничность своего фанона.

Фанон это фанатская фантазия
Но он бывает распространенный, а бывает личный.
И для того, чтобы не приписывать "это мой личный" к каждому упоминанию нераспространенного и/или непопулярного фанона, в последние годы ввели понятие "хэдканон", обозначающее персональную фантазию любой степени обоснованности, хоть подкрепленную тонной матчасти и диссертацей о синих занавесках в творчестве автора канона, хоть "я так вижу" безо всякого обоснуя. Ебанашкой по определению обладатель хэдканона не являтся, ебанашкой он будет только в том случае, если начнет агрессивно впаривать окружающим свои фантазии и/или занавески.

Т.е. подразумевает, что то, что в голове носитель этой головы считает каноном и не признает неканоничность своего фанона.
Нет, анон. Подразумевается, что обладатель головы понимает, что этот "канон" только у него в голове. Это чрезвычайно распространенное понятие в иностранном мультифандоме, который во внешних проявлениях до крайности толерантен. А на Инсайде просто привыкли видеть во всех ебанашек.

а вот хэдканонщик, как выше анон заметил, это всегда ебанашка
У меня в избранном есть люди, которые пишут «у меня такой хэдканон». Более того, я вообще не встречала, чтобы кто-то говорил о хэдканоне не применительно к себе.
А если человек говорит, что у него фанон/хэдканон/тайное желание, написанное на правой пятке, то он понимает, что это не канон. Если бы не понимал, то говорил бы просто «(в каноне) было так-то».

Ебанашкой по определению обладатель хэдканона не являтся, ебанашкой он будет только в том случае, если начнет агрессивно впаривать окружающим свои фантазии и/или занавески.
И канон с фаноном будут здесь ни при чем. При чем будет ебанутость отдельно взятого юзера.

Даже сама этимология слова обозначает "канон в голове". Т.е. подразумевает, что то, что в голове носитель этой головы считает каноном и не признает неканоничность своего фанона.
Обладатель хэдканона, основанного на изначально альтернативном таймлайне и фансервисных намеках актеров экранизации, решительно протестует. Каноном эта трава даже не пахнет.

Здесь у отдельных личностей похоже какая-то психотравма связана с хэдканоном. Или может быть скандал случился, о котором не все знают. По "определению" похоже, что это ШХ ББС был.

Подразумевается, что обладатель головы понимает, что этот "канон" только у него в голове.
А почему бы тогда его не назвать фаноном-то сходу? Анон, оглянись вокруг. Те, кто используют слово хэдканон, оказываются чуть ли некаждый первый ебанашкой навязывающей свой фанон. Нормальные люди слово фанон употребляют.

А почему бы тогда его не назвать фаноном-то сходу
Потому что фанон - это массовое явление, распространённое в фандоме, а не в отдельно взятой голове. Анон, ну ты чего тупишь?

А почему бы тогда его не назвать фаноном-то сходу? Анон, оглянись вокруг. Те, кто используют слово хэдканон, оказываются чуть ли некаждый первый ебанашкой навязывающей свой фанон. Нормальные люди слово фанон употребляют.
Много вращаются в англоязычном фандоме, где все поголовно говорят "хэдканон", и тащат это слово сюда к нам. Сейчас взаимопроникновение очень сильное, ты до сих пор не замечал?

Потому что фанон - это массовое явление, распространённое в фандоме, а не в отдельно взятой голове.
А что тогда то, что в моей голове-то? Канон штоле? Есть только два вида фандомной инфы: канон, который придумал автор и фанон, который придумали фанаты. Распространенный или нет, второй вопрос. Но даже то, что во всех головах фанатов не станет каноном, как и то, что только в одной голове останется фаноном. Просто разная степень распространенности будет.
Много вращаются в англоязычном фандоме, где все поголовно говорят "хэдканон", и тащат это слово сюда к нам.
А подхватывают его ебанашки в первую очередь. Может когда-то он и приживется, но на данном этапе 90% употребляющих это слово - ебанашки, которые им размахивают, а большинство нормальных людей по прежнему юзает слово фанон, которое, кстати, тоже не у нас родилось.

А подхватывают его ебанашки в первую очередь.
Да что ты. Не распространяй на всех травмировавший тебя опыт.

тоже не у нас родилось
Ну да. Пришло первым, и на этом основании правильнее и вообще лучше. Логика!

Может когда-то он и приживется, но на данном этапе 90% употребляющих это слово - ебанашки, которые им размахивают, а большинство нормальных людей по прежнему юзает слово фанон, которое, кстати, тоже не у нас родилось.
Видел ебанашек, которые говорят "фанон", причем не уточняют, что речь о личном, ужасно раздражает. Видел нормальных людей, которые говорят "хэдканон". Вывод: не в словах дело, а в головах.

Анон, ты можешь сколько угодно спорить по поводу значения термина (мы уже поняли, что у тебя хэдканон значения слова "хэдканон" со всеми вытекающими ), но оно от этого не изменится. Всё равно термин "фанон" будет обозначать массовое явление, а "хэдканон" - локальное.

А что тогда то, что в моей голове-то?
У тебя в голове начальная степень ебанатизма хэдканон.

А что тогда то, что в моей голове-то? Канон штоле?
А в твой голове - ХЭДканон. Причем агрессивность, с которой ты доказываешь, что это фанон, навязывая тредику свое альтернативное мнение о значениях терминов, заставляет заподозрить тебя в принадлежности к столь осуждаемой тобой категории обладателей оного.

Хэдканон - это то, что у некоего товарища в голове замещает канон. Вот, например, у Ниэнны хэдканон, что Мелькор хороший.

В некоторых фандомах еще и "кинон" мелькал. Это в случае, если экранизация отличается от книги существенными деталями.

Хэдканон - это то, что у некоего товарища в голове замещает канон.
Справедливости ради: не только замещает, может и просто дополнять. Как вот выше про Снейпа - крёстного Драко.

Хэдканон - это то, что у некоего товарища в голове замещает канон. Вот, например, у Ниэнны хэдканон, что Мелькор хороший.
Вот именно.

Кинон, аниме-канон, манга-канон, игроканон, комиксоканон - это таки виды официального канона. А хэдканон - это то, какую версию книги в библиотеке Мёнина взял данный читатель)

А хэдканон - это то, какую версию книги в библиотеке Мёнина взял данный читатель)
Соглашусь. Но то, что потом читатель намечтал у камелька, я бы назвала личным фаноном, а не хэдканоном. Хэдканон - это то, что он в книге вычитал. В своем личном отражении этой книги.

Мне всегда казалось, что хэдканон - это то, из чего исходит аффтар, когда пишет свои фики. То есть вот решил он (захотел, вообразил, доказал, захотел вообразить, будто доказал), что у такого-то персонажа было такое-то детство, или что у таких-то двух персонажей такие-то отношения, или что вот тот филлер надо игнорировать, а тот другой филлер, наоборот, надо учитывать - и во всех его фиках если упоминается детство персонажа, то именно такое, а не какое-то другое, и отношения всегда будут именно такие, и события первого филлера учитываться не будут, а второго будут. И он может понимать, что это его личные заморочки, а может не понимать, но если он от этого отклонится, будет чувствовать себя так, будто пишет ау про фигуристов, хотя с точки зрения стороннего наблюдателя степень каноничности фика не изменится. И когда другие фики читает, ощущает другое детство, другие отношения и другой выбор субканонов как неканон. Не обязательно кричит об этом на всех углах - он, как я уже сказала, может понимать, что у других людей видение канона может быть другое, - но ощущает именно так: ну вот какой он нафиг сирота из приюта, явно же домашний мальчик, какие из них любовники, когда у них такая дружба, зачем здесь этот парень, его же вообще не существует!