Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
28.06.2014 в 00:11-
-
28.06.2014 в 00:21Да. И никто не выдумывал велосипед. Общий для многих фанон называли просто коллективным фаноном, общий для немногих - фанон группы, ни с кем не разделенный, иногда даже не проговоренный - личным.
И совсем отдельно были люди, полагающие, что они лучше автора знают, что этот автор имел в виду в том или ином месте канона. Думаете, это так уж страшно, когда кто-то углядел пейринг в единственном взгляде за три сезона? Фигня. Самые крутые баталии разворачиваются тогда, когда персонажи не расстаются ни днем ни ночью, смотрят только друг на друга и ни на кого другого не обращают внимания, а нередко и ночуют в одной койке, а ради друг друга бросают все и идут хоть на плаху, но находится кучка упоротых, готовых уебать любого, кто предположит, что между ними есть хоть что-то кроме чисто деловых отношений.
-
-
28.06.2014 в 00:37канон, анонче, назови канон!
-
-
28.06.2014 в 01:12-
-
28.06.2014 в 01:22Boston Legal?
только там они ещё и женаты же)))
-
-
28.06.2014 в 10:03-
-
28.06.2014 в 10:27ООС же тут вообще ни причем, потому что более или менее обширный хэдканон есть практически у всех, и авторов, и читателей, но адекватные люди или и в нем видят персонажей вхарактерными, или осознают, что их личная трактовка ушла от канонной слишком далеко, и ставят предупреждение.
-
-
28.06.2014 в 14:34По-моему, такой человек никогда не скажет "хэдканон". Он скажет либо "фанон" (типа все нормальные люди в фандоме согласны, что моё мнение правильное), либо "трактовка канона" (типа в каноне это между строк, дураку же ясно).
Я, например, говорю "это мой хэдканон", когда использую некие спорные факты, по поводу которых нет никакой информации. Они впрямую не противоречат канону или противоречат его спорным частям. В ГП, например, нет единого мнения насчёт того, являются ли интервью автора таким же каноном, как собственно книги, или что не сказано в книгах, то не сказано. И в хэдканоне некоторых людей отсутствуют некоторые или все факты, которых не было в книгах, но были в интервью. Само употребление слова "хэдканон" означает "я не утверждаю, что всё так и было и все должны обратиться в мою веру, но для меня это так, я исхожу из этого, мне приятно так думать".
-
-
28.06.2014 в 15:06-
-
28.06.2014 в 15:08Нет, оно в теории помогает отсечь хотя бы совсем уж резкие отличия от канонного характера — а есть канон не полное говно по качеству, характеры хотя бы основных персонажей будут более-менее определёнными.
-
-
28.06.2014 в 15:23Анончик, я например поняла что ты хочешь сказать, но _не_ надо забывать про, например, исторические фандомы, где любые книги/фильмы и даже музыкальные произведения по "ххх" (канону) будут уже по сути фанфиками и хэдканонами авторов, т.е. канон не говно отнюдь, но характеры можно толковать как угодно, так что твои слова хоть и умны, но не ко всему прикладывабельны, увы)))
Вот у нас такая ситуация, как я описала...
-
-
29.06.2014 в 18:38-
-
29.06.2014 в 18:38-
-
29.06.2014 в 19:03В прошлом году один из членов команды Ирландии лютейше доставил всему инсайду, дважды сам деанонился в процессе. Крч, он впихнул в челленджевую работу кусок своей диссертации, кусок диссера оказался ранее опубликованным, с ФИО. Анон потом кудахтал, сможет ли всемогущий скрипт его университета найти по цитате эту работу на ФБ и устроить в реале публичную смерть через матумбу. Анон со скриптом утверждал, что скрипт при поиске плагиата в диссертационных работах взламывает все закрытки
на весь тот тред, там весело
-
-
29.06.2014 в 19:30-
-
29.06.2014 в 19:37Впихнули в выкладку перевод промтом не отбеченный и ни разу не читанный человеком. Да еще и недопереведенный, с недобором слов. Два треда аноны носили от туда цитаты промтоперевода...
-
-
29.06.2014 в 19:38-
-
29.06.2014 в 19:51-
-
29.06.2014 в 20:23-
-
29.06.2014 в 20:25-
-
29.06.2014 в 20:25-
-
29.06.2014 в 20:28-
-
29.06.2014 в 20:54-
-
29.06.2014 в 20:59-
-
29.06.2014 в 21:1811.08.2013 в 16:49
Пишет Ralf A-Lune:
Официальное сообщение касательно фандома Макса Фрая!
Незабвенные леди и сэры, хотелось бы донести до вас очень важную новость. Поскольку в нашей кофейне "Кофейная Гуща" не проявляется никакой активности, участники не пишут и ничего не камменят, а на любые посты, все равно, какого содержания, царит игнор-кофейня закрывается. Потому что администрация просто не видит смысла писать в тишину. Админы в лице Ralf A-Lune и AhellaVulture также уходит из самого фандома Макса Фрая, потому что просто надоело гадить книгу сослэшиванием героев. И прожигать время за написанием порнофанфиков по любимому произведению, простите, но нет уже никакого желания. Мотивации тоже. Все течет и все меняется. Наши взгляды тоже видоизменились. Да, мы уважаем автора и прислушиваемся к его словам относительно фанфиков. Если кто намерен и дальше поганить книгу-пожалуйста, ваше дело. Мы же от подобного отказываемся. Да, будет проза, поэзия, коллажи, любое чайно-кофейное-но не слэш. И само творчество мы не бросаем, отчаливаем в свободное плавание.
отсюда
-
-
29.06.2014 в 21:33Бля, пойду щас сам перечитаю, до чего петательный тред
-
-
29.06.2014 в 21:58-
-
29.06.2014 в 22:32*вспомнил скандал, опять всплакнул о судьбе несчастного Гурига*
-
-
30.06.2014 в 01:04Я тоже залез, вспомнил, всплакнул ностальгически, а потом от смеха
Будь мужиком блеать заверши чашку чая!
-
-
30.06.2014 в 06:55И вопрос - а что за блуждающая сиська в чьём-то косплее?