02:53

Постоянно слышу: "автор творит ради фана, отстаньте от него!" Стоит кому-то поднять на инсайде тему критики, сразу набегают с подобными заявлениями. "Каждый творит так, как хочет! Автор никому ничем не обязан!" И это понятно. Я не спорю. Автор никому не обязан. И да, автор творит ради фана. Но разве это является оправданием тому факту, что работа откровенно плохая? И не надо говорить, что работа на самом деле хорошая, а это просто злые критеги придираются. Если в работе есть косяки - это нормально. Их можно поправить, и всё будет замечательно. Но если вся работа - это один сплошной косяк? Бесит, когда тебе пытаются рот заткнуть только на том основании, что ты посмел назвать говно говном. Мягче надо быть, ага. Пусть в выкладку идёт дерьмо. "Все творят ради фана! Тут деньги никому не платят!" Ну да. Вот поэтому мы и имеем такой шлак в выкладках потом.

URL комментария

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк, Фанфикшен

Комментарии
03.07.2014 в 17:54

Подрагивать - неритмичное колебание, дрожать - ритмичное. Подрагивают обычно части тела или существа, дрожать может что угодно.
03.07.2014 в 17:56

— Ао идет в жопу мамонта, — буркнул Кисе, одергивая шкуру.
плюсую к поклонникам ученика шамана!

по сабжу. дропаю макси на втором абзаце, если вижу:
- многоточия, много-много-многоточий
- повествование от первого лица (если фик случаен, а не по рекомендации),
- ООС персонажей (тот ООС, который прыгает в глаза со второго абзаца).

это именно как маркеры, мои личные, и их немного. ошибки в целом сквикают, но умеренно, в конце концов, не каждому везет найти хоть какую-то бету. опечатки не сквикают вообще. нудный/замысловатый/грубоватый стиль можно потерпеть хотя бы пару страниц, чтобы определиться.
03.07.2014 в 17:57

Подрагивать - неритмичное колебание, дрожать - ритмичное. Подрагивают обычно части тела или существа, дрожать может что угодно.
Где ты такое взял?
03.07.2014 в 17:58

Где ты такое взял?
с твоим чувством языка всё понятно.
03.07.2014 в 17:59

- многоточия, много-много-многоточий
- повествование от первого лица (если фик случаен, а не по рекомендации),

+1
А ещё есть фики от второго. Это только по ооооочень настойчивой рекомендации и только маленькие.
03.07.2014 в 18:00

Угадала фандом с первых нот. бгг. ОЭ вообще печальный фандом в некоторых планах. У них сам канон блещет тем, за что пиздят в фандомах. И синонимами, и нудятиной, и заговором идиотов. И авторским ломанием героев в угоду сюжету. Поэтому многие авторы пишут с блондинами и синеглазыми герцогами, а на претензии отвечают "а че такова, канонже?!"
Нет, ниче не говорю, у них крутые авторы. Но вот средняя прослойка авторов в фандоме часто этим грешит, притом что могла бы быть куда читабельнее, если бы не подлаживалась под канон.



Нет у них крутых авторов. Все вот такие! Шпаги, замки и вино - у них там своя атмосфера.
03.07.2014 в 18:02

с твоим чувством языка всё понятно.
Чувство языка - ну ты сказанул :uzhos:
03.07.2014 в 18:04

Подрагивать - неритмичное колебание, дрожать - ритмичное
Аж погуглила с афига.
Дрожать немного - это про подрагивать. О ритмичности слова не было.
03.07.2014 в 18:05

Чувство языка - ну ты сказанул


не позорься
03.07.2014 в 18:06

Подрагивать - это дрожать иногда.
03.07.2014 в 18:09

Прочитал "подрачивать" вместо "подрагивать". А вы говорите, профдеформация...
03.07.2014 в 18:10

с твоим чувством языка всё понятно.
Анон, ты тот же анон, который предлагал записаться на платные курсы?

Я, может, искренне просветиться хочу, а ты!.. :weep3:

Самая печаль, что , в принципе, я мог бы в это поверить, но вот такое ''я сказал хуйню, доказывайте её сами'' печалит независимо от того, хуйня была сказана или вселенская мудрость.

Колись, что тебе сделал автор? :3
03.07.2014 в 18:15

Колись, что тебе сделал автор? :3
Впервые вижу этот фик. И про автора ничего не знаю. Тебе полегчало?

Но не все реплики, которые ты мне приписал, мои
03.07.2014 в 18:15

А ещё есть фики от второго
в сабже речь о монстромакси все же. но, к слову, я последние года полтора вообще ни одного текста от второго лица не видел, ни даже драбблика. поэтому не могу однозначно сказать, сквикает или нет :-D
03.07.2014 в 18:17

давайте еще про врожденную грамотность поговорим. раз все такие высокоразвитые с чувством языка :lol::lol::lol::lol:

Дрожать-подрагивать ТАКОЙ ВОСТОРГ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ :heart::heart::heart:
03.07.2014 в 18:17

Но не все реплики, которые ты мне приписал, мои
Я приписал тебе только одну...

03.07.2014 в 18:20

Тоже загуглил.

ПОДРАГИВАТЬ, -аю, -аешь; несовершенный вид (разговорное). Подёргиваться (во 2 значение), дрожать немного, время от времени. Лицо нервно подрагивает. Нога подрагивает. Подрагивать ногой.

В принципе, могу согласиться, но баг настолько мелкий, что просто смешно.
03.07.2014 в 18:21

Я приписал тебе только одну...
про чувство языка - моя

03.07.2014 в 18:21

Дрожать-подрагивать ТАКОЙ ВОСТОРГ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ

не, ну вот чо ты? спугнешь же!
03.07.2014 в 18:21

давайте еще про врожденную грамотность поговорим.
Я бы поговорил, но я в нее не верю :lol:
03.07.2014 в 18:25

Нет у них крутых авторов.
док р-а и д-а, гм.
таша с циферками не идеал, но тоже ничего писала.
В остальном соглашусь - шлак
03.07.2014 в 18:27

Подрагивать - это дрожать иногда.
Баскетбольное кольцо будет совершать ритмичные затухающие колебания, а не отрывочные. Налицо фейл с законами физики.
03.07.2014 в 18:29

Нет у них крутых авторов.
док р-а и д-а, гм.
таша с циферками не идеал, но тоже ничего писала.
В остальном соглашусь - шлак


И эти шлак. Канцелерит вперемежку с кружевами и кирзовыми сапогами.
03.07.2014 в 18:29

Я так и не понял, какое отношение фик имеет к теме :(
03.07.2014 в 18:35

я последние года полтора вообще ни одного текста от второго лица не видел у нас будет :flower:
03.07.2014 в 18:36

Да вы опять ебанулись :susp:
Баскетбольное кольцо будет совершать ритмичные затухающие колебания, а не отрывочные. Налицо фейл с законами физики.
Анон, я надеюсь, ты пошутил. Какой закон физики определяет, что подрагивание - это эти самые колебания, и никакие другие?
Не лепите несуществующую терминологию только ради наезда. Вы так все фики читаете? Разбирая каждое слово с точки зрения физики, химии и теории струн? Это реально мелкий баг, нахуй вы в него так вцепились, лингвисты-теоретики блять.
03.07.2014 в 18:40

Тем более, что подрагивающее кольцо звучит ясно лучше дрожащего :lol:
03.07.2014 в 18:42

Тем более, что подрагивающее кольцо звучит ясно лучше дрожащего

может, кольцо пару раз дернулось и хватит с него УЖЕ!!!! МАТЬ ВАШУБЛЯДЬ!!!!ИДИОТЫ!!!
03.07.2014 в 18:44

может, кольцо пару раз дернулось и хватит с него УЖЕ!!!! МАТЬ ВАШУБЛЯДЬ!!!!ИДИОТЫ!!!
Не отказывай кольцу в праве на внимание.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии