img-fotki.yandex.ru/get/6828/246653841.7/0_17c5... анон завис, идея хорошая и все похерили материалы, которые к канону не подходят. И с учетом диодов-батареек в кулоне, хотелось бы вид сзади, кулон явно толще основы, если неравномерно тоще будет постоянно перекашиваться при носке. Хотя серьги из того же комплекта, если убрать левые синие бусинки будет и ничего так смотреться.
img-fotki.yandex.ru/get/6827/246653841.7/0_17c5... удачная фотка, сама игрушка никак, но анон просто не фанат

img-fotki.yandex.ru/get/6846/246653841.7/0_17c5... воде и сделано аккуратно, но не интересная работа, смотрится уныло. Если бы добавить банку, чтоб смотрелось как заспиртованный образец, стало бы намного интереснее, но тогда это штука будет слишком крупной для кулона. Может точка подвески для кулона еще неудачно выбрана.

fk-2014.diary.ru/p199225667.htm Tiger&Bunny куча барахла, которая как бы бЕжутерия, но какое это отношение имеет к канону хбз. Выбор материалов и сборка уныла.

fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199224807.htm?oam#mo... Олухи, роспись по шкатулки, очень хорошая крышка, прям удачный стиль для угловатой основы, удачные цвета, но как раз тот случай, когда не помешало бы глянцевое покрытие, а так выглядит шероховатым и недоделанным. Но оформление боков а-а-а!!! зачем это? Ужасно выполнено и совершенно не сочетается с рисунком на крышке по стилю. Фоток можно было и поменьше, первая обреза слишком сильно, вопрос нафига? И зачем накидывать кучу разного барахла типа перышек-ключиков покруг?

s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/08/1... ужасная пирография, хз зачем оно было сделано и что обозначает. Анон вообще не припомнит нормальной пирографии на ФБ.

s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/07/6... кулон неведома-зверушка. Тот случай, когда не стоило фотать на модели, выглядит отстойно, потому что лежит некрасиво и фото неудачное. На других фото даже ничего так, если переделать в брелок будет норм, а для кулона форма неудачная. Фурнитура как обычно «что было под рукой», судя по фону для фото, тот же крафтер что и со шкатулкой.

s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/08/3... - браслет-пандора, ужас-нах, в центре это язык что ли? О_о сделано так себе и зафотано тоже.

img-fotki.yandex.ru/get/9822/174082166.11/0_e3b... подвеска ни о чем, сделано кривовато и притянуто за уши.

img-fotki.yandex.ru/get/9809/174082166.11/0_e3a... кулон-пиздец из полимерки, сделано не руками.

Мир Асгарда:
i.imgur.com/zojp0Jel.jpg мир Асгада, кривой коллаж из приличный фоток. Работа хорошая, аккуратно и рисунок вписан в естественные линии камня. Единственная хорошая работа в выкладке.

i.imgur.com/unRVpYml.jpg еще раз мир Асгада, опять роспись по камню, но это жесть, грубо и вырвиглазно.

i.imgur.com/V6O1warl.jpg украшение из китайско-азиатских дырявых монеток, что оно забыло в этом фандоме? Материал подобран так себе, сборка в коллаж ужасна.

i.imgur.com/0CVZXvwl.jpg работа «Мидгард» с английским Биг-Бегом, молодцы чо. Сделано так себе.

«работа из цикла "Девять миров"» - делать серию работ хорошая идея, но тут у крафта скачет уровень, что-то туда-сюда получилось, что-то ужас просто. Коллажи все однозначно ужасны, я не знаю, о чем думал человек, который это собирал.

i.imgur.com/1wsMcZRl.jpg кривой гребень с бисером в роли Короны Ётунхейма - кривой ужас, особенно вид сзади, зачем вы эту фотку выложили? О_О В прическе смотрится еще туда-сюда, для вечеринке в темном клубе и сгодится, но лучше пересобрать этот кошмар.

i.imgur.com/5W8Lz4Jl.jpg - опять страшненькая роспись на кулоне, я не понимаю это все один человек делал? Такое впечатление, что после первой удачной работы крафтер на радостях забухал и остальное сделал с бодуна или наоборот под конец научился.

Сейлор Мун
5.firepic.org/5/images/2014-08/06/sq1xzpxscbgo.... Сейлор Мун, даже в стиле канона, хотя напрягает портрет в кулоне, голова сейчас пробьет челкой рамку. Для шнура лучше использовать двухстороннюю атласную ленту, а не саму простую или расправлять ее перед фото. Снято довольно неплохо, единственное, на раскладке кулон постоянно уходит из центра композиции. И что автор фанат Армады можно было бы не пиарить.

img-fotki.yandex.ru/get/6821/164036977.1d/0_105... Зорро решили не отставать от тренда и собрали из запчастей типа ожерелье. Фото ужасны, работа тоже. Это кто-то реально собирается носить? Что-то подозрение что это тот же крафтер, что и у сказок.

itmages.ru/image/view/1833437/15067921 Готик гейм - мануал на серьги в одном кадре. Но работа уныла чуть больше чем полностью, как и остальные в выкладке.

img-fotki.yandex.ru/get/6824/198148901.c/0_11a4... Инсайд, браслет из полимерки, проволоки и цепочек. Если они хотели сделать треш, то недотянули, получилось просто криво и не аккуратно, фотки тоже неудачные, хотя все видно, фото выглядят грязными.

i.imgur.com/8AS03pF.jpg часы у голодных игры, работа ни о чем, и подозреваю с такой огромной подвеской будет не особенно удобно носить, а без регулирования длинны это будет неудобно самому застегнуть. Дизайн часов с каноном как-то не соотносятся, но я не фанат могу попутать. Браслеты аналогично, у второго шнур криво сплетен. Такое впечатление, что крафтер первый раз в жизни все делал. Фото неаккуратные, какие-то крошки на фоне.

i.imgur.com/L1B2iEV.jpg - кулоны из обкатанных стекляшек, даже и ничего так, издалека. Вблизи на проволоки видны следы от щипцов, которыми их закручивали. Фото не шедевр, но потянет как редкость и я так понимаю вканонность.

i.imgur.com/Jdeveyjl.jpg Мстители 2014, было бы и ничего так, но неподходящий бейл и шнурок портит всю картину. Разобранные часы подобраны неплохо.

i.imgur.com/Q7B5yFml.jpg опять Мстители 2014, то же идея, но уже фигово выглядит, разобранные часы в виде щита кепа смотрятся не очень. И фото менее удачные.

i.imgur.com/asRBDkHl.jpg Мстители 2014 фляга в стиле стимпанк О_О, при чем тут стимпанк? Потому что шестеренки? Идея с оформлением руки деталями от часов очень хорошая, исполнение руки самой по себе тоже неплохое, кроме черного куска сверху. Рисунок неудачный, и возможно стоило бы попробовать гравировку или резкий стиль из комиксов. Шестеренки фоном вообще не в кассу. Хорошая идея, которую загубило кривое исполнение.

Дверь в Академию
Хорошо:
Витраж с цветком похож на витраж.
Объёмные узоры на дверце симпатичны.
Сама по себе мысль сделать фэндомный шкаф неожиданная и довольно свежая.
Фанера отпилена аккуратно. Гвозди не торчат.

Плохо:
Второе фото вверх ногами, отчего кажется, что полки прибиты в обратную сторону, что было бы в корне неправильно. (присмотревшись) Ыть! У вас и первое фото вверх ногами? Или чо как? Почему на нём башенки на картинке висят книзу крышами? Какая из двух картинок должна быть сверху, а?
Непонятно, как ваш шкафчик крепится к стене. Или он ставится на пол?
Размеров указано два. А глубина, ыть? И положили бы рядом для масштаба хоть линейку, хоть спичечный коробок.
Задняя стенка сделана из неопознанной фигни и закрашена серебрянкой. А зритель видит, что из фигни!
Боковые стенки не видно, не сфотографировали, и заднюю стенку снаружи - тоже. А ну как тоже из фигни?
Фотографировали там же, где красили? Ступеньки серебрянкой уляпаны. Из-за этого такое чувство, что красили в последний момент перед съёмкой.

Вердикт:
Чтобы разглядеть шкаф как следует - мало фотографий. Те фотографии, что есть, сбивают с толку чужих и запутывают остальных.
Витражист молодец, а с пространственной ориентацией беда-беда-огорчение.
Как арт-объект - ничего так вышло, а практичность под вопросом, см. про размеры, подвес и изфигнёвость.

Сестра Утренней Звезды
Хорошо:
Идея звёздного неба и халцедона-луны.
Если деревяшку сами обрабатывали, а не взяли готовую - круто. Прожилки дерева работают на тему природности и естественности, настоящий камень туда ж.
Фото на модели - зачётное. Рельеф брошки виден, с рельефом интереснее.
Дерево, гладкое и на вид тёплое - это выигрышно. В руках эту штуку ведь приятно держать? Мне вот кажется, что приятно.

Плохо:
Первые два фото чот почти совсем одинаковые. Ну, брошка чуть повёрнута, свет немного другой, на втором дерево выглядит чуть живее. И зачем первая фотография? Чтоб было?
Роспись акрилом грубовата, линии толстые, звёздочки намалеваны как попало. Если это закос под примитивное искусство и этнику - недостаточно буйные краски, при ярком свете "небо" выглядит тускло.
Чёрные контуры рук, шеи и волос вблизи смотрятся грубо, а на отдалении - силуэт не "держат", потому что "небо" занимает половину площади работы и всё забивает.
Халцедон при таком освещении и на таком фото выглядит как пуговица пластмассовая. Я, допустим, знаю, что он халцедон, потому что вы так написали. А не написали бы? Была бы пуговица.
Что там за побитости на дереве возле халцедона? Не украшает, нет. Зашкурить бы.
Композиционно - крупный шарик в углу на себя утягивает взгляд, и-и-и мы к нему с лица и фигуры ушли и к ним больше не вернулись, остались в тёмно-коричневом невнятном поле, где даже звёздочек толком нет.

Странно:
Застёжка у неё какая? Если уж делаете предмет, который на себя надевать, а не просто роспись по деревяшке - покажите его со всех сторон, и крепёж тоже, это часть работы. "Придире" вот интересно, как вы иголку закрепили и какой она величины.

Вердикт:
Задумка неплохая, но сделано... ых. Не очень.
Техника исполнения конфликтует с материалами. Акрил, то есть, с деревом. Хотя, возможно, виновато фото.
Первые две фотографии ни о чём. Третья лучше, но снять так, чтобы халцедон "сыграл", не вышло.
Покурите основы композиции, хорошо? И в фото, и в дизайне хэндмэйда.