Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
13.08.2014 в 08:47+1
С языка снял анон)))
-
-
13.08.2014 в 08:50Да, я занимаюсь пластикой, поэтому кусты вызывают у меня фейспалм, а олухи нет (хотя кукла у них кривовата, но все равно в рамках)
-
-
13.08.2014 в 08:54анон, хорошо сделать полимерку под металл это задротсво, тени и краска не спасут, будет та же полимерка, только крашено-пудренная. Проблема не в цвете, из глины сложно повторить саму структуру металла, который и на вид выглядит "твердым", а глиина как будто "пористая" и не "острая", хз как объяснить. Тут надо сначала хорошо повторить металлическую форму, а потом уже красить, пудрить и лакировать.
бЕжутерщик
-
-
13.08.2014 в 09:04Анон, я не занимаюсь только пластикой, потому оцениваю работу в целом и идею в частности. Кусты замахнулись на много со своими регалиями, но не осилили масштаб, споткнулись на технике и подаче материала, что эти регалии кривые анон писал в самом начале треда. Им плюс только за упоротость и самоуверенность, но этого уже не отнять
-
-
13.08.2014 в 09:18-
-
13.08.2014 в 09:22читать дальше
бЕжутерщик
-
-
13.08.2014 в 09:22анон, мы же обсуждаем конкретное изделие, а не абстрактную имитацию. так мы говорим о "хорошо" или о "приличнее, чем сейчас"?
и уже абстрактно, про плотность полимерки и металла - есть хороший акрил, который эту разницу плотности маскирует. если нет цели имитировать непременно полированное серебряное изделие - можно дать текстуру и зачернить ее, вполне реалистичное слегка окисляющееся серебро замечательно выходит и перлексом, и тенями.
-
-
13.08.2014 в 09:36За это мы кусты и любим
-
-
13.08.2014 в 09:37У анона подозрение, что в данном случае вместо "лучше чем сейчас" получится "крашенное гавно"
Если ты анон, который ожидал одно, а получил другое, я тебя понимаю, это всегда больше подстава, чем просто кривой крафт, но сами по себе серьги вполне ничего, на общем фоне так ваще хорошо.
Встает на табуретку: крафтеры уделяйте больше внимания подаче материала! Если вы хотели сделать драгоценности, а получили бутафорию, лучше так работу и представьте, меньше пафоса и больше юмора!
бЕжутерщик
-
-
13.08.2014 в 09:45Анон, а обозри у изумрудников крафт и печеньки? Там, правда, не украшения, кроме браслета.
-
-
13.08.2014 в 09:49Если не видишь, то ты эту полимерку под серебро только купил, но еще не пробовал? Редкостная фигня получается, скорее под "звездолет в условиях черной дыры" для съемки с приличного расстояния и в антураже.
Более-менее прилично ложится на пластику только порошковый металлический краситель, но нужно заранее думать о фактуре поверхности, и обработать нормально им может не получиться, особенно если в первый раз. Засыплет рельеф и узор, жутко отсвечивает, и самый вероятный эффект - позолота класса "золото самоварное". В декоративно-условных вещах это еще прокатывает, мультяшно-сказочной принцессе будет норм, но настоящий закос под старину вряд ли получится так просто. Они совершенно правы, что не стали портить работу.
По-моему, первые сережки совместными усилиями фотографа и эдитора (особенно эдитора) можно было вытянуть под эффект старой бронзы. Но как мы вчера уже выяснили, большинство крафтеров фотографируют сами, а эдитор с ними свои действия не согласовывает.
И рекомендованный аноном нейтральный фон тут, вероятно, не на пользу. При антуражной съемке эти сережки ругали бы за "плохо видно", но не за то, что не из кургана выкопаны.
приличнее, чем сейчас
Не будет. Получится уебищно, особенно если с тенями, которые дают обычно своеобразный радужный отлив, как в майолике. Так, как сейчас, лучше, а еще лучше было бы снять на девице в костюме. При соответствии костюма серьгам все было бы оч.хор.
-
-
13.08.2014 в 09:51-
-
13.08.2014 в 09:55Я тоже понимаю, но, имхо, это скорее вопрос ожиданий анона. Подстроиться под все возможные ожидания крафткр не может, и мог не знать, что принесут еще и эти берестяные грамоты, и ожидания анонов зашкалят до требований от команды уровня музейных раритетов.
не из игорей
-
-
13.08.2014 в 09:56-
-
13.08.2014 в 09:57Бери выше. Первый анон возжелал золота. А разговор о серебре пошел с того, что вспомнили известного мастера, работающего по серебру.
-
-
13.08.2014 в 09:58-
-
13.08.2014 в 10:04-
-
13.08.2014 в 10:22-
-
13.08.2014 в 10:26вчерашний анон не из игорей
-
-
13.08.2014 в 10:27-
-
13.08.2014 в 10:30И серьги там идут двумя работами: первая половецкие, вторая русские.
-
-
13.08.2014 в 10:34Разные.
Анон с вырезалками, держись крепче.
"Придира" заценил танец нимф
-
-
13.08.2014 в 10:39-
-
13.08.2014 в 10:41-
-
13.08.2014 в 11:30у анона времени шерстить все команды нет, а порассматривать штуки на соответствие хочется, не может же быть, что так только две команды упоролись?
-
-
13.08.2014 в 11:37про печеньки:
читать дальше
-
-
13.08.2014 в 11:44-
-
13.08.2014 в 11:55Спасибо, анон. Про блины у них в драбблах было, про подземного короля, которому стерли память и превратили в пекаря. А про камень вроде сказано, что самодельное пироженое-картошка, но могу путать.
А про крафт скажешь? Ссылки на канонный прототип там тоже есть.
сходи к нам, что ли
А вы кто, манга-аниме?
-
-
13.08.2014 в 12:18Мы манга-аниме, крафт по манге.
-
-
13.08.2014 в 12:54Пришел) действительно замечательный вканонный храм с отличным туториалом. Понравилась аккуратность исполнения - долго рассматривал фото, пытаясь понять, более темную часть крыши иаки приклеили или покрасили. Оказалось, покрасили, за аккуратность этого и вообще всего исполнения автору низкий поклон и много уважения, потому что в этом плане я косяков не разглядел. Крыша, как я попробовал присмотреться, и в каноне была с черепицей нарисованной хотя не факт и можно было бы еще больше упороться
Чертеж, как я понимаю, сразу сделан из расчета наиболее выгодного расположения на листе фанеры, иначе смысла в такой кучности не вижу. Вообще туториал на удивление толковый и понятный, может, когда-нибудь попробую повторить из чистого интереса.
Фото хорошие, здесь нареканий нет. Но вопрос - почему оформлено именно так, что другие ракурсы надо буквально разглядывать с лупой, чтобы увмдеть подробности? Три или четыре хороших полноценных фото совсем не помешали бы. Тем более по правилам ФБ до необходимого минимума в три фото вы дотягиваете исключительно за счет чертежей в туториале - еще в прошлом и позапрошлом году орги говорили, что считается три полноценных фото. А вот то, что сейчас у вас - это одно. Так что на третьем лвле вы поаккуратнее. Хорошо бы еще фото крафта в руках для визуальной оценки его размеров, но нет даже в приближении
Подставки на этих фото я не увидел, часть с ее приклеиванием в туториале есть, а на фото подставки нет. Точнее, что-то белое вместо красного фона на одной части коллажа есть, но и только. Не хватило фанеры?
секунда задротства мелкодетального - на скринах канона количество переборок варьируется девять-десять, я посчитал у вас и их там таки девять *___*
Иероглиф наверху - автор в туториале покаялся, что вышло криво, но не суть. Лично я на скринах увидел высеченные знаки, а не нарисованные, ммм?.. И по внешнему виду - рамочка на одном уровне с основным полотном, там даже одна линия заходит на рамочку, там зарубка. Но это уже совсем мелкодетальное задротство)
Вердикт - браво автору, внимание к деталям соблюдено почти везде, анон уважительно снимает шляпу и жаждет больше фото и доделать подставку ))