21:40

Комментарии
13.08.2014 в 08:47

я не вижу, что мешает сделать полимерку под металл. ладно, готовая полимерка "под серебро"— она и правда фиговая, но масса же способов. из элементарного — краска-металлик. перлекс. да даже просто самые дешевые сухие тени для век с металлическим эффектом. 15 секунд на сережку, и никаким "упоротым реконструктором" для этого быть не нужно :nope:
+1
С языка снял анон)))
13.08.2014 в 08:50

Анон-бЕжутерщик, что-то сдается мне - тебя какая-то попоболь в отношении команды Олухов и не только Олухов. Потому что сравнивать кривые пластиковые регалии кустов с нитками клира (канон? какой канон? в каноне золото и драгоценные камни? нахуй! а заодно обосрем Игорьков))) и упоротого шоаррского лиса (которого как не визуализируй, все равно ржака канонная будет) - это маразм.
Да, я занимаюсь пластикой, поэтому кусты вызывают у меня фейспалм, а олухи нет (хотя кукла у них кривовата, но все равно в рамках)
13.08.2014 в 08:54

краска-металлик. перлекс. да даже просто самые дешевые сухие тени для век с металлическим эффектом. 15 секунд на сережку, и никаким "упоротым реконструктором" для этого быть не нужно

анон, хорошо сделать полимерку под металл это задротсво, тени и краска не спасут, будет та же полимерка, только крашено-пудренная. Проблема не в цвете, из глины сложно повторить саму структуру металла, который и на вид выглядит "твердым", а глиина как будто "пористая" и не "острая", хз как объяснить. Тут надо сначала хорошо повторить металлическую форму, а потом уже красить, пудрить и лакировать.

бЕжутерщик
13.08.2014 в 09:04

Да, я занимаюсь пластикой, поэтому кусты вызывают у меня фейспалм, а олухи нет (хотя кукла у них кривовата, но все равно в рамках)

Анон, я не занимаюсь только пластикой, потому оцениваю работу в целом и идею в частности. Кусты замахнулись на много со своими регалиями, но не осилили масштаб, споткнулись на технике и подаче материала, что эти регалии кривые анон писал в самом начале треда. Им плюс только за упоротость и самоуверенность, но этого уже не отнять :-D.
13.08.2014 в 09:18

Эээй, я одна тут не вижу никакого обсирания Игорьков? ))
13.08.2014 в 09:22

А анону осталось только пара страниц и он посмотрит все команды :wow:

читать дальше

бЕжутерщик
13.08.2014 в 09:22

анон, хорошо сделать полимерку под металл это задротсво, тени и краска не спасут, будет та же полимерка, только крашено-пудренная.
анон, мы же обсуждаем конкретное изделие, а не абстрактную имитацию. так мы говорим о "хорошо" или о "приличнее, чем сейчас"?
и уже абстрактно, про плотность полимерки и металла - есть хороший акрил, который эту разницу плотности маскирует. если нет цели имитировать непременно полированное серебряное изделие - можно дать текстуру и зачернить ее, вполне реалистичное слегка окисляющееся серебро замечательно выходит и перлексом, и тенями.
13.08.2014 в 09:36

Им плюс только за упоротость и самоуверенность, но этого уже не отнять
За это мы кусты и любим :-D
13.08.2014 в 09:37

анон, мы же обсуждаем конкретное изделие, а не абстрактную имитацию. так мы говорим о "хорошо" или о "приличнее, чем сейчас"?

У анона подозрение, что в данном случае вместо "лучше чем сейчас" получится "крашенное гавно" :rolleyes:.

Если ты анон, который ожидал одно, а получил другое, я тебя понимаю, это всегда больше подстава, чем просто кривой крафт, но сами по себе серьги вполне ничего, на общем фоне так ваще хорошо.

Встает на табуретку: крафтеры уделяйте больше внимания подаче материала! Если вы хотели сделать драгоценности, а получили бутафорию, лучше так работу и представьте, меньше пафоса и больше юмора!

бЕжутерщик
13.08.2014 в 09:45

не крафт, но зашло *____* торт с пряничной короной
Анон, а обозри у изумрудников крафт и печеньки? Там, правда, не украшения, кроме браслета.
13.08.2014 в 09:49

я не вижу, что мешает сделать полимерку под металл. ладно, готовая полимерка "под серебро"
Если не видишь, то ты эту полимерку под серебро только купил, но еще не пробовал? Редкостная фигня получается, скорее под "звездолет в условиях черной дыры" для съемки с приличного расстояния и в антураже.
Более-менее прилично ложится на пластику только порошковый металлический краситель, но нужно заранее думать о фактуре поверхности, и обработать нормально им может не получиться, особенно если в первый раз. Засыплет рельеф и узор, жутко отсвечивает, и самый вероятный эффект - позолота класса "золото самоварное". В декоративно-условных вещах это еще прокатывает, мультяшно-сказочной принцессе будет норм, но настоящий закос под старину вряд ли получится так просто. Они совершенно правы, что не стали портить работу.
По-моему, первые сережки совместными усилиями фотографа и эдитора (особенно эдитора) можно было вытянуть под эффект старой бронзы. Но как мы вчера уже выяснили, большинство крафтеров фотографируют сами, а эдитор с ними свои действия не согласовывает.
И рекомендованный аноном нейтральный фон тут, вероятно, не на пользу. При антуражной съемке эти сережки ругали бы за "плохо видно", но не за то, что не из кургана выкопаны.

приличнее, чем сейчас
Не будет. Получится уебищно, особенно если с тенями, которые дают обычно своеобразный радужный отлив, как в майолике. Так, как сейчас, лучше, а еще лучше было бы снять на девице в костюме. При соответствии костюма серьгам все было бы оч.хор.
13.08.2014 в 09:51

Слушайте, а чего все так в серебро уперлись? Бронза Игорькам ведь тоже по канону подходит. И сделать ее проще.
13.08.2014 в 09:55

Если ты анон, который ожидал одно, а получил другое, я тебя понимаю, это всегда больше подстава, чем просто кривой крафт, но сами по себе серьги вполне ничего, на общем фоне так ваще хорошо.
Я тоже понимаю, но, имхо, это скорее вопрос ожиданий анона. Подстроиться под все возможные ожидания крафткр не может, и мог не знать, что принесут еще и эти берестяные грамоты, и ожидания анонов зашкалят до требований от команды уровня музейных раритетов.
не из игорей
13.08.2014 в 09:56

Или золото, там как раз у Игорьков на картинке девы-половчанки, которые золото это носили и любили))
13.08.2014 в 09:57

Слушайте, а чего все так в серебро уперлись? Бронза Игорькам ведь тоже по канону подходит. И сделать ее проще.
Бери выше. Первый анон возжелал золота. А разговор о серебре пошел с того, что вспомнили известного мастера, работающего по серебру.
13.08.2014 в 09:58

А это разве половецкие серьги? Вроде русские.
13.08.2014 в 10:04

А кстати, раз уж пошла такая пьянка, вы как и чем делали бы зеленую бронзу? Я видела только такой краситель, который хоть и называется бронзовым, но даст скорее эффект дешевой позолоты.
13.08.2014 в 10:22

Там первые серьги половецкие, и приведена картинка в шапке работы, сидят половчанки в этих серьгах (как раз в таких, какие мастер сделал), а русские серьги те, которые полумесяцами, тут их как раз почти не обсуждали, половецкие больше обсуждают.
13.08.2014 в 10:26

Ну вы блин даете. "Да это запросто, мазни серебряночкой, и будет круто, как у меня на косплейчике в 91 году. И даже китайские тени сойдут, не дрейфь, крафтер".

вчерашний анон не из игорей
13.08.2014 в 10:27

а киньте кто-нибудь ссылку на пост, а не на серьги без контекста?
13.08.2014 в 10:30

Вот, держи.
И серьги там идут двумя работами: первая половецкие, вторая русские.
13.08.2014 в 10:34

Анончик-придира, а ты какие крафты обзираешь?
Разные. :) Хочешь обзора - заказывай. Только по одной шмотке, а то долго будет, я медленно обзираю.

Анон с вырезалками, держись крепче.
"Придира" заценил танец нимф
13.08.2014 в 10:39

Слушайте, ну у них же написано, что это не половецкие серьги, а стилизация под. Что вы к ним прицепились? Ценители с замшелой серебрянкой.
13.08.2014 в 10:41

Надо же, коклюшечное кружево. В первый раз встречаю на ФБ.
13.08.2014 в 11:30

Анон в печали, и анон присоединяется к акциям невиданной щедрости - задаром и подробно разбирает любой вканонный крафт. Вканонный - это значит, что была штука в каноне оружие/одежда/украшение итд И команда его сделала на фб. Вариации на тему не надо, хочется задротства и любви к деталям, чтобы можно было посмотреть на скрин из фильма/сериала/игры или оф.арт к книге и проверить похожесть
у анона времени шерстить все команды нет, а порассматривать штуки на соответствие хочется, не может же быть, что так только две команды упоролись?
13.08.2014 в 11:37

Анон, а обозри у изумрудников крафт и печеньки? Там, правда, не украшения, кроме браслета.

про печеньки:

читать дальше
13.08.2014 в 11:44

Анон по вканонным штукам, ну сходи к нам, что ли http://fk-2014.diary.ru/p199231442.htm?oam#more3 Там даже скрины из канона есть, ничего искать не надо :smirk:
13.08.2014 в 11:55

про печеньки
Спасибо, анон. Про блины у них в драбблах было, про подземного короля, которому стерли память и превратили в пекаря. А про камень вроде сказано, что самодельное пироженое-картошка, но могу путать.
А про крафт скажешь? Ссылки на канонный прототип там тоже есть.

сходи к нам, что ли
А вы кто, манга-аниме?
13.08.2014 в 12:18

А вы кто, манга-аниме?
Мы манга-аниме, крафт по манге.
13.08.2014 в 12:54

Анон по вканонным штукам, ну сходи к нам, что ли
Пришел) действительно замечательный вканонный храм с отличным туториалом. Понравилась аккуратность исполнения - долго рассматривал фото, пытаясь понять, более темную часть крыши иаки приклеили или покрасили. Оказалось, покрасили, за аккуратность этого и вообще всего исполнения автору низкий поклон и много уважения, потому что в этом плане я косяков не разглядел. Крыша, как я попробовал присмотреться, и в каноне была с черепицей нарисованной хотя не факт и можно было бы еще больше упороться :alles:
Чертеж, как я понимаю, сразу сделан из расчета наиболее выгодного расположения на листе фанеры, иначе смысла в такой кучности не вижу. Вообще туториал на удивление толковый и понятный, может, когда-нибудь попробую повторить из чистого интереса.
Фото хорошие, здесь нареканий нет. Но вопрос - почему оформлено именно так, что другие ракурсы надо буквально разглядывать с лупой, чтобы увмдеть подробности? Три или четыре хороших полноценных фото совсем не помешали бы. Тем более по правилам ФБ до необходимого минимума в три фото вы дотягиваете исключительно за счет чертежей в туториале - еще в прошлом и позапрошлом году орги говорили, что считается три полноценных фото. А вот то, что сейчас у вас - это одно. Так что на третьем лвле вы поаккуратнее. Хорошо бы еще фото крафта в руках для визуальной оценки его размеров, но нет даже в приближении
Подставки на этих фото я не увидел, часть с ее приклеиванием в туториале есть, а на фото подставки нет. Точнее, что-то белое вместо красного фона на одной части коллажа есть, но и только. Не хватило фанеры?
секунда задротства мелкодетального - на скринах канона количество переборок варьируется девять-десять, я посчитал у вас и их там таки девять *___*
Иероглиф наверху - автор в туториале покаялся, что вышло криво, но не суть. Лично я на скринах увидел высеченные знаки, а не нарисованные, ммм?.. И по внешнему виду - рамочка на одном уровне с основным полотном, там даже одна линия заходит на рамочку, там зарубка. Но это уже совсем мелкодетальное задротство)

Вердикт - браво автору, внимание к деталям соблюдено почти везде, анон уважительно снимает шляпу и жаждет больше фото и доделать подставку ))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии