Такие насекомые уже высушенные, расправленные и в рамочках продаются в отделах интерьерных приблуд. Когда анон такое встречал, стоили недорого, рублей 100-200 за рамочку, но это давно было. Подача материла пиздец, гигантское не масштабируемое фото на радикале, фиг пойми куда крутить и куда смотреть, не надо так делать.

Сама работа средненькая, грубый повтор баяна столетней давности, первый жук даже ничего, размер шестеренок подобран удачно, остальное сделано топорно и такое впечатление что шестеренки налепили от балды, надо было составлять композицию, а просто переклеивать сверху. Бабочки хуже всего получились. Про канон нифига не знаю.

Сами девушки вроде аккуратно вырезаны, только у одной нет руки ))))) на некоторых ракурсах это особенно бросается в глаза и не понятно бага это или фича.

оформление в коробку из-под конфет тоже не сильно удачная идея, на фото полосы от картона на сгибах. Некоторые фото обрезаны слишком сильно, платье нимфы касается края фото и ноги выглядят подрезанными, лучше так не фотать.

Парни интереснее выглядят, хорошая идея поставить как витраж на окно, где облака очень даже, но обрезка неудачная, они головами воткнулись в раму, край плаща с рамой слился, но следующем фото расположение относительно рамы лучше, они хотя бы макушками раму не подпирают, но плащик так и заползает на раму и непонятно зачем оставили место вокруг рамки, фон из деревьев не такой удачный как облака. Последние две фото самые плохие. На некоторых фото, особенно где облака, кажется что у правого парня со шляпой пузо ))))), потому что при прорезании руки у парня с плащиком это наложилось на грудь, но скорее придирка.

fb.utena.su/2014/level2/challenge/Utena_clock2.... э-э-э... мне кажется или оно ржавое внутри О_О вокруг круглого не знаю что это. Это футляр от часов что ли был? который потом в шкафчик, а вы его потом в декор? У витража не аккуратный черный контур на фото крупным планом цветка и видно плохо прокрашенную основу. Если есть такие косяки, лучше не фотографируйте крупным планом, внутренности лучше бы тоже не фотографировали. Переделка старой мебели это сложное дело, там в первую очередь меняют все петли, фурнитуру и начинку, чтобы она смотрелась аккуратно и свежо. Штука прикольная, но лучше переделать.

fb.utena.su/2014/level2/challenge/Sister01.jpg это я так полагаю из "плавника" сделали, сама по себе аккуратная, может стоит поменять камень, этот не слишком сочетается с угловатыми звездами или звезды переделать. Фото на модели неудачное, там в фокусе все катышки на блузке.

fb.utena.su/2014/level2/challenge/Rose01.jpg очень клевая идея сделать шипы-лозы из медной проволоки (или что это?), получилось классное сочетание цветов. Роза сделана хорошо, листья к ней не особенно, на них остатки красной пластики от розы. Фото на модели портит все впечатление, опять в фокусе растянутая кофта, а на розе отпечатки пальцев. Если аккуратно переделать из таких же материалов будет круто, можно еще продумать шипы, это по любому будут за все цепляться, в таком виде мне кажется не слишком удобным в виде броши.

fb.utena.su/2014/level2/challenge/Key03.jpg ключ не сочетается по цвету с цепочками на которых висит и с камнями тоже плохо сочетается. И элемент ключа, которой вставляют в замок, хотелось бы тоже сложно-филигранной, а не простой планкой. Фото хорошие.

Заглушка с айфоном клевая ))))).

5.firepic.org/5/images/2014-08/08/nzl492p2g1h7.... заливка лаком хорошая, все очень аккуратно, без помарок и т.д. Только анон подозревает в сумке вся это красота обтреплется и отвалится очень быстро. Ну если вы стали делать блокнот внутренности тоже бы оформили, хотя бы пару страниц. Или бы лучше сделали "блокнот Шерлока", а не сувенир с надписью.

Про магниты трясите кукольника, сфотографировано хорошо, очень хорошо что показан масштаб. У первой пары хороши мелкие детали контрастный воротник и красная петля у пальто, анон такое любит.

Это лиса? О_о Видишь, анон, тут для всех фанатов работам придают бонусов связь с каноном, но с подвеской как бы упс, если это не пятилетка делал, вот тогда круто.

Тезис по поводу единства формы и содержания хочу проиллюстрировать отдельно. Вот взглянем на серьги у игорьков (i.imgur.com/2ZX1pIe.jpg или i.imgur.com/yDFzjUO.jpg или i.imgur.com/pF5CLEu.jpg ). На мой обывательский взгляд, техника похожа, даже форма похожа и некоторые приёмы оформления сходны. Однако впечатление от серёг совсем другое, потому что благодаря их историческому контексту ждёшь чего-то вроде скифского золота, а получаешь то, что получаешь.

Тут опять подача материала, если бы ребята оформили это как «реквизит для мюзикла» в соответствующем антураже, когда все висит рядком, а вокруг гримерские фишки и парики, было бы очень хорошо, а так вышло уныло. Сами серьги сделаны вполне в стиле канона, реплика приличная и надеть на непафосную ролевку, чтоб уши не отвалились, само то, с костюмом они должны нормально смотреться. Анону не особенно нравится сочетание пластики и натуральных камней на этих сережках, лучше бы все из пластики, но не так страшно. Имхо, но стоит развить идею украшений в таком стиле из современных материалов, технику исполнения и подачу отработать.

Соглашусь с тобой, анон. Олухи упарывались по своему канону, а не для торговли с рук у измайловского вернисажа.

Олухи это что? Армадовские попаданцы? По крафту не скажешь что упариваются, унылая выкладка. Пока самые упороторые это Кусты со своими герцогскими регалиями ))))), оно конечно спорно и местами криво, но чтоб сесть такое собирать, надо реально упороться. Самоуверенные ребята ))))).