Реквестирую пост для авторов, на чьи работы обрушилась особо разгромная критика [изображение] Чтобы можно было подел...

14.08.2014 в 15:51

А я рад, что в косплее анон, рассказывал про косплей. Не со всем из этого я согласен, но с большинством. Самому мне было бы просто лень написать те же вещи.

URL

14.08.2014 в 15:57

Гость

Гость в 15:12, ну, я не скажу, что со всем не согласна с аноном-рецензентом (он обзоры на всё подряд делал, вроде - особенно но того, что до этого рекомендовали у разных команд). Верю, что в чём-то он вполне может быть специалистом в какой-то области и глаз у него там намётан.
Но относительно достаточно большого количества работ я вижу скорее вкусовщину и придирки, а не критику.
И всё бы ничего, но когда это преподносится с гордым "обзор-рецензия" и "мне виднее, потому что я всё в жизни испытал и мастер", или "у меня просто потрясающее чувство прекрасного", то :facepalm:

Я могу понять, когда человек скажет, что работа неаккуратная, потому что торчат швы; что лучше было это не лепить, потому что данный элемент портит композицию; это не красить, потому что без покраски смотрелось интереснее (или наоборот, надо было покрасить, потому что без цвета ~~уныло~~ блекло); так не фоткать, потому что засветка и т.п.
Но когда на автора выливается ушат помоев с аргументацией вида "плохо потому что плохо", то у меня этому объяснение обычно одно - "критикан" самоутверждается подобным образом и/или в принципе не шарит в вопросе. Ибо "мне не понравилось" надо уметь отличать от "какой ужас". :rolleyes:

Или своё "какой ужас" не выдавать за авторитетное обоснованное мнение.
Мне вот, скажем, БДЖ-косплей не нравится. Оптом и весь. В теме не шарю от слова совсем. Обзор запилить, что ли? :lol:

URL

14.08.2014 в 16:12

Гость

ость в 15:12, ну, я не скажу, что со всем не согласна с аноном-рецензентом (он обзоры на всё подряд делал, вроде - особенно но того, что до этого рекомендовали у разных команд). Верю, что в чём-то он вполне может быть специалистом в какой-то области и глаз у него там намётан. Но относительно достаточно большого количества работ я вижу скорее вкусовщину и придирки, а не критику. И всё бы ничего, но когда это преподносится с гордым "обзор-рецензия" и "мне виднее, потому что я всё в жизни испытал и мастер", или "у меня просто потрясающее чувство прекрасного", то :facepalm:

Если ты про мой коммент что мне понравился обзор игрушек, то я не помню чтобы обзорщик игрушек говорил что он мастер и что у него потрясающее чувство прекрасного. Он как раз говорил про швы и больше указывал на недостатки фотографий.
Мне кажется мы о разных анонах говорим.

URL

14.08.2014 в 16:15

Гость

Гость, в 16:12, возможно и о разных. Возможно, анон один, но игрушки обозревал по просьбе и с подробными объяснениями.
На инсайде довольно просто запутаться в анонах :-D

URL

14.08.2014 в 16:15

Гость

в прошлом году принесла миник, который не понравился кэпу и его подружайкам
отправили во внеконкурс
фик собрал больше голосов, чем вся командная конкурсная выкладка миников вместе взятая
В 12 году анон капитанил одну команду. Написал миник рейтинговый по заявке инсайдовской, вздохнул и решил, что на фоне остальной выкладки его миник - хуйня полная, ибо пишет он хуже чем те авторы, чьи фики пошли в выкладку.
Во внеконкурсной выкладке фик набрал голосов больше, чем вся выкладка мини у команды. И да, фик не был в шаблонах: не особо известная микрокомандочка была, голосов не так много. В шаблонах их было бы больше ))

URL

14.08.2014 в 16:19

Гость

А на самом деле анон-крафтер, чью работу неаргументированно записали в отстой, и впрямь хотел бы побеседовать с обзорщикам (я люблю узнавать, что у меня не так), но печаль-беда, до деанона палиться как-то не хочется.
Обзорщик, не хочешь создать себе хотя бы левое мыло? Я бы тебе на него потом написал, ну интересно же! А то на инсайде вряд ли найдёмся.

URL

14.08.2014 в 16:20

Гость

что же это за автор и что это за макси был, я теперь изведусь вся
анонче, там еще и иллюстратор, которого этот автор притащил с собой и только для свего макси, был такой же: шумы и артефакты от скана, у чела на рисунке 2 левые руки и еще дохрена замечаний было - ничо не исправил и даже не ответил". Там была очень альтернативная анатомия... ОЧЕНЬ.

URL

14.08.2014 в 16:24

Гость

С мороза
Пожалуюсь-ка я :gigi:

Выложил тоже одну работу в комсоо. Там понякали, а на инсайде разгромили, довольно жестко, кстати. Расстроился, конечно, но не так сильно, чтобы впадать в депрессию. Потому что это анончики на инсайде, вот, если бы пришли в выкладку, другое дело. Тем более приглядевшись к критикам понял, что они говорят о фломастерах, да и хейтеров слишком много оказалось. Хотя кое-какие замечания были верными, но они тонули в море хейтерства и желания погнуть пальцы, так что я на них забил.

URL

14.08.2014 в 16:26

Гость

анонче, там еще и иллюстратор, которого этот автор притащил с собой и только для свего макси, был такой же: шумы и артефакты от скана, у чела на рисунке 2 левые руки и еще дохрена замечаний было - ничо не исправил и даже не ответил". Там была очень альтернативная анатомия... ОЧЕНЬ.

анон, ты упоролся? Я знаю этого артера и он красавчик, там, как я понял, всё типо под одну стилистику было подогнано. Какой скан, ты глаза давно протирал? Там же планшетка с нуля.

URL

14.08.2014 в 16:27

Гость

Кстати да, вот почему эти критики до выкладок-то не доходят? На инсайде сидят не все, получается какая-то не критика работы, а реклама для команды (чёрный пиар тоже пиар).

URL

14.08.2014 в 16:28

Гость

Страсти по Поттеру :kino:

URL

14.08.2014 в 16:29

Гость

Кстати да, вот почему эти критики до выкладок-то не доходят?
Не каждый готов от собственной аватарки плясать :gigi:

URL

14.08.2014 в 16:29

Гость

Там же планшетка с нуля.
Значит, очень хуевая планшетка с альтернативной анатомией.

URL

14.08.2014 в 16:30

Гость

Кстати да, вот почему эти критики до выкладок-то не доходят?
Потому что они не критики, а так, пшик.
а реклама для команды (чёрный пиар тоже пиар)
Он работает даже лучше, чем похвала :-D

URL

14.08.2014 в 16:30

Гость

Вот читаешь такие треды - и всех на злом инсайде незаслуженно раскритиковали злые хейтеры или просто желающие самоутвердиться, а читаешь сам инсайд - и в основном за дело же критикуют, а с теми, кто пытается на ровном месте придраться как правило спорят и в наличии оказывается не только мнение злобного критика, но и тех, кто с ним не согласился.

URL

14.08.2014 в 16:31

Гость

Значит, очень хуевая планшетка с альтернативной анатомией.

я не буду спорить, просто ты видимо такой альтернативный

URL

14.08.2014 в 16:31

Гость

Значит, очень хуевая планшетка с альтернативной анатомией.

я не буду спорить, просто ты видимо такой альтернативный

URL

14.08.2014 в 16:32

Гость

Он работает даже лучше, чем похвала :-D

Поэтому я и не обижаюсь на анона с разгромами, к нам после них набежало :lol:

Да и вообще пока неплохо идём.

Потому что они не критики, а так, пшик.
Ну вот я тоже в этом только и нахожу объяснение)

URL

14.08.2014 в 16:34

Гость

а с теми, кто пытается на ровном месте придраться как правило спорят и в наличии оказывается не только мнение злобного критика, но и тех, кто с ним не согласился.
Если бы с ними не спорили, было бы как-то совсем грустно)

URL

14.08.2014 в 16:34

Гость

Анон слоупок. Есть ссылка на какой-то единый обзор крафта? а то анон только про кукол нашёл, анону куклы не интересны

URL

14.08.2014 в 16:35

Гость

Вот читаешь такие треды - и всех на злом инсайде незаслуженно раскритиковали злые хейтеры или просто желающие самоутвердиться
Ни слова об этом. Скорее, вкусовщина.
я говорю сейчас не про реально стрёмный крафт и фотографии отвратного какчества

URL

14.08.2014 в 16:36

Гость

а с теми, кто пытается на ровном месте придраться как правило спорят и в наличии оказывается не только мнение злобного критика, но и тех, кто с ним не согласился

Вот я часто вижу мнения критиков, с которыми не согласен, но молчу. Потому что если вылезешь на инсайде - сразу решат что это команда так набижала и форсит.
Я на прошлой ФБ так нечаянно подставил одну командочку - заступился на инсайде за одну их работу, а во мне по каким-то причинам пронзили их кэпа (!), и побежали хейтить его по всем градам и весям. Надо было наверное вылезти из-под аватарки и сказать что я - не он, но я честно струсил

URL

14.08.2014 в 16:37

Гость

Гость в 16:34, есть просто по челленджу (но там обсуждения по ходу выкладки), есть по хэндмейду, по БЖД, по еде... тебе что?
fbinside.diary.ru/p199252874.htm - тут вот хэндмейд. А вообще - оно всё на первой странице инсайда.

URL

14.08.2014 в 16:37

Гость

что же это за автор и что это за макси был, я теперь изведусь вся
Ну анон, ну есть же список текстов

и снят там только один макси. Полюбопытствуй.
Макси анон читал, макси анону не зашло совсем и как его бетить анон не представляет. Лично сам анон бы сдох.
А вот иллюстрации зашли. Причем тут альтернативная анатомия, они вроде как на гипер-реализм и не претендовали.
гп-анон

URL

14.08.2014 в 16:38

Гость

Анон слоупок. Есть ссылка на какой-то единый обзор крафта? а то анон только про кукол нашёл, анону куклы не интересны
Там где-то с середины больше по другому крафту, а в начале в основном про кукол и игрушки fbinside.diary.ru/p199252874.htm

URL

14.08.2014 в 16:38

Гость

Не каждый готов от собственной аватарки плясать
Глаза протри и ты узришь как минимум гостевой логин ФБ.

Кстати да, вот почему эти критики до выкладок-то не доходят?
Потому что я хочу обсудить свои впечатления с анонами, а не с автором или командой.

URL

14.08.2014 в 16:41

Гость

Глаза протри и ты узришь как минимум гостевой логин ФБ.
Я вот на таких внимание обращаю не больше, чем на инсайдовских анонов :-D

Это те же яйца, только в профиль

URL

14.08.2014 в 16:42

Гость

Потому что я хочу обсудить свои впечатления с анонами, а не с автором или командой.
И зачем тогда делать вид, что "впечатления" - это критика? :laugh:

Глаза протри и ты узришь как минимум гостевой логин ФБ.
Ну вот нашу команду под оным только хвалили. И нет, названия не скажу.

URL

14.08.2014 в 16:51

Гость

Гость в 16:37 и Гость в 16:38, спасибо. пойду внимательнее вчитываться. а то я только игрушки и вижу(

интересно было бы то, что хэндмейд и не еда (и не косплеи, бжд-кослеи, и не игрушки)

URL

14.08.2014 в 16:53

Гость

Да я и не претендую на то, что у меня был опупенный фик. Само отношение команды :upset:

За скайпом я не следила, он спокойно выдавал мне 1000+ сообщений в день. Я приходила в него только когда нужно было задать вопрос. А потом искала Ctrl+F свои же вопросы и вот так наткнулась. Пруфы у меня, конечно, есть, но выставлять их с цензурой нет смысл. Ну замажу я и отправителей, и свой ник, и любой потом скажет мол "взято вообще из левого скайпа в первый раз видим". Да и точки двойные в пруфах фика я сама могу понаставить, да?
Как было - рассказала. Отмазаться команда всегда успеет и сможет, опять же указать на возраст и низкий уровень тоже.
Сор из избы я никакой не выносила, никаких командных тайн не раскрывала и прочее. Так что наблюдать за бурлениями типа "нет это было не так" "автор брешет" очень весело, особенно когда говоришь правду.

анон с макси

URL


Запомнить

ФБ: Взгляд изнутри