Морально ущербные или просто очень избалованные люди, считающие, что если кто-то не отличает говно от шедевра, то это надо не исправлять, а пользоваться этим, как и тем, что кто-то все прекрасно различает, но нуждается в этом фике настолько, что согласен на говно.
Фраза была не моя, но меня тоже больше всего бесят аффтары, считающие читателей неразвитыми дураками, для которых и так сойдет. Честный фикбук и то лучше.

в лучшем случае это будет грамотная фигня про членодевок...
Тут тоже не все так просто. Я, например, довольно спокойно отношусь к членодевкам, но люто бешусь из-за приписывания взрослым персонажам поведения имбецильных подростков. Так что скорее всего я без баттхерта зачту грамотную фигню про членодевок, если их поведение соответствует хотя бы возрасту, и не кривя душой оставлю не разгромный отзыв.

По-моему лучше быть фикбуком, чем средняком. Я вот не фикбук, но середняковый автор, про которого говорят - ну ничего, читать можно. Но чаще не замечают

По-моему лучше быть фикбуком, чем средняком. Я вот не фикбук, но середняковый автор, про которого говорят - ну ничего, читать можно. Но чаще не замечают а тебе хотелось бы, чтоб не перлы растащили? Это в принципе не так уж трудно, даже стараться особо не придется.

Я тоже не толстоевский, но я основной додаватель команды, единственный афтор, способный писать на заданную тему (команда небольшая). При этом фикбук у меня не получится, даже если поставлю такую цель - либо пишу нормально на среднем уровне, либо махровый стеб/трэшак, который почему-то народу нравится больше.

Ну а что фейспалмишь, анон? Может, я слишком белоплащово это формулирую, но мне правда ничего другого не придумывается о человеке из описанной в том вопросе картины: некто умеет писать лучше, знает, что умеет писать лучше, знает, что надо делать, чтобы написать лучше, но пишет, тем не менее, говно. Причем более-менее стабильно, то есть нельзя сказать, будто это у него времени не было или упадок сил такой, что кроме лежания на диване хватает только на два дела: сходить в туалет и опубликовать говнофик. Значит, решил, что пипл схавает. Что у "пипла" от этого ориентиры сбиваются, ему пофиг - главное, чтобы похвал срубить, причем _не напрягаясь_. Ну и кто он после этого, наш гипотетический автор?
анон с морально ущербными
P.S. Если речь идет об фб и если автор не по своей инициативе на коленке слепил фигню, а потому, что партия сказала "надо", то это, конечно, вопрос приоритетов, и я не могу осуждать того, для кого коллективизм важнее качества писанины. Но вопрос моральной ответственности перед читателями все равно остается, просто ответственность эта перераспределяется внутри фэндома, теперь она не на одном авторе, а на том, кто принял решение затыкать дыру именно им, на тех, кто мог бы это сделать лучше, но слился, на тех, кто не предупредил заранее - даже на тех, к кто решил идти на фб, не имея достаточного количества надежных авторов. Так что в итоге вроде как никто и не виноват, что пиплу опять отвалили чего-то несъедобного. Ну и то сказывается, что фб в любом случае не качество-ориентированный конкурс и не читателе-ориентированный даже, а тусовко-ориентированный, так что фики может даже никто и не читать, свою роль выполнять это им не помешает (бартерщиков только жалко, лол).

и вообще это не баг, а фича!
Ой где то я на визуале такую отмазку видел На тему клипа слепленного из 15-20 секундных фрагментов не попадающих в ритм.

Значит, решил, что пипл схавает.
И все мы знаем таких авторов. Расчет-то оказался верен.
Поэтому мне кажется, что пипл-ориентированный подход сам по себе не айс, и автор должен держать планку перед самим собой, а не перед теми, кто хавает.

У меня когнитивный диссонанс, анончики
кулстори из жизни фикбучного автора

У меня когнитивный диссонанс, анончики
Замени мужчин с брюнетами на бессмертную комбинацию имя-он-тот - и станешь из фикбучника хотя бы середняком.
Если, конечно, у тебя не убита грамматика, пробелы стоят в нужных местах и есть хотя бы претензия на сюжет и вхарактерность.

Анон, просто есть разница между породой критиков, специально выведенной для того, чтобы делать стойку на слово "брюнет" и т.п., и между обычными читателями, которые эти замсимы либо вообще не замечают (а иногда их и не нужно замечать - всему есть время и место), либо слегка спотыкаются иногда, но прощают тексту этот маленький недостаток ради всего остального.
Вот если спотыкаются одни читатели, а всему остальному радуются другие - это уже серьезный повод задуматься, причем далеко не о брюнетах, они-то сами по себе легкоустранимы, об этом и выше говорили. В мелконеховых фэндомах часто крутизну авторов завышают, потому что конкуренции нет.

Тут где-то уже разбирали, в каких случаях мужчина и брюнет могут быть уместны. Исключения есть, но их немного. Не писать блондинов/брюнетов, мужчин/юношей и столяров/плотников - обычно требование логики, жанра и ПОВ, а не заклинание, обеспечивающее качеством автоматически.

Теперь уже и писать страшновато - так вот дашь что-то в выкладку, а потом команду разнесут за тебя
Так не пиши про брюнетов и мужчин, в чем сложность?

То есть текст конечно не изобилует ими, но бывают. Теперь уже и писать страшновато - так вот дашь что-то в выкладку, а потом команду разнесут за тебя
Что тебе мешает выпилить лишних "брюнетов" и оставить только нужных?

Анон, не парься, читает вас все тот же мелкофандом, и на глаза акулам злобной критики вы можете попасться только случайно, если полезете форситься, например, или придете за анонимным бартером.
А там уже смотри, что тебе самому важно. ФБ неплохой случай поднять голову над трясиной, если такое желание есть.

Меня отучили от фикбука именно таким методом - прополоскали как следует на анонимке. Имхо, действенный вариант.

Меня отучали советами, помощью и помпонами. Из фикбучника я стал крепким середняком, позвали в пару команд, народу нравилось, нареканий не поступало.
А затем мне досталось сначала от одного корифея, который не понял задумку, потом от другого, который редактор.
Теперь я не пишу вообще, гребанная я фиалка.

Всем спасибо, аноны, выводы сделаны)

Насчет грамматики молчу, ибо лишние запятые бывают, не могу врать, но сюжеты/оригинальность народу заходят, никто не ругает, да и иногда руки сами тянутся себя по голове погладить за что-то правда хорошее. Дело наверное в том, что на ФБ в первый раз зазвали. Тут сразу самооценка падает, когда вот так начитаешься инсайда
Короче, буду расти, тексты теперь вычитывать в сто раз внимательнее на наличие таких вот фикбучных моментов)

Короче, буду расти, тексты теперь вычитывать в сто раз внимательнее на наличие таких вот фикбучных моментов)
*смахнул слезу умиления*

Теперь я не пишу вообще, гребанная я фиалка.
можешь не писать - не пиши.

Дело наверное в том, что на ФБ в первый раз зазвали. Тут сразу самооценка падает, когда вот так начитаешься инсайда
попробуй счищать с отзывов наросты формулировок и смотри в суть. иногда инсайд дело говорит) а форма тут такая принята, многим из-под анона легче все разнести и продемонстрировать, какие они суровые критики. забей на это, ищи только то, что и правда по делу, и правь. навык подтянуть никогда невредно)

Синонимы сами по себе не криминал, когда они с умом подобраны, а не первый попавшийся выдернут. Но если учесть, насколько моветоном они сейчас считаются, из наличия из в тексте можно сделать вывод, что автор не может выразить ту же мысль без них.
У каждого способа указания на персонажа свои недостатки. И местоимение, и имя нарицательное, и имя собственное могут как сразу связываться с нужным образом, так и вести не туда (повтор там, где от него нет никакого полезного эффекта, - это тоже своего рода "не туда", потому что читателю кажется, что такой эффект должен быть). Нельзя просто заменить в любой точке текста один идентификатор на другой: что-нибудь от этого обязательно поменяется.
А значит, написание текста - это не составление предложения с последующим подбором обозначений. Это двунаправленный процесс: где-то нужно найти слово под фразу, а где-то и полностью перекрутить фразу под слово. И если у человека голяк с обозначениями - это, скорее всего, свидетельствует не только о том, что он не умеет как следует делать первое, но и о том, что у него плохо обстоят дела с вторым и он предпочел призвать в свой текст блондинов и зельеваров переписыванию абзаца для их изгнания из текста. Но если кто-то не умеет перестраивать собственные фразы - для того, чтобы сделать местоимение однозначным, или ещё для какой-нибудь цели, - значит, он плохо владеет словом. Является фикбуком, иначе говоря.

> значит, он плохо владеет словом. Является фикбуком, иначе говоря.

Ну только не таким инфернальным фикбуком, у которого обязательно и тупые сюжеты, и оосные фаноны,, и полная безнадежность, пока он не превратится в совсем другого человека Просто фикбуком.

Но если кто-то не умеет перестраивать собственные фразы - для того, чтобы сделать местоимение однозначным, или ещё для какой-нибудь цели, - значит, он плохо владеет словом. Является фикбуком, иначе говоря.
Вот соглашусь.
То есть сами блондины-брюнеты плохи не семантикой или звучанием, а уместностью. Если автору лень подбирать слова к месту или он считает, что "и так сойдёт", то это плохой автор. И вряд ли он себе только в этом пункте позволяет пофигизм: скорее всего, с сюжетом-логикой-композицией тоже всё не слава богу.

Меня отучали советами, помощью и помпонами. Из фикбучника я стал крепким середняком, позвали в пару команд, народу нравилось, нареканий не поступало.
А затем мне досталось сначала от одного корифея, который не понял задумку, потом от другого, который редактор.
Теперь я не пишу вообще, гребанная я фиалка.
А вот мне теперь настолько похуй после этого полоскалова, что на я инсайд забил большой, сладкий, перевитый венами. Я сам себе Галадриэль и Гелиогабал.

Я, кстати, не встречал текстов, в котором проблема только с блондинами-брюнетами (в смысле не пару раз на них споткнулся, а именно все плохо с заместительными), а в остальном текст хорош. Как правило, там проблемы комплексом, просто брюнеты заметнее, да и критику в них пальцем проще всего ткнуть.

бесит фикбук, который доёбывается к нормальным текстам за "повторы имён".

Меня отучили от фикбука именно таким методом - прополоскали как следует на анонимке. Имхо, действенный вариант.
у меня тоже были подобные разносы. помогло.
просто не удастся сидеть всю жизнь среди похвал, осторожных замечаний с десятью расшаркиваниями и доброжелательных розовых пони, если выкладываешься публично, а не по пропускам для пяти друзяшек, среди которых ты бог и царь. разгромный коммент может прийти в любой момент. разумнее быть к этому готовым, чем пестовать в себе фиялку, с которой нужно обращаться нежно, как с младенцем.

А повторы имен - это как раз показатель, что автору лень подбирать слова к месту или он считает, что "и так сойдёт".

бесит фикбук, который доёбывается к нормальным текстам за "повторы имён".
как умеет. у нас тут считается, что сапфировоглазые блондины - хуйня, у них, что с именами работает тавтология

Но из этого также и следует, что избавляться от брюнетов - если это делается самостоятельно и осознанно - небесполезно. Выполол тысячу брюнетов, левелапнулся, придумал, как реплики диалога оформлять без рычаний и шепота
Ну или не левелапнулся

Но из этого также и следует, что избавляться от брюнетов - если это делается самостоятельно и осознанно - небесполезно. Выполол тысячу брюнетов, левелапнулся, придумал, как реплики диалога оформлять без рычаний и шепота
Ну или не левелапнулся

А повторы имен - это как раз показатель, что автору лень подбирать слова к месту или он считает, что "и так сойдёт".
вообще-то нет.
это показатель нежелания иметь дело с заместительными синонимами.