Э, ну любые правила со временем меняются, не меняется только то, что мервто))

Но в этом случае не возникает ли вопрос - зачем тогда вообще нужны правила?
ага, ну давайте каждый будет писать как бог на душу положит и детей учить языку не будем. и понимать ты в результате будешь только свою маму и друзяшек детства.

Но в этом случае не возникает ли вопрос - зачем тогда вообще нужны правила?
Чтобы лучше понимать друг друга? Всё-таки легче, когда четко знаешь, чем отличаются по смыслу "Я увидел, как он шел по улице с цветами и упал" и "Я увидел, как он шел по улице с цветами, и упал", и ожидаешь от окружающих, что они тоже видят эту разницу так же, как и ты. Чтобы при общении не возникало лишних помех, в общем. У каждого из нас свой язык, это неминуемо, но не вредно предпринимать некоторые усилия, чтобы эти "личные языки" были ближе друг к другу. Язык-то как система меняется беспрерывно, но отдельно взятое правило или группа правил могут жить столетия, так чего бы не потратить немножко времени на то, чтобы их выучить? )

"Я увидел, как он шел по улице с цветами и упал" и "Я увидел, как он шел по улице с цветами, и упал"

Гость, в 14:27 ага, понятно. Вопрос снят.

Правила - не искусственная придумка (иногда бывает, что пытаются что-то навязать искусственно, оно не приживается). Правила - это фиксация того, что сложилось на данный момент в качестве языковой нормы.

лето - это время года, а не часть окружающего пейзажа.
Мозги - это тоже не часть окружающего пейзажа)

На третьем левеле - часть!

Ну а вдруг это криповые одушевленные города ) Которым не понравиться - смерть, да и понравиться радости мало )

Вау, это идея))


И, допустим, если раньше после какого-то слова можно было поставить запятую и получить один смысловой оттенок или не ставить запятую и получить другой смысловой оттенок,

Нестареющая классика "Казнить нельзя помиловать"

про правила и живость языка
нецензурщина: наверняка есть аноны, которые употребляют слова "блядь" и "блять", и анон видал второе в фиках, в прямой речи и в авторской
ошибка или разговорный язык. все норм?

и анон видал второе в фиках, в прямой речи и в авторской
ошибка или разговорный язык. все норм?
Ошибка. "Блять" - это интернет-слэнг, возникший, чтобы обходить мат-фильтр. В текстах его употреблять не надо.

"Блять" - это интернет-слэнг, возникший, чтобы обходить мат-фильтр.
вон оно что, спасибо за разъяснение)

как красиво прописать nc-17?

это очень просто.
надо чувствовать все, что ты пишешь. тебя самого должно это заводить. если не заводит, если хочется фейспалмом накрыться - не пиши.
это тоже просто.

Анон прочёл совет чувствовать и задумался о том, что чувствовать дженовый рейтинг как-то не хочется...

Ошибка. "Блять" - это интернет-слэнг, возникший, чтобы обходить мат-фильтр. В текстах его употреблять не надо.
ничего подобного.

вообще-то правильно пишется "блядь", но слово "блять" порой используют, когда хотят подчеркнуть, что оно используется как междометие. во втором случае оно практически всегда будет речевой характеристикой, стало быть, писать его можно как угодно.

но слово "блять" порой используют, когда хотят подчеркнуть, что оно используется как междометие.
Каждый раз, как читаю подобное, ржать тянет. Нет, это фигня, и к грамматической норме это не имеет никакого отношения. "Блядь" пишется всегда как "блядь". А про междометие кто-то недалекий выдумал и это стали таскать повсюду.

Каждый раз, как читаю подобное, ржать тянет. Нет, это фигня, и к грамматической норме это не имеет никакого отношения. "Блядь" пишется всегда как "блядь". А про междометие кто-то недалекий выдумал и это стали таскать повсюду.
+100

Блять - это глагол.

Блядь - баба. Блять - выражение отношения к всеобщей неустроенности мира.

Блять - это глагол.
Я хочу его блять?

Блядь - баба. Блять - выражение отношения к всеобщей неустроенности мира.
лолнет

нецензурщина: наверняка есть аноны, которые употребляют слова "блядь" и "блять", и анон видал второе в фиках, в прямой речи и в авторской
ошибка или разговорный язык. все норм?
Если у тебя персонаж использует именно слэнговое "блять" - всё норм. В авторской речи ни то ни то не используют. Но если повествование от первого лица, а персонаж использует слэнговое "блять" - можно. Также можно использовать мля, бля, блин и млин.

слэнговое "блять"
Да не слэнговое оно. Это намеренно искаженное написание.. Неправильное написание ведь не отображает ничего, на произношении же не сказывается. Слэнговые слова - это слова, имеющие другое значение или употребляющиеся в определенной среде. Слово "блять" не может быть слэнговым, потому что его значение ничуть не меняется. Объяснение с "блядь" - это женщина, а "блять" - восклицание придумали те, кто просто не знали, как и зачем оно возникло.
То есть его можно употребить например в тексте, где герои в интернете общаются, а в остальных случаях будет "блядь".

Блять - это глагол.

ага, бля́ли мы как-то втроем, пока не наблялись вусмерть, а потом пришел лесник и разогнал нас с криком: "Бляди!"

Анон прочёл совет чувствовать и задумался о том, что чувствовать дженовый рейтинг как-то не хочется...

почему нет? анон спрашивал про нц-17, то есть если там будет джен, то кровькишки, тогда можно написать страх, ужас, отвращение героя, или же наслаждение, если он маньяк

То есть его можно употребить например в тексте, где герои в интернете общаются, а в остальных случаях будет "блядь".
в речи от лица персонажа можно употреблять все, что угодно, в том числе искаженное "блять".

Бляди! - в этом контексте призыв и глагол повелительного наклонения?

Не, ну разница между передачей письменной речи персонажа и его же устной речи существует. То есть при "цитировании" в художественном тексте куска интернет-переписки можно писать и "блять", и "блеать", и "аффтар убей сибя", так же, как в "цитировании" письма пятилетнего ребенка можно писать "дарагой Дедужка Мароз", текст в целом от этого не перестает быть литературным. При передаче устной речи искажать написание можно только для того, чтобы подчеркнуть разницу в произношении: "бля" произносится не так, как "блядь", поэтому его использовать можно, "блять" - точно так же, поэтому нафиг его, "чо" писать можно, а "што" лучше оставить фольклористам, "дарагой" - это акцент, "дологой" - картавость и ты ды.
Внутренний монолог представляет собой нечто среднее, но в общем, имхо, ближе к устной речи, с той разницей, что в нём не бывает фифектов фикции. То есть все эти "блять", "гатично" и "Вы" с большой буквы там неуместны. Конечно, во внутреннем монологе могут быть вкрапления устной и письменной речи самых разных стилей, но с ними надо быть осторожнее в любом случае. Всегда должно быть видно, где цитата, а где авторская орфография.
Хотя я понимаю, что с "блять" писать удобнее. Фразы типа "А почему ты, блядь, этого не сделала" в таком написании оказываются неприятно двусмысленными, при том что произносятся они в этом случае как раз по-разному в зависимости от значения - просто разница эта в интонации, а не в отдельных звуках...

Вот говорю же, что блядь - это баба, ну, шлюха там, прошмандовка, короче особа, у которой мозги в щели между ногами. А блять - это общая неудовлетворенность несовершенством мира. Хотя, конечно, произносится одинаково и для написания правильнее через "д".

Вот говорю же, что блядь - это баба, ну, шлюха там, прошмандовка, короче особа, у которой мозги в щели между ногами. А блять - это общая неудовлетворенность несовершенством мира.
Проблема в том, что это противоречит орфографическим нормам и не попадает под широкий диапазон диалектизмов и передачи речи, как правильно написал анон выше. В речи это вообще не произношением передается, а длинной паузы между словами скорее.
Почему ты блядь
и
Почему ты, блядь
примерно так. Но запятая там тоже регламентирована, к сожалению.

Интонационный язык какой-то, а не матЕрщина.

Блять - это глагол.
глагол - блядовать и блядствовать