Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение. На ФБ е... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 08 сентября 2014

21:47

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение.
На ФБ есть правила. Хорошие, замечательные правила, с требованиями к содержанию, определяющие его допустимость, его рейтинг. И, казалось бы, не нужно с ними спорить, ведь они работают и соблюдаются. А именно это от правил и нужно.
Но на ФБ ещё есть люди (надеюсь, это не новость). Причем в количестве, хотя и не поголовно. Те люди, чувства которых через выкладку можно оскорбить, не нарушая правил. В связи с чем оказать влияние на изменение содержания выкладки в оскорбляющей части нельзя. Я не подразумеваю нелюбимые пейринги, сквики, качество работ. Я подразумеваю наезд на общие морально–этические нормы. То, насчёт чего и в реальной жизни может разгореться нехилый такой срач, в который включатся многие, независимо от их социального положения, пола, возраста, ориентации и тэдэ.
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
Советовать закапывать рано – оно ещё шевелится.

URL комментария

За любые оскорбления команды в целом или отдельных представителей тему закрою.

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Горячие темы, ФБ-2014

URL

Поделиться

Комментарии

08.09.2014 в 22:44

Мне кажется, настоящих фиалок, поражающихся опытам над животными, здесь по пальцам пересчитать. Любой более менее взрослый человек должен быть в курсе, что и как происходит в мире, в том числе как испытываются лекарства и косметика. Я вообще не понимаю, как можно этого не знать.
И да, сами опыты - это приемлемо.

Неприемлемо - грязно пиариться, навтыкать плохой текст ниачом к фоткам, лишь бы сошло за командную работу, и потом выставлять это серьезной просветительской работой. Это и есть лицемерие, а не то, чем вы тут с удивительным упорством бьете себя пяткой в грудь.

URL

08.09.2014 в 22:44

народ, мне кажется это работа попадает под нарушение правил дайри - НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.

ВСЕ.
РАБОТУ НАД СНИМАТЬ.

ппксну, блин.
у нас же запрещено писать про насилие над реальными животными как щас помню.

URL

08.09.2014 в 22:44

а из-за гнилого читерства, не надо передергивать
идите бомбите под паззлами.

URL

08.09.2014 в 22:44

А у 13го живые коты.
Судя по их виду, они максимум недовольны приставучим фотографом, а в остальном прекрасно себя чувствуют.

URL

08.09.2014 в 22:45

апример, фотки какашек из унитаза (Эту инсталяцию насрал ГГ такой-то!)
Прочитал предупреждение - не стал открывать работу.

хоумвидео ебли (это Гари и Драка, типа их сняли скрытой камерй в студенческой общаге!)
Насколько помню, это незаконно - порнография же, так что легко снимается с конкурса безо всякой вашей этики.

"Аналитику" про то как люди Круэлла из 101 долматинец сдирала шкуры с щенков и делала себе шубу с фотками с реальнеых живодерен...
Прочитал предупреждение - не стал открывать работу.

давайте заодно ради забавы запостим в команду по детективам, к примеру, дело №1 фашистской Германии - 1001 развлечение с евреями?
Противозаконно, скорее всего, но смотря как подать. В любом случае, прочитал предупреждение - не стал открывать работу.

Все упирается только в оформление шапок, вот его бы регламентировать. А так еще будет реальные аргументы? Пока ни одного не прозвучало.

ты хоть борта в этой лодке видишь? Пора разделить реал и созидание под реализм, где-то вот сейчас пока не поздно.
Ага, как только вы пропишете конкретные, четкие рамки, где проходит граница между этично допустимым и этично недопустимым. Но вы не пропишете, потому что их нет. Есть только размытые, а значит опираться на них нельзя.

URL

08.09.2014 в 22:45

Я не трепетная фиалка, требовать, чтобы что-то эдакое запретили, не стану. Наоборот, считаю, хорошо, что человек на уровне ФБ раскрывается и показывает, есть ли у него моральные ограничения. Так что, из выкладок команды с сомнительным контентом загляну теперь только в пост деанона - чтобы знать "хероев".

URL

08.09.2014 в 22:45

народ, мне кажется это работа попадает под нарушение правил дайри - НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.

ВСЕ.
РАБОТУ НАД СНИМАТЬ.

ппксну, блин.
у нас же запрещено писать про насилие над реальными животными как щас помню.

+2

URL

08.09.2014 в 22:45

Неприемлемо - грязно пиариться, навтыкать плохой текст ниачом к фоткам, лишь бы сошло за командную работу, и потом выставлять это серьезной просветительской работой. Это и есть лицемерие, а не то, чем вы тут с удивительным упорством бьете себя пяткой в грудь.

This. И хуево прописывать шапки на манер желтушных сайтов ШОК.СЕНСАЦИЯ ТАКОГО ВЫ ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛИ и оставлять читателя в недоумении, что за хуйня.

URL

08.09.2014 в 22:46

А что, самому ссыкотно подобное на своей шкуре испытать?
вот странный ты немного, анон.
Ты только о своей стороне вопроса думаешь. Подумай с обратной стороны. Уморить сотню крыс непроверенным препаратом - это одно. А уморить сотню человек... При том, что это не тот, кто препарат изобретает делает. Это обычный лаборант. Тут разве что маньяков-садистов на работу набирать.

И вообще для опытов на животных существуют не только этические, но и объективные причины, такие как сроки жизни, скорость размножения и т.п.

URL

08.09.2014 в 22:46

ссаные потребляди. не нравится правда, ну не жрите мяса тогда, не жрите птицу и рыбу. не пользуйтесь косметикой, а когда будете болеть - приложите сука себе к башке подорожник или плесните себе в рожу святой воды, потому что пользоваться лекарствами, которые были одобрены ценой сотен кошек и крыс - охуенно не этично.

анон, задание квеста "челлендж" было открыть правду-матку на исследованиях на животных?
или ты всерьез думаешь, что здесь никто не знал про опыты?
речь идет про то, что человек, работающий в сфере исследований на котиках, сидел-сидел, размышляя о ФБ, потом посмотрел на своих подопечных в клетках, потом на страничку дайри в мобильнике, потом снова на подопечных, потом снова на страничку, снова на подопечных... а потом сменил страничку дайри на фотокамеру и решил, что "А почему бы и нет?"
тут уже говорили про хирургов, которые не фоткают ведение операции.
я уж молчу о том, что, скорее всего, НИИ, где человек работает, наверняка бы не погладило его по головке за такую глумление над материалами.
ты сечешь фишку? никто не ставит под сомнение важность этих опытов. но многие ставят под сомнение адекватность конкретного человека, решившего воспользоваться своим местом и приближенностью к данным опытам тупо, чтобы на ФБ про него поговорили.

URL

08.09.2014 в 22:46

народ, мне кажется это работа попадает под нарушение правил дайри - НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.

надо, имхо, оргам ФБ написать. пусть объяснят, попадает это под нарушение правил ресурса или нет.

URL

08.09.2014 в 22:46

Одни в шапке прописывают "Примечание/Предупреждения: элементы женской одежды", чтобы у нелюбительниц мужиков в чулках не бомбануло
Это у кого такое? Или ты теоретизируешь?

URL

08.09.2014 в 22:47

ну и пусть притаскивают. софандомцы и аноны скажут "хуйня". ФБ, к счастью, не ограничивает качество контента. кто онлайн-паззлы делает, кто суперкосплей. а решать, что крутое, а что нет, - нам, зрителям. ура нам.

кто онлайн-паззлы делает, кто суперкосплей
ключевое слово "делает" и мы оцениваем поделку и творчество по фандому. Автор котиков нихрена не сделал, просто вывалил фотки.

URL

08.09.2014 в 22:47

Неприемлемо - грязно пиариться, навтыкать плохой текст ниачом к фоткам, лишь бы сошло за командную работу, и потом выставлять это серьезной просветительской работой.
приемлимо. укладывается в рамки правил. и отлично. кусты вон хуеносца в говностринги обрядили - это приемлимо? да. это круто? нет. какая-то команда написала пять кривых пирожков - это приемлимо? да. это круто? нет. аналогично и тут. такая вот некачественная у 13 отдела работа, по твоему мнению окей. бывает.

URL

08.09.2014 в 22:47

бомбанули не из-за кошечек, а из-за гнилого читерства, не надо передергивать
Плюсую этому анону.

URL

08.09.2014 в 22:47

Подам. Если это остановит в дальнейшем опыты над животными.
А что, самому ссыкотно подобное на своей шкуре испытать?

мне не ссыкотно. я вижу разницу между теми, кто лев толстой только на словах, и теми, кто адекватно смотрит на вещи и не пытается прикрыться этикой, когда дело касается реальности.
если тебе, анон, кажется, что человека делает человеком только то, что он не проводит опытов над животными, то у тебя все очень узко со взглядами.

у меня есть кот и собака. бездомных животных, которых оставляют на передержку в нашей местной ветеринарке, куда я регулярно на осмотры вожу своих писикотов, я помогаю устраивать в добрые руки через вконтач и через форум на городском портале. очень успешно причем. я активно участвую в помощи животным, при этом я не устраиваю истерик по поводу опытов над ними, ибо понимаю, что это необходимо.
необходимо чтобы, как выше говорил более сведущий в этих делах анон, беременные не подохли от непротестированных препаратов, чтобы ты спокойно жрал при мигренях анальгетики и не боялся, что если выпьешь пилюлю - у тебя не наебнется печень или почки.

а что сделал ты? написал сюда, что готов предложить себя для опытов? какой ты классный.

URL

08.09.2014 в 22:47

Оскорбленные увиденным под катом, вы вообще нормальные?
Когда в экране, при тыканьи в неправильную ссылку появляются предложения купить машину, увеличить грудь или пенис, сыграть в покер, вы как поступаете? Ну не смотрите, забудьте. Крестик в левом верхнем углу к вашим услугам.
Да, жизнь она такая. Где-то и над котиками опыты проводятся.
Я считаю, что ограничивать контент, который уже изрядно ограничен, по принципу "это может по большой вероятности оскорбить чувства 0.005% верующих в летающего макаронного монстра" - бред.

Я тоже не в восторге от этой работы, я тупо не понимаю, зачем этому фандому такая работа, я не знаю о чем фандом. текст я читать не стала. Фотки не считаю ни шокирующими, ни удовлетворяющими хоть чьи-то вкусовые предпочтения. Творчества не узрела ни на секунду, но это же вроде бы просто аналитика, нахуя там красота и креатив? Просто это мне надо для морального удовлетворения, но я же не считаю, что котики не заслуживают быть на ФБ.

URL

08.09.2014 в 22:48

народ, мне кажется это работа попадает под нарушение правил дайри - НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.

рази есть такоэ?

URL

08.09.2014 в 22:48

Это у кого такое? Или ты теоретизируешь?

У Гильти Гиров. Я серьезно.

URL

08.09.2014 в 22:48

народ, мне кажется это работа попадает под нарушение правил дайри - НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.

ВСЕ. РАБОТУ НАД СНИМАТЬ.
Господи, да отвечали орги уже на этот вопрос, еще в первый день. Сходи в ВиО, почитай, что ли. Если коротко, то нет, не попадает. Здесь нет НАСИЛИЯ. Опыты не попадают под эту статью по законам РФ и дайри.

Судя по их виду, они максимум недовольны приставучим фотографом, а в остальном прекрасно себя чувствуют.
Ну вот как-то так звучал аргумент от оргов, да.

URL

08.09.2014 в 22:48

Бешено плюсую ТСу. Убирать такие работы. Лучше снять 20 работ за сезон, чем кто-нибудь, обиженный в своих чувствах, жалобу подаст коллективную, а потом вообще всю ФБ закроют.

URL

08.09.2014 в 22:48

Автор котиков нихрена не сделал, просто вывалил фотки.
там в комментариях или ещё где-то я видел, что конкретно там проводили какое-то исследование специально для квеста. плюс фотки + текст к ним. это работа. какая ни есть. слабая, хуёвая, неудачная - и фиг с ней. качество работы не регаментируется правилами.

URL

08.09.2014 в 22:49

народ, мне кажется это работа попадает под нарушение правил дайри - НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.
не попадает.
здесь нет собственно насилия, и как последствия оно тоже не может быть расценено, поскольку лаборатория не подпольная, а официальная, а все официальные лаборатории соблюдают все официальные конвенции в которых как раз прописано про насилие, и за наличие оного очень сильно бьют.
ну невесело котам с элетродами, как любому человеку с кардиостимулятором. но нельзя это назвать насилием.

URL

08.09.2014 в 22:49

Хмм... а меня одну анон, предлагающий ставить опыты на людях вместо котиков (чтобы стать людьми), сквикает куда сильнее, чем котики? И ведь анона, в отличие от стюардессы, не закопаешь...

URL

08.09.2014 в 22:50

Прочитал предупреждение - не стал открывать работу.
Где там, блядь, в шапке предупреждение????????????????

URL

08.09.2014 в 22:50

ты сечешь фишку? никто не ставит под сомнение важность этих опытов. но многие ставят под сомнение адекватность конкретного человека, решившего воспользоваться своим местом и приближенностью к данным опытам тупо, чтобы на ФБ про него поговорили.
+1000!

URL

08.09.2014 в 22:50

как ТЫ не понимаешь, что сегодня пройдут вот эти бессмысленные и беспощадные котики
А чем тебе не нравится хоум-видео? Гаре и Драку команда вряд ли найдет, проще сделать фем с двумя бабами, но чем это так уж отличается от косплея голых сисек и хуев? Правилам тоже не противоречит, кстати, а деанониться не обязательно.

URL

08.09.2014 в 22:51

Будем честны, аноны. Мы существуем только потому, что дайри - ресурс средней популярности, почему ФБ до сих пор никакому депутату на глаза и не попалась. Вот и не надо лишний раз привлекать внимание. Тем более, что из всех категорий людей, могущих оскорбиться и до судов дойти, на дайри нет разве что негров, да и то не факт.

URL

08.09.2014 в 22:52

чем кто-нибудь, обиженный в своих чувствах, жалобу подаст коллективную, а потом вообще всю ФБ закроют.
Пфф, за такое не закроют. Знаю, потому что немного в курсе реальных жалоб на дайри в правоохранительные органы, там и посерьезнее претензии были, и ничего, мы все еще здесь

А тут даже по законам РФ придраться не к чему.

URL

08.09.2014 в 22:52

а меня одну анон, предлагающий ставить опыты на людях вместо котиков (чтобы стать людьми), сквикает куда сильнее, чем котики?
Плюсую тебе, анон. Но, возможно, нас только двое нормальных в этой богадельне.

URL

← Предыдущая Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 ... Следующая → Последняя