21:47

Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение.
На ФБ есть правила. Хорошие, замечательные правила, с требованиями к содержанию, определяющие его допустимость, его рейтинг. И, казалось бы, не нужно с ними спорить, ведь они работают и соблюдаются. А именно это от правил и нужно.
Но на ФБ ещё есть люди (надеюсь, это не новость). Причем в количестве, хотя и не поголовно. Те люди, чувства которых через выкладку можно оскорбить, не нарушая правил. В связи с чем оказать влияние на изменение содержания выкладки в оскорбляющей части нельзя. Я не подразумеваю нелюбимые пейринги, сквики, качество работ. Я подразумеваю наезд на общие морально–этические нормы. То, насчёт чего и в реальной жизни может разгореться нехилый такой срач, в который включатся многие, независимо от их социального положения, пола, возраста, ориентации и тэдэ.
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
Советовать закапывать рано – оно ещё шевелится.

URL комментария

За любые оскорбления команды в целом или отдельных представителей тему закрою.


@темы: Всё плохо, Драмкружок, Горячие темы, ФБ-2014

Комментарии
09.09.2014 в 00:33

что-то я не вижу, в чем тут хитрожопость, анон
Тут какой-то анон предлагал командам сделать фотоинсталляцию с типа фекалиями героев.
Ну, например. Одно фото - какашки в унитазе и надпись "Только злодеи не смывают за собой!", второе фото - чистый унитаз и надпись "А Стив Роджерс - всегда смывает! Следуй примеру капитана Америка, и мир станет лучше!"
Но это бы ещё годно притянули в канон, а с котами вышел промах.
09.09.2014 в 00:33

мне команда неприятна своей попыткой выпендриться и представить свой выпендреж в виде Великой Просветительской Миссии. я бы не стала ничем им пересылать. всегда можно съездить в ближайший приют для животных. или даже просто нагуглить несколько сайтов.

Ну таак... скольким котикам тыуже помогла? Можно с чеками список?
09.09.2014 в 00:35

они объяснили, так что никакого вопреки.
Да нифига не объяснили. Задачей у них стояло описать и показать, как это делается, но не зачем.
09.09.2014 в 00:35

в дженовой работе рейтинг идёт за обнажёнку
:facepalm2: Какая подмена понятий!
09.09.2014 в 00:35

Ну таак... скольким котикам тыуже помогла? Можно с чеками список?
у меня не котики. я помогаю гадюкам
09.09.2014 в 00:37

у меня не котики. я помогаю гадюкам
на правительство работаешь? :-D
09.09.2014 в 00:39

я помогаю гадюкам
женские общежития?
09.09.2014 в 00:40

Тут какой-то анон предлагал командам сделать фотоинсталляцию с типа фекалиями героев.
Ну, например. Одно фото - какашки в унитазе и надпись "Только злодеи не смывают за собой!", второе фото - чистый унитаз и надпись "А Стив Роджерс - всегда смывает! Следуй примеру капитана Америка, и мир станет лучше!"
Но это бы ещё годно притянули в канон, а с котами вышел промах.

:lol: А чем каки Злодея отличаются от как Стива Роджерса? Откуда мы знаем, может, это Роджерс не смыл :lol:
09.09.2014 в 00:40

Какая подмена понятий!
какая? купающаяся девушка - это не джен что ли?
09.09.2014 в 00:41

Если бы рассказали, как всё вставляется, как проводят электроды и так далее - отлична, кое-как важность статейки я бы поняла.

НО ТАМ БЫЛИ ДЕБИЛЬНЫЕ ПЕТРОСЯНСКИЕ ШЮТКИ. Трата букв. А теперь прожжённые фб-цыники защищают какой-то шлак. :facepalm:

Меня котики почему-то не шокировали. И про опыты узнать было интересно. Поэтому я не осуждаю саму идею.
Но петросянские шутки были неуместны, надо было дать больше информации.
И самое главное:
короче, команды, нормально прописывайте свои шапки, ок? вот и всё
Над этим должна была стоять нормальная шапка. Потому что наличием на третьем левеле шок-контента никого не удивишь, на то и третий левел. Многие как раз за шок-контентом и ходят на ФБ. Нужно указывать в шапке, что именно может шокировать в этой работе.
09.09.2014 в 00:41

какая? купающаяся девушка - это не джен что ли?
На тебе купающихся девушек, анон, чем не джен i019.radikal.ru/1101/34/71511d1c81fc.jpg
09.09.2014 в 00:42

какая? купающаяся девушка - это не джен что ли?
Если неглиже, то порно.
09.09.2014 в 00:43

Анон с купающейся девушкой, её же у тебя кто-то видит и рассматривает. Значит, всё, ты попал.
09.09.2014 в 00:44

А чем каки Злодея отличаются от как Стива Роджерса? Откуда мы знаем, может, это Роджерс не смыл
Не знаю, анон, ведь я их не видел. Ну, каки злодея, наверное, черны аки ночь и убийственно воняют даже через фотографию. У Стива они должны быть коричневыми согласно устава и с ненапряжным природным запахом, не проходящим через изображение. Блин, что-то мне как-то брезгливо стало на душе.
09.09.2014 в 00:44

Гость, а кто знает, что там в кабинках, может и порнуха...
09.09.2014 в 00:46

её же у тебя кто-то видит и рассматривает
угу, котики 13 отдела...сорри
09.09.2014 в 00:47

кто знает, что там в кабинках, может и порнуха...
Там снабженные мозговыми тентаклями котики, точно говорю. Готовятся к мести.
09.09.2014 в 00:49

мне команда неприятна своей попыткой выпендриться и представить свой выпендреж в виде Великой Просветительской Миссии
Найдите, где там в тексте есть о Великой Миссии :facepalm: По-моему, там просто отрывок из примерной научной деятельности одного из сотрудников канона, но проиллюстрированный собственносделанными фотками, а не рисунками и хэндмейдом. Кто умеет рисовать/лепить/шить/косплеить - делает другое, а тут человек притащил то, что ему близко (и как было в пояснениях - мог бы и из интернета фоток надергать, ничего секретного в них нет). Хейтеры дошли до того, что выступили против биологов в целом - мол, нечего вам делать на конкурсе фичков и артиков. Большая часть критики вообще какая-то бессмысленная. чистой воды эмоции и истерики.

Да нифига не объяснили. В комментариях было.
09.09.2014 в 00:50

Пссст, анон! А не ты ли вчера хотел увидеть эротическую фотосессию моей мертвой мамки? Уж очень похоже переводишь стрелки!
не, это точно не я, я даже не видел эту дискуссию. вот уж что мне в голову не пришло бы захотеть, так это подобную фотосессию. как минимум, она не возбуждает.

ты это вряд ли поймешь, там же думать надо дальше простых штампов, и понимать, как проходит лабораторный эксперимент.
кандидатская по молекулярной биологии позволяет мне это понять, анон :-D такие люди вполне подходят для определенного вида исследований.
09.09.2014 в 01:21

только у меня котики не отображаются?
09.09.2014 в 01:23

только у меня котики не отображаются?
Неужто снесли???
09.09.2014 в 01:26

Неужто снесли???
похоже, хостинг лёг. даже заглушку не вижу.
09.09.2014 в 01:32

Пофиг на биологов.
Допустим, я - музейный работник. А у меня в каноне виртуозное ворьё.
И приношу я вот на челлендж инструктаж, как беспалевно выключить систему безопасности/сигнализацию и тихо вынести картину. С фотографиями, как я это делаю и как стою с картиной вне помещений музея.
Это вообще нормально будет? И не ждать ли мне через час после выкладки звонка в дверь и полицейских с понятыми? Ибо я сколько угодно могу объяснять, что это неправда, что в мире так делают, но покушения на кражу предметов художественной ценности это не отменит.
09.09.2014 в 01:34

Да все уже всё поняли. Запретить стрёмное содержание, ограичить его появление впредь, и дело с концом.
09.09.2014 в 01:39

Найдите, где там в тексте есть о Великой Миссии По-моему, там просто отрывок из примерной научной деятельности одного из сотрудников канона, но проиллюстрированный собственносделанными фотками, а не рисунками и хэндмейдом. Кто умеет рисовать/лепить/шить/косплеить - делает другое, а тут человек притащил то, что ему близко (и как было в пояснениях - мог бы и из интернета фоток надергать, ничего секретного в них нет). Хейтеры дошли до того, что выступили против биологов в целом - мол, нечего вам делать на конкурсе фичков и артиков. Большая часть критики вообще какая-то бессмысленная. чистой воды эмоции и истерики.

Ни о какой научной деятельности тот "туториал" и шептать не может. Кроме петросянства там нет ничего, ни единого вывода или результата, описания. Лабораторный опыт 5-го класса более научно в тетрадку записывают с целью, задачей, ходом, результатом и выводом. А там за уши нелепо притянутая тематика к фандому, как тут смеются, с таким же равнозначием любая какашка может относится к любому герою любого канона. А несчастные котики могут оказаться кото-людями Х, мутировавшими дальше черпашками ниндзя или кото-авенджерами. Факт в том, что реаловые фотки подопытных животных - это не айс, и никакой науки в челлендже там нет, никакого творчества, тупое читерство и игрища на эмоциях анонов.
Не надо завираться никто на биологию не гнал, а вот упомянуть, что там биология и наука показана и что-то там этот челлендж несет - это и есть кусок лживой "Великой миссии", который тут пытаются втирать на инсайде )
09.09.2014 в 01:41

Осуждаю Зимой у одной команды на втором левеле такой классный (и местами очень даже горячий) фик зачел, что большая часть текстов с откровенной еблей отдохнула.
- о... Ссылка осталась?

А так хроника:
читать дальше
Пока что самое дельное предложение, которое я видел в этом треде - это подробно прописывать шапки.
да, это хорошее предложение!

+1

Еще у кого-то что-то было по существу, кроме "давай стукнем в админку -не давай не стукнем"?

Довольно вкусная идея была про "давайте творить только своими руками", но тут есть как свои плюсы - расширяет мировоззрение, так и минусы (например для фендомов околодокументального характера, пилящих аналитику сурово. С ходу могу вспомнить тред, где предлагали постить источники на аналитику(!), который я не читал, где документальные фотки нешокового характера могут быть к месту. Так что стоит сделать правку на именно недопустимось некоторого типа фоток. Но хм, рисующие в гиперреализме додадут же. х)

Мимопробегал, залип у вас на час. Спасибобля:-D
09.09.2014 в 01:42

И приношу я вот на челлендж инструктаж, как беспалевно выключить систему безопасности/сигнализацию и тихо вынести картину. С фотографиями, как я это делаю и как стою с картиной вне помещений музея. Это вообще нормально будет?
Нет, это будет нарушение законов РФ. Так же, как описание способов самоубийств и так далее. Не передергивай.

Да все уже всё поняли. Запретить стрёмное содержание, ограичить его появление впредь, и дело с концом.
Ага, еще бы определить эти границы так, чтобы не обидеть ничьи суверенные мнения. "Стрёмное содержание" - растяжимое понятие, об этом уже в начале треда было много раз.
09.09.2014 в 01:44

Ага, еще бы определить эти границы так, чтобы не обидеть ничьи суверенные мнения. "Стрёмное содержание" - растяжимое понятие, об этом уже в начале треда было много раз.
09.09.2014 в 01:44

Ага, еще бы определить эти границы так, чтобы не обидеть ничьи суверенные мнения. "Стрёмное содержание" - растяжимое понятие, об этом уже в начале треда было много раз.
09.09.2014 в 01:44

Ага, еще бы определить эти границы так, чтобы не обидеть ничьи суверенные мнения.
Главное, не обидеть государство и большинство его граждан. А то оно и они так в ответ обидят, что будет очень обидно.