понедельник, 15 сентября 2014
Дорогие беты, обращаюсь к вам!
У анона такая ситуация: он много бетил и устал.
читать дальшеУстал не столько от объема сделанного, сколько от недостатка поглаживаний. Ведь как происходит с фидбеком для бет - все мы знаем, что положительного фидбека для бет от читателей не бывает. Недобечено и недовычитано - да, хорошо вычитано - такого нет (если поработал хорошо - никто этого не заметит); если ты вычистил 99% хрени, увидят тот 1, который остался. Фидбек можно получить от автора (в основном) или от кэпа (если ему не пофиг, но моему как раз пофиг). Так вот, я за эти месяцы отбетил несколько десятков текстов разных размеров, от драбблов до макси, у меня нет сквиков, я беру вычитывать все - и мне хватало "спасибо" от автора, правда. Но в последнее время и "спасибо" перестали говорить - вместо этого анон выслушивает только "надо отбетить" от кэпа, а потом список пожеланий автора, как его бетить можно, а как нельзя, и условия, на которых он согласен отдать текст мне в руки. Я все понимаю, правда: да, автор очень дорожит своим текстом, да, у него был травмирующий опыт работы с другой бетой, да, он тоже устал и боится отдавать свой текст непонятно кому. Но я же
женщина, а не посудомойка тоже человек, не инструмент, и снисходительно-пренебрежительное отношение как-то надоело.
Причем бетам, мне кажется, как раз недодают фидбека больше всего. Анон на ФБ еще бартерит, пишет и переводит; на бартер мне не нужно ответной реакции, достаточно того, что я выразил свое мнение о тексте, на фики и переводы есть фидбек от читателей, и даже без него мне бы хватило того факта, что я перевел хороший текст, поделившись им с читателями, и написал о том, что меня волнует - все, мне достаточно.
А вопрос у меня к вам, беты, такой: как насчет фидбека? Что делаете, когда устаете и перестает хотеться открывать текст, в чем вы находите вдохновение? Или у вас такого не бывает и вам вообще не нужен фидбек?
URL комментария
@темы:
беты,
Драмкружок,
ФБ-2014,
фидбэк,
Фанфикшен
-
-
15.09.2014 в 12:55-
-
15.09.2014 в 13:17-
-
15.09.2014 в 13:19-
-
15.09.2014 в 13:24Та ж фигня, коллега.
И я рада, что есть ФБ, где можно работать с очень неплохими текстами, а не только с той рутиной, с которой я имею дело на работе.
-
-
15.09.2014 в 13:44-
-
15.09.2014 в 13:53Возможно, мне как-то несказанно повезло, но в этом году только такие чудо-авторы и попадаются. За всю ФБ только один раз довелось помахать Розенталем, и то одного взмаха хватило. ^^
-
-
15.09.2014 в 14:28то, что эти люди доверяют мне свои тексты - лучший для меня фидбек
и тут анон тихо охуел.
вот, оказывается, откуда ползут ебанутые "монстры фандома", которым закроешь какой-нибудь причастный оборот запятой - и получишь ушат говна с привизгиваниями о том, что прежние беты им ноги мыли и воду пили, а ты тут!..
если ты хорошая бета, им с тобой должно быть за честь работать, драгоценный анон, - да-да, это и в другую сторону работает.
-
-
15.09.2014 в 14:46я, кажется, понял, почему у него беты нет, когда его бетить полез и меня разобрали на им-хо
-
-
15.09.2014 в 14:52-
-
15.09.2014 в 15:00Аноны, а у меня другой вопрос, не по теме. Вот вы пишете про личных бет. А мне ни разу не встречалось такого, чтобы автор принес от своей беты начисто вычитанное - обязательно потом вылавливались еще блохи. Как вы заставляете себя доверять другим бетам и не лезть за ними перечитывать? Невозможно же т_т А в итоге получается как-то очень много текстов для тебя одного.
у нас в обязательном порядке куратор вычитывает за всеми. Но он уже в ауте под конец битвы. И отказался идти с нами на зиму от переутомления (( Такая печаль.
-
-
15.09.2014 в 15:02Не заставляю. Так и читаю всю выкладку от корки до корки каждый раз.
Невозможно же
Да возможно. Сон — для слабаков, еда тоже...
-
-
15.09.2014 в 15:08Есть знакомые беты (они, правда, тоже командные, а не личные), за одной из них могу спокойно не перечитывать, знаю, что она текст в читабельное состояние приводит. За другой вычитываю только стилистику, так как она не по этой части, зато пунктуацию-орфографию бетит хорошо.
За незнакомыми бетами все вычитываю, один раз не вычитал, а потом выяснилось, что в текст дофига ошибок осталось, больше ненене =___= Лучше я сам лишний раз напрягусь, чем команду потом ошибками попрекать будут.
-
-
15.09.2014 в 15:11Конечно, анон. Оно и в другую сторону работает. И ко мне обычно очередь, поэтому у меня есть возможность выбирать, с кем я работаю, а с кем нет.
Это называется - «репутация». ))
А мне ни разу не встречалось такого, чтобы автор принес от своей беты начисто вычитанное - обязательно потом вылавливались еще блохи. Как вы заставляете себя доверять другим бетам и не лезть за ними перечитывать?
Лечится многолетним нахождением в профессии, которое дает допустимую долю пофигизма. )) Ошибки пропускают ВСЕ. Кто-то больше, кто-то меньше. И это нормально.
Если текст в целом грамотный, логичный, хорошим языком написан - пара опечаток или пропущенных запятых хуже его не сделают.
Минимизируется быстрой корректурой перед выкладкой, которую делает та бета, которая до этого текст не читала. У нас так в команде, и я благодарна коллегам за подстраховку.
-
-
15.09.2014 в 15:13А никак. Тут просто - или убейся об работу и перевычитывай за всеми, или научись забивать. У нас по две-три беты могут текст читать, и все равно потом приходит четвертая незамыленная и что-то находит, причем от порядка, в котором работали беты, и от того, сколько их было, это не зависит никак. Зато напрямую зависит от объема и сложности текстов, которые находятся в вычитке, а также от остроты дедлайна.
Так что мы для себя решили, что текст считается вычитанным, если его читало больше двух бет и при переверстке другим шрифтом-оформлением перед выкладкой смотрящим по диагонали ничего не бросилось в глаза. А если мы/они что пропустили - хейтеры найдут и расскажут, а мы поблагодарим и исправим. И больше не паримся.
-
-
15.09.2014 в 15:25какие полезные люди, однако
-
-
15.09.2014 в 15:26-
-
15.09.2014 в 17:40разве ваше имя не пишут на форзаце выпущенной книги, коллега? или в списке редколлегии, если это периодика? в печатных изданиях редактор указан всегда, так что не такого уж мы и невидимого фронта бойцы )) к тому же, если книга переводная, и указано не "редактор такой-то", а "под редакцией такого-то", то знающие читатели еще и поймут, что тут редактор практически перевел заново, и на самом деле они читают книгу не в переводе Васи Пупкина, а в переводе Пети Белкина.
-
-
15.09.2014 в 18:02Кстати, да.
А здесь - в шапке пишут. Все ровно так же.
-
-
15.09.2014 в 18:15Кого пишут, а кого нет. В нашей команде, например, вычитка орфографии и пунктуации бетингом не считается, так что в деаноне будет указан только тот, кто "реально помогал автору с фиком, а не тупо правил запятые", цитируя замкэпа.
-
-
15.09.2014 в 18:22То есть, в выкладку идет "реально помогнутый" фик с какой попало орфографией и пунктуацией? о_о
-
-
15.09.2014 в 18:28о_О это же и есть бетинг. Если правится стиль и тем более даются советы по сюжету - это уже гамминг?
-
-
15.09.2014 в 18:34в переводе на издательский язык - это корректура. имя корректора тоже пишут, на последней странице, где указаны выходные данные. так что кэп, имха, не прав. вычитка грамматики - это тоже работа, которая требует времени и внимательности, и тоже помощь автору с текстом. потому что если спотыкаешься на грамматических ошибках, то может расхотеться читать даже очень хороший текст. мы указываем всех, кто участвовал в работе над текстом, неважно, редактура это была или корректура, потому что так правильно )
-
-
15.09.2014 в 18:37Нет, я стараюсь прочитать до выкладки, чтоб орфография и пункутуация были не какие попало, а более-менее пристойные, но официальная позиция - "если ворд ничего не подчеркивает, то все правильно".
о_О это же и есть бетинг. Если правится стиль и тем более даются советы по сюжету - это уже гамминг?
Возможно, наши что-то такое и слышали, но все поняли по-своему.
-
-
15.09.2014 в 18:48Ой бля, теперь ясно откуда в выкладках такие "шедевры"
-
-
15.09.2014 в 18:52заставляете себя доверять другим бетам и
не лезть за ними перечитывать?
Я таки нашла этот комикс
i33.fastpic.ru/big/2014/0406/ff/e3214ec0cf623fd...
Так и доверяем
-
-
15.09.2014 в 18:52ебать-колотить
Ой бля, теперь ясно откуда в выкладках такие "шедевры"
-
-
15.09.2014 в 19:01Дурак ваш замкэп.
В следующий раз отправляй его в ворд, если пришлет фик на бетинг.
-
-
15.09.2014 в 19:07ППЦ
Если наш кэп или зам не укажет меня как вторую бету, я больше ни разу с ним ни в одну команду не пойду. И пусть позорится со своими лишними и отсутствующими запятыми сколько угодно.
-
-
15.09.2014 в 19:12меня очень раздражает такая ситуация: написал автору правки, он вроде поменял. перечитываю текст - тут не хватает запятой, тут "н" одна вместо двух, тут повтор. "Но я же это исправляла!" - думаю я и лезу в правки. И точно, исправляла, но автор пропустил часть правкок - не потому, что не согласен, просто не заметил. Все перепроверять надо, как дети малые просто.
-
-
15.09.2014 в 19:12