Ни в коем случае не предложение к действию, а так, интереса ради.
Аноны, как вы отнеслись бы к варианту ФБ типа "ХАРДКОР!"
Когда на квест надо принести оргминимум в 20 драбблов, 15 мини, 10 миди и 3 макси, плюс обязательно 3 клипа, 15 артов и 10 коллажей, а челленджа не менее 10 позиций? И все это в двух рейтингах: низком и высоком? И с обязательным четвертым левелом с макси не менее 100 слов? И спецквестом, который объявляют за три дня до спецквеста, на который надо принести по одной работе из каждой категории (драббл, мини, арт, коллаж, клип, миди, челлендж, макси черт с ним, пусть не будет)?
И баллы от оргов даются за максимум 50 работ?
(просто я тут обчитался всех этих тредов про "как нам сделать все лучше" и "почему такие маленькие оргминимумы")
(а, ну и визитку в жопу, конечно)
URL комментарияраз уж пошли темы с усовершенствованием ФБ, внесу свои предложения:
- система судейства (независимое жюри)
а то что командное, что читательское голосование объективными не видятся, было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма и ботоводства
- игра на вылет
имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам
и в финале соревновались бы только 2 команды
- больше интерактивных заданий, предполагающих быстрое реагирование команды
например блиц-квесты: фанфик или фанарт по заданной теме, причем тема становится известной не сильно заранее, а дня за 2 до сдачи работ
причина: имхо, ФБ стала слишком продуманной, не хватает истинных дедлайнов
- квесты с объединением команд
например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе, и если их работа вылетает, то вылетают все три команды, а если проходит, то проходят все три команды
это бы способствовало укреплению межфандомных связей!
Как вам такие нововведения?
URL комментария (8 страница)Еще к посту со всякими усовершенствованиями фб добавьте, пожалуйста.
Я опять наткнулся на нытье о том, чтоб убрать или сократить рейтинговый левел. Я опять наткнулся на нытье о том, чтобы уменьшить оргмаксимум. Я опять наткнулся на нытье о том, что монстрокоманды нахуй с фб. И вот в одном из тредов прозвучала прекрасная мысль - всем большим фандомам и правда свалить на другую площадку. Учитывая, что действующие орги сказали, что больше ФБ проводить не будут, в следующем году в любом случае будут изменения. И, боюсь, не в лучшую сторону, учитывая количество нытиков. Поэтому хочу уточнить - а если действительно сделать отдельную площадку с более жесткими правилами? Четвертый левел, увы, не вернешь из-за наших законов, но можно, например, поменять местами выкладки низкого и высокого рейтинга. Сначала высокий, потом низкий. Добавить элемент челленджа, чуть увеличить оргминимум и не принимать, мать его, команды-нехи и команды малоизвестных фандомов. Они сами давно кричали, чтоб большие свалили. Давайте свалим. А малышня пусть играет отдельно.
URL комментария (12 страница)Тоже к "как нам реорганизовать ФБ", пожалуйста.
Сейчас все на ФБ приходят с домашними заготовками, сделанными за месяц, а то и за год. Пропадает элемент челленджа. Конечно, командам легче, но нет уже того интереса. Есть ли способы это исправить?
URL комментария (12 страница)Теперь, когда даже отъявленным белкам-истеричкам стало понятно, что за рейтинговые слэшики сажать не будут, не пора ли пересмотреть правила игры? Хотели бы вы вернуть на 4 левел развесёлую порнушку и расчленёнку? Вместо унылого макси-квеста, который можно вновь слить с миди?
-
-
01.10.2014 в 15:31Не, мы нет, мы так не делаем и именно за это нас ругают
-
-
01.10.2014 в 15:33тогда это их не касается.
Это сдерживающий потолок для графоманов из монстров.
для мелко-фандома поднять минимум. Опять же до реального, но сложнее, чем ныняшняя попса.
Получается ограничение и для тех и для других, монстрам важен верхний потолок, мелким - нижний.
плюс я говорю цифры наобум, тупо для примера, блин.
-
-
01.10.2014 в 15:33Причем ограничит он именно те команды, которые получат больше всего воя от фандомов, если работ у них будет мало, то есть те, кому этот лимит повредит сильнее всего.
-
-
01.10.2014 в 15:34Анон, ахтунг, ахтунг, ты опять разговариваешь не с другими анонами, а со своими тараканами!
Тебе говорят, что если народ увидит, что макси уже начаты - скажем, 10 штук (в монстрофандомах и не такое бывает), то 11-е, может, ещё и начнут, но 12-13-е - уже вряд ли, ибо нахуа, пардон май фрэнч? В итоге команда выложит 4-7 завершённых макси, а могла бы больше.
Смысл устанавливать лимит? Ещё минимальный - ладно, а максимальный нахуа? Чтобы лишний раз властью понаслаждаться, "я начальство, я запрещать изволю"? Лично у меня только такое видение этой идеи - наслаждение властью запретить. Читателям от этого пользы никакой: читать левые пейринги и собственные сквики и без того мало кто полезет, а возможность недодать возрастает просто в геометрической прогрессии. Хорошо-хорошо, ты убеждён, что мы тут все и без того недодаём - возможно, в твоём случае так оно и есть, кстати. Но при этом ты хочешь, чтобы недодавали не только тебе, но и другим. И всё ради чего? Ради того, чтобы ты от соо выкладок не отписывался, что ли?
-
-
01.10.2014 в 15:35специально для анона играющего в блядь игры:
че мне ваши разные аноны объясняют, если они, сравшись и ноя две страницы, только к началу третьей РАЗГЛЯДЕЛИ, что я пишу и какие числа предлагаю?
Вы сразу впали в истерию с вашими жалкими кул-стори, даже не прочитав. Вы - нытики.
-
-
01.10.2014 в 15:36Так нахуя ты говоришь цифры наобум, тролль недоделанный? Чтоб тебе тут все доказывали, что ты темой не владеешь? Ну, доказали, дальше что?
-
-
01.10.2014 в 15:37господи, ты о чем вообще? ваши авторы даже не могут сообщить, что принесут работу к дедлайну.
я не в жизнь не поверю, что ваши авторы способны че-то там между собой поделить и договориться, кто что пишет, по вашим же словам, они пишут ВНЕЗАПНО и только по вдохновению, ни перед кем не отчитываясь.
-
-
01.10.2014 в 15:38Лично мое мнение - поддерживаю анона, который сказал:
Лично у меня только такое видение этой идеи - наслаждение властью запретить.
-
-
01.10.2014 в 15:39Анон, уйми свою подгорающую пиздень, какое начальство?
что за синдром негра?
это бляль было просто предложение, которое вы переиначили и устроили избу-рыдальню, и сколько бы я вам не говорил про 10, вы все ныли про 1, и только сейчас до вас дошло.
нет так нет, мне и с хардкором ТС понравилось.
Только вот нытье свое оставь для кота.
-
-
01.10.2014 в 15:45Ахтунг, ахтунг, анон, ты опять говоришь не с другими анонами, а исключительно со своими тараканами!
Авторы лично в моём фандоме разные. Кто-то приносит за несколько месяцев до выкладки, кто-то - к дедлайну.
Ты можешь верить или не верить, во что тебе там заблагорассудится. Я же буду исходить из того, что я знаю о своих командах и своих авторах. Не из каких-то там фантазий или веры, а из фактов. А факты твоим инсинуациям, анон, противоречат.
по вашим же словам, они пишут ВНЕЗАПНО и только по вдохновению, ни перед кем не отчитываясь.
Разные авторы - по-разному. И повторюсь ещё раз (внимание, анон: прошу тебя воспринимать то, что написано, а не то, что сейчас тут же начнут тебе шептать твои тараканы): я предпочту, чтобы автор, которого внезапно незадолго до дедлайна настигло вдохновение, принёс мне работу в командное соо, независимо от того, сколько работ там уже лежит, а не приныкал эту работу до лучших времён. А автор-дедлайнер может приныкать работу, причём не только из чистого эгоизма (что тоже понятно, и не мне винить такого автора), а и из боязни, что его работа вышибет другую работу, которая этому автору нравится, и которую он хотел бы видеть в выкладке. Я не хочу, чтобы в выкладке было ровно столько работ, сколько надо, и ни работой больше, потому что мои авторы заранее распределили, кто и что напишет. Я не хочу корячиться от страха, потому что несколько моих авторов обещает принести макси, и поэтому другие авторы макси и не начинают (да, я помню твою фразу про 10 работ, но я также помню, что ты это сказал "для примера", стало быть, лимит работ может быть и 3, и 5).
И я не хочу, чтобы увеличилось количество команд, где люди распределяют, кто что пишет, закрывают лимит и плевать им на качество. Такие уже есть, а с введением твоего предложения в практику ФБ таких команд станет больше.
-
-
01.10.2014 в 15:45и нахуй тогда вообще ФБ? фидбэка мало, дедлайнов много, инсайд постоянно истерит.
что анонам вообще эта ФБ дает?!
-
-
01.10.2014 в 15:47Йес! Я выиграл спор!
Оно не заметило, что ему рассказывали про варианты! Оно по-прежнему считает, что все тут ноют!
Ну, собственно, что и требовалось доказать. Человеку так дороги тараканы в его голове, что ради них он готов поступиться всем, включая реальное положение дел.
Иди, дорогуша, расскажи, что все ноют, своей бабушке.
-
-
01.10.2014 в 15:50А зачем оно нужно вообще? Чего для? Ограничить, чтобы ограничить?
Анон, если нужно будет отбирать работы, их будут отбирать не по качеству, а по пейрингам и по жанрам. Всё. Качество в пролёте всё равно, что ни ограничивай.
-
-
01.10.2014 в 15:50А я говорю не конкретно с тобой. А со всеми вами. Я успеваю всех прочитать, ты нет, ну увы. Значит просто уясни, что это было обращение не конкретно к тебе и ты тут не один.
и мне лень читать дальше, про твои предпочтения, да.
и нахуй тогда вообще ФБ? фидбэка мало, дедлайнов много, инсайд постоянно истерит. что анонам вообще эта ФБ дает?!
ну вот да, они устраивают байкот внеконкурсу, но только другие ФБ убивают, никак не они.
-
-
01.10.2014 в 15:50А что за синдром большого белого бваны, а, анон? Уйми свою подгорающую запретилку, потому как ты реально хочешь запретить, чтобы запретить. Низачем, даже цифры взял "для примера", просто так, лишь бы нагнуть всех раком под свои прихоти.
У тебя НЕТ других причин для этого, анон. Только одна эта. А кто с тобой несогласен - все, разумеется, нытики, о да, детка. Иначе ведь никак не обосновать свою точку зрения, только рассказывая всем, что они ноют. Ты это столько раз повторил, что лично я уже представляю тебя рыдающим у монитора и гундосящим: "Все ныыыыыытики, только я один дартаньяаааааан!"
-
-
01.10.2014 в 15:53Ну конечно, солнышко, тебе лень читать, что другие не верят в Деда-Мороза, приносящего на ФБ по одной (или по 10) работ в один фандом, причём эти работы конечно-конечно зайдут лично тебе, и ты запрыгаешь и забьёшься в экстазе. Зачем же ты тогда пишешь про свою святую веру, зачем бегаешь и пытаешься всех насильно осчастливить-то?
-
-
01.10.2014 в 15:54И фандом забьется в экстазе с ним вместе. Гулять так гулять! Танцуй рванина от рубля и выше!
И все нытики, говорящие о скучной реальности, убьются о великую и несокрушимую веру в То Как Надо! Йэхху!
-
-
01.10.2014 в 15:54Им говоришь - вы приносите много блевотных текстов по одному пейрингу. ГП недодал, ШХ недодал, сходи на обсуждение на инсайде, посмотри.
Но при этом любое ограничение, которые могло бы стимулировать более кач-ую выборку сводится к ноющим кул-стори, что у них кэпы ссыкло, которые не могут выбрать хороший текст, а выбирают фикбук.
и как выяснилось потом - у людей паническая боязнь не пройти в конкурс со своей нетленкой, а внеконкурс это фи.
-
-
01.10.2014 в 15:58ЛЮБЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ МОГУТ СТИМУЛИРОВАТЬ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННУЮ ВЫБОРКУ.
-
-
01.10.2014 в 16:00Это как?
-
-
01.10.2014 в 16:03Вот в этом-то и заключается твоя проблема, анон.
Им говоришь - вы приносите много блевотных текстов по одному пейрингу. ГП недодал, ШХ недодал, сходи на обсуждение на инсайде, посмотри.
И в этом тоже. Ты врешь, анон, вот в этом твоя проблема. Да, ГП недодал, потому что принес много текстов по разным пейрингам, а не по одному. Хотели много по одному, андэстэнд? Принесли много, но по другим.
Про ШХ не знаю, в их выкладки не хожу. Но в ГП стон стоял именно по поводу того, что фандом недодал одного пейринга. Если бы принесли много-много снарри, стон бы тоже стоял, конечно, но не тот.
Ты не владеешь информацией, анон, ты несёшь откровенную хуергу, ты подтасовываешь и перевираешь факты и когда тебе об этом говорят, ты обвиняешь всех в нытье. Ну охренеть.
Но при этом любое ограничение, которые могло бы стимулировать более кач-ую выборку
Тебе уже сто раз объяснили - НЕТ, ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИВЕДЕТ НЕ К КАЧЕСТВЕННОЙ ВЫБОРКЕ, А К ВЫБОРКЕ ПО ПЕЙРИНГАМ, БЛЕАТЬ!
у них кэпы ссыкло, которые не могут выбрать хороший текст, а выбирают фикбук.
Кэпы из всего будут выбирать то, за что будет голосовать большинство. Потому что кэпы хотят выиграть. Иначе они бы были херовыми кэпами. Это авторы могут выпендриваться, а кэпам надо привести команду к победе или как можно более высокому месту. Это смысл существования кэпов.
у людей паническая боязнь не пройти в конкурс со своей нетленкой, а внеконкурс это фи
Бля, анон, ну ты правда говоришь только со своими тараканами. Люди просто заберут работы, потому что внеконкурс это фи. Но причём здесь боязнь, анон? У тебя какие-то проблемы с боязнью и нытьём, ты хочешь об этом поговорить? Так это у тебя проблемы, как я погляжу, анон, а не у твоих оппонентов.
Люди заберут работы и выложат их в другом месте, потому что на конкурсах требуют чаще всего незасвеченные работы. Нахуа мне засвечивать работу во внеконкурсе, если я с ней имею реальные шансы выиграть на конкурсе, и получить все плюшки, а не только одну? Да, анон. на конкурс идут почесать ЧСВ, а ты не знал? Не, серьёзно не знал? Так нахуа мне играть с сильной работой по твоим правилам, если я могу выбрать другие, более выгодные? Причём тут страх, анон? Ну поправь ты картину мира в своей голове, а то так ты совсем до маразма докатишься.
-
-
01.10.2014 в 16:06блять, достали уже!!!!
вам уже ничто не может стимулировать качественную выборку.
потому что вы, аноны, просто уже забыли в погоне за баллами (погоня ради погони, вам даже, блять подумать некогда), что такое КАЧЕСТВЕННАЯ ВЫКЛАДКА.
а цель ограничений - дать критерии качества. и с хуя ли вы уперлись в количество текстов в выкладке? ограничения могут быть и другие, ну вот например:
- проверка антиплагиатом аналитики (обязательная)
- наличие в выкладке фиков всех категорий (слэш, гет, джен) и\ или жанров (ангст\ романс\ флафф и тп)
- наличие сюжетных фиков в выкладке (заебала уже "повседневность" с фикбука!)
-
-
01.10.2014 в 16:08Не любое ограничение, анон, а только предложенное ТС-ом и тобой. Потому что оно стимулирует более унылую выборку.
Ты лично предлагаешь сделать выборки унылыми. Тебе об этом прямым текстом говорят. Но ты в ответ: "Да вы все ноете". Ну зашибись.
У тебя реально какие-то проблемы с нытьём, анон. Ты его всюду видишь, особенно там, где его нет. Съешь шоколадку, а?
-
-
01.10.2014 в 16:10Я лично как кэп слежу за тем, чтобы у меня в выкладке были:
- фики всех категорий;
- фики разных жанров, наличие некоторых жанров обязательно;
- фики по разным частям канона: разные временные отрезки, разные локации, разные варианты канона, если таковые существуют;
- хоть пара фиков с редкими пейрингами;
- фики про разных героев.
С артами, к сожалению, лично у меня сложнее, артеров мало, поэтому просто кланяюсь в ножки за каждую работу.
И вот знаешь, чтобы следить за всем этим многообразием в выкладке, мне вообще никакие ограничения не нужны
Мои команды на хороших местах, да.
-
-
01.10.2014 в 16:11-
-
01.10.2014 в 16:12-
-
01.10.2014 в 16:13Это даже не стюардесса, а бармен с корабля рептилоидов, рунувшего в мировой океан где-то в палеозое. Дайте ей уже мирно лежать в меловых отложениях в обнимку со скелетом малыша-плезиозавра и не трогайте пенсионерку.
Что бы вы не предглагали, какие бы условия не выдвинали, как бы не меняли правила, ВСЕ РАВНО найдутся недовольные и будет срач. Как ни крути.
-
-
01.10.2014 в 16:13И вот знаешь, чтобы следить за всем этим многообразием в выкладке, мне вообще никакие ограничения не нужны
Мои команды на хороших местах, да.
ты правильный кэп.
а у моих фандомов кэпы, похоже, идиоты. т.к. я сам ни разу не организатор, то я бы не отказался от того, чтобы их обязали делать как ты. может, мне хоть тогда было бы что читать.
-
-
01.10.2014 в 16:14-
-
01.10.2014 в 16:14Анон, а давай ты сначала научишься правильно формулировать запрос, а потом уже обижаться, что по твоему запросу тебя капитально огрели по башке?
Потому что сейчас - ВНИМАНИЕ! - ТЫ ИСТЕРИШЬ, АНОН! ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО НОЕШЬ, ТОЛЬКО В РАЗЫ МОЩНЕЕ!
Теперь по твоим "другим критериям", которые - заметь! - ты сформулировал лишь сейчас, когда тебя капитально огрели по башке. За что тебя огрели? - за то, что ты в виде "возможностей для качественной выкладки" поддержал полную херню. Но ты можешь считать всех нытиками, если тебе так психологически комфортней.
Проверка антиплагиатом - ну, возможно, хотя и херня. У меня антиплагиат редко видит меньше 60% оригинальности, хотя я просто своими словами пересказываю чужое (в статьях на продажу).
Наличие фиков всех категорий - ну ок, тут даже могу согласиться. Минимум по одному.
Хотя всё равно не сработает, но ты продолжай верить в Санту, такие как ты нужны ноосфере.Жанры? - ну, ок, тоже ок.А вот "сюжетность" - тут ты, анон, извини, загнул. Опять херня получится. Потому что я тебе процесс нарезки хлеба и намазывания бутерброда маслом могу спокойно развернуть в сюжетный фик. И формально он будет сюжетным, уж ты поверь.
Но я рад, что ты отказался от того, чтобы поддерживать откровенную херню, и начал, наконец, думать.