Ни в коем случае не предложение к действию, а так, интереса ради.
Аноны, как вы отнеслись бы к варианту ФБ типа "ХАРДКОР!"
Когда на квест надо принести оргминимум в 20 драбблов, 15 мини, 10 миди и 3 макси, плюс обязательно 3 клипа, 15 артов и 10 коллажей, а челленджа не менее 10 позиций? И все это в двух рейтингах: низком и высоком? И с обязательным четвертым левелом с макси не менее 100 слов? И спецквестом, который объявляют за три дня до спецквеста, на который надо принести по одной работе из каждой категории (драббл, мини, арт, коллаж, клип, миди, челлендж, макси черт с ним, пусть не будет)?
И баллы от оргов даются за максимум 50 работ?
(просто я тут обчитался всех этих тредов про "как нам сделать все лучше" и "почему такие маленькие оргминимумы")
(а, ну и визитку в жопу, конечно)
URL комментарияраз уж пошли темы с усовершенствованием ФБ, внесу свои предложения:
- система судейства (независимое жюри)
а то что командное, что читательское голосование объективными не видятся, было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма и ботоводства
- игра на вылет
имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам
и в финале соревновались бы только 2 команды
- больше интерактивных заданий, предполагающих быстрое реагирование команды
например блиц-квесты: фанфик или фанарт по заданной теме, причем тема становится известной не сильно заранее, а дня за 2 до сдачи работ
причина: имхо, ФБ стала слишком продуманной, не хватает истинных дедлайнов
- квесты с объединением команд
например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе, и если их работа вылетает, то вылетают все три команды, а если проходит, то проходят все три команды
это бы способствовало укреплению межфандомных связей!
Как вам такие нововведения?
URL комментария (8 страница)Еще к посту со всякими усовершенствованиями фб добавьте, пожалуйста.
Я опять наткнулся на нытье о том, чтоб убрать или сократить рейтинговый левел. Я опять наткнулся на нытье о том, чтобы уменьшить оргмаксимум. Я опять наткнулся на нытье о том, что монстрокоманды нахуй с фб. И вот в одном из тредов прозвучала прекрасная мысль - всем большим фандомам и правда свалить на другую площадку. Учитывая, что действующие орги сказали, что больше ФБ проводить не будут, в следующем году в любом случае будут изменения. И, боюсь, не в лучшую сторону, учитывая количество нытиков. Поэтому хочу уточнить - а если действительно сделать отдельную площадку с более жесткими правилами? Четвертый левел, увы, не вернешь из-за наших законов, но можно, например, поменять местами выкладки низкого и высокого рейтинга. Сначала высокий, потом низкий. Добавить элемент челленджа, чуть увеличить оргминимум и не принимать, мать его, команды-нехи и команды малоизвестных фандомов. Они сами давно кричали, чтоб большие свалили. Давайте свалим. А малышня пусть играет отдельно.
URL комментария (12 страница)Тоже к "как нам реорганизовать ФБ", пожалуйста.
Сейчас все на ФБ приходят с домашними заготовками, сделанными за месяц, а то и за год. Пропадает элемент челленджа. Конечно, командам легче, но нет уже того интереса. Есть ли способы это исправить?
URL комментария (12 страница)Теперь, когда даже отъявленным белкам-истеричкам стало понятно, что за рейтинговые слэшики сажать не будут, не пора ли пересмотреть правила игры? Хотели бы вы вернуть на 4 левел развесёлую порнушку и расчленёнку? Вместо унылого макси-квеста, который можно вновь слить с миди?
-
-
01.10.2014 в 12:11И тем самым многократно увеличить количество контента, созданного на отъебись? Это действительно кому-то нужно - в несколько раз увеличить объёмы шлака?
Согласен, что оргминимум можно вернуть на прежний уровень, но увеличивать...
-
-
01.10.2014 в 12:19А что такое ККМ?
-
-
01.10.2014 в 12:22Можно сделать одинаковый оргминимум для миди, мини и драбблов - по три. И, может, даже для макси. Это будет суровое испытание, я думаю, посуровее 20 минек.
Драбблы на самом деле забирают такую уйму читательского времени (хотя вроде мелкие), что после них не все доползают даже до мини. При уровне качества драбблоконтента это просто обидно(
-
-
01.10.2014 в 12:24* и максимум (не орг-, а вообще, не больше трех в выкладке), быстродобавил
-
-
01.10.2014 в 12:28Да и конкурс без сложностей и ограничений - эта фигня, а не конкурс.
Вон у многих фандомов есть недельки, посвященные фандому, или ББ-фесты, которые не считаются конкурсом и имеют минимум ограничений. Ну вот туда и дорога всем нежным и ноющим, чего в ФБ-то лезть? Чтобы ныть что нам было сложно и нас не читают?
-
-
01.10.2014 в 13:04ППКС
в этом и фишка соревнований:
есть рекорды, которые соревнующиеся в следующем году намереваются "побить". пусть и не побивают, но есть к чему стремиться. из разряда, когда НЕХи только пришли на ФБ, им было интересно выступить _не хуже, чем монстрофандомы_, а не просто поиграть (да, это тоже достойная мотивация, но даже на Олимпийских играх с девизом "главное не победа, а участие" слабые команды делают все, чтобы выступить на уровне с сильными, потому что все равно _важно_ выиграть, доказать, что ты можешь, а не просто постоять рядом). а иначе получается возня в песочнице.
-
-
01.10.2014 в 13:14-
-
01.10.2014 в 13:14-
-
01.10.2014 в 13:21да этим каждый год толпа людей занимается! и что в этом такого сложного?
сложность не в том, чтобы сделать команду. сложность в том, чтобы сделать качественный контент. а чтобы сделать качество, нужно напрячься, а не просто написать на коленке текст за ночь\ наклепать "мой первый коллаж" в фотошопе. ограничения подстегивают креативность и повышают качество. банальный пример: форма сонетов или легенда (анон не знает, правда ли это), что у Довлатова было правило - все слова в предложении должны начинаться с разных букв. но т.к. в фандомах люди по большей части ленивые, никто себе сам таких ограничений, повышающих качество, ставить не будет. так что нужны внешние ограничения.
-
-
01.10.2014 в 13:31не заметила.
Берем не известное. И лепим конфеты в выкладки.
следующий год покажет какой из меня кондитер х)
-
-
01.10.2014 в 13:33... и тогда ГП принесет снарри.
а кусты - алвадик.
а тот же Хуниверс проведет перепись, какой доктор наберет больше голосов, и принесет этого доктора.
Вот и весь расклад, анончик. Да, если будет три снарри, то ГП выберет, какой именно нести. Но это будет именно снарри, потому что снарри приносит максимум голосов. Я сейчас не собираюсь устраивать снаррисрач - я сама снарри не люблю, но снарри приносит голоса, точка. Качественный снарри приносит больше голосов, чем некачественный, но средний снарри принесет больше голосов, чем, скажем, гениальный памкинпай. Ну просто так вот будет, анон. Факт такой.
Вот так крупные будут выбирать, что нести в выкладку. Только думаю, что в ГП команду тогда куча сильного народу не пойдет просто. Ибо в этом случае конъюнктура реально будет преобладать над качеством. Про остальные фандома просто не знаю. А скажем расклад по драбблам будет "два-три снарри, одна-две гарридраки, если осталось место - ну выдайте там снейджеристам чё-нибудь. Или дженовикам".
И фандом ВЗВОЕТ.
Кому оно надо такое?
-
-
01.10.2014 в 13:38И чего тут сурового-то?
*автор из мелкофандома, собравшегося только в этом году*
т.к. в фандомах люди по большей части ленивые, никто себе сам таких ограничений, повышающих качество, ставить не будет. так что нужны внешние ограничения.
И это будут ограничения по популярным пейрингам. Ну просто поверь, анон. В первую очередь это будут именно они.
*Вот чем хорош мелкофандом и НЕХ - никто, просто НИКТО тебя не ограничивает по тематике и пейрингам. Твори, что хочешь, лишь бы качество было на уровне. Впрочем, соглашусь, в некоторых мелкофандомах и на качество никто внимания не обращает. Наверное, это плохо, но... блин, как же это хорошо по сравнению с монстрофандомом, где вынь да положь вещь по нужному пейрингу, иначе огребай плюхи от кучи недовольных.
Я и на следующий год в мелкофандоме пойду. А в монстрофандоме - ну нафиг. Настолько оно для меня небо и земля, прошлая и нынешняя игры...*
-
-
01.10.2014 в 13:40Сделать потолок - 10 работ.
уже не пидорасит выкладку 20ю постами текстов разной степени хуевости, дает где разбежаться и ставит вопрос о выборке.
-
-
01.10.2014 в 13:44Да все то же, анончик, все тоже. Дам расклад по Шерлокам, к примеру: четыре джонлока - иначе никак; хоть пару шериарти - а то эти развоняются, лучше три шериарти; один майстрад, а то без него как-то некузяво, кроме того, за майстрад часть народа проголосует точно; один гет, лучше шерлен; один-два джена, лучше один с Шерлоком, а другой, скажем, с Мораном. А, да, один шериарти (в крайнем случае, один джонлок - но это в крайнем), лучше заменить мормором. Или один джен.
Вот тебе все разговоры о качестве, анончик. Причем здесь качество - фандому надо ДОДАТЬ пейрингов, остальное преходяще.
-
-
01.10.2014 в 13:45Выбирать?! Да ты идеалист!
Огромное количество людей просто не захочет участвовать в конкурентном отборе. И в выкладку пойдёт то, что принесут, а не лучшее. Потому что нафига мне колбаситься и писать макси, если оно может не пойти в выкладку несмотря на качество? Я пишу достаточно хорошо, чтобы не вылетать во внеконкурс по качеству, за мои тексты хорошо голосуют, и я не досплю, но донесу макси, потому что это голоса моей команде. Но я, условно говоря, не пишу ни снарри, ни алвадики
Вот только сам я уже точно ничего не напишу. Потому что - а зачем? Пусть пишут авторы более популярных пейрингов, раз макси можно только одно, всё равно же выберут кого-то из них.
А средние и небольшие команды будут слетать с квеста массово, потому что изначально писать макси согласится один, максимум два человека. И если они сольются - привет, пиздец. Никому не надо тратить кучу времени, не зная, понадобится этот текст или нет. Написать просто макси себе в днявочку я и без подвигов и дедлайнов могу.
-
-
01.10.2014 в 13:46И викторианцам додать что-нибудь, анончик, а то часть голосов уйдет! Можно викторианцам отдать джен. Или шерлен. Но хоть что-то.
-
-
01.10.2014 в 13:48И в этой ситуации кстате фик с Молли уже в выкладку не пойдет каким бы охуенным ни был. Места нет.
Любитель Шерлока с Молли
-
-
01.10.2014 в 13:50Я, анончик, автор миди одной из монстрокоманд. Это хорошее миди, все те три человека, которые его открыли, отозвались о нём очень одобрительно. В голосовании, кстати, оно на удивление хорошо идёт. Но намного, в разы больше говорят о других текстах команды. В частности ругают, да. Не потому, что мой текст плох. Повторюсь: все отзывы о нём, в том числе на анонимном соо, - хорошие. Просто пейринг не тот. Герои редкие. Их мало кто любит. Мой миди отлично смотрится в выкладке из овер 10 миди. Но будь в выкладке место, например, для трёх, его бы не взяли и правильно сделали бы. Хотя с качеством там правда всё окнорм.
Поэтому при ограничении количества текстов в выкладке выбирать будут не по качеству, уж поверь мне.
-
-
01.10.2014 в 13:51Нах тебя с такими предложениями, анон. Вот просто нах. Мой мелкофандом урчит и облизывается, он благодарен команде за все три макси. А из-за таких как ты у нас могло бы не быть двух из них.
-
-
01.10.2014 в 13:52Викторианцам можно любой из этих фиков отдать, просто желательно не майстрад
-
-
01.10.2014 в 13:52Я, можно сказать, почти в монстро-фандоме. У нас ответственные за текстовые выкладки всегда бегали и спрашивали, будет ли что-то по непопулярным пейрингам, какие-то нестандартные работы. И, если фик был годный, для него место выделялось по-любому.
Значит, что-то не так с вашими командами.
А мелко-фандомы, которые сольются из-за макси - это вообще сюда не приписывай. Опять же, тут важна нормальная организация - не откладывать макси до последнего, думая, что автор просто пишет в стол, а просить выкладывать кусками, в процессе написания. С Самого начала.
-
-
01.10.2014 в 13:58Иди в жопу анон. У тех же кустов я голосовал за БДСМный миди с редкопейрингом, а по твоей системе они бы его просто не написали бы, потому что в выкладке был бы один фик, и тот алвадик.
-
-
01.10.2014 в 14:02Анончик, у меня в одной команде макси писал человек, прости за натурализм, из Донецка. Он посреди битвы съебал оттуда теряя тапки с трёхлетним дитём подмышкой в глухое крымское село. Там он готовил на общей кухне с десятком человек и стирал вручную, знаешь, ему было немного не до нас и не до макси.
Макси он, впрочем, дописал, и даже смог передать текст команде. Но это потому что он
ебанутыйгерой.А другой человек посреди ФБ внезапно занялся переездом. Каковой переезд должен был произойти раньше и к ФБ уже закончиться, но так сложились обстоятельства.
А ещё одной команде должен был написать макси я. И выкладывал кусками, да. А потом меня банально накрыл реал. Работа, финансовый кризис, заболел я. И смог только пискнуть за неделю до выкладки "ребята, кабздец, я не успеваю". И только потому, что все знали, что сколько макси напишут, столько мы и выложим, мы закрыли квест. Потому что другие авторы тоже писали. А если бы был лимит на одно макси - они бы и не шевелились, потому что знали бы, что я принесу. А там такие авторы, они бы просто постеснялись "переходить мне дорогу", хотя я к такому нормально отнёсся бы.
Никому не хочется быть резервным автором, анончик.
-
-
01.10.2014 в 14:02Ни за что. Я принес команде макси, но готовое, если бы просили приносить кусками, я бы их послал.
-
-
01.10.2014 в 14:09Чувак, это ты несешь хуйню. Вот как раз если бы у твоей команды был верхний потолок, то нестандартные работы и непопулярные пейринги пошли бы лесом. Иначе с твоей командой что-то не так, и вы идёте поперёк фандома.
Одним из пяти нестандарт выложить можно. Даже одним из трёх, если в фандоме мало популярных пейрингов. Но единственным - нет, и даже одним из двух - нет. Иначе автор твоей команды, написавший нестандарт, первым ни за что ни про что получит ушат дерьма от фандома, которому НЕДОДАЛИ. Ты знаешь, что такое фандом, которому НЕДОДАЛИ? А я каждую выкладку наблюдаю. И я первая свою работу сниму, если есть подходящий формат.
Или, скажем, я писала миди дженовое, которое принесла в последнюю секунду. Фандом не монстр, но старый. Популярен гет между главными персонажами и джен, ибо детектив. На момент, когда я села писать дженовое миди, в команде были две работы с Главным Пейрингом
СтраныФандома, джен и гет между двумя второстепенными персонажами, всего выложили в итоге 6 миди, ещё слэшик в последний момент донесли. Так вот, если б можно было выложить, к примеру, два миди, то я бы свой джен даже не начинала, чтобы не портить малину автору дженового миди. Просто по морально-этическим соображениям: там текст годный, не фикбук, зачем подсирать человеку, который принёс заранее, принося в дедлайн и, возможно, сшибая его этим с выкладки? Слэша и гета без Главного Пейринга не было бы вовсе, потому что нахрен писать то, что в выкладку не пойдёт? Ну, может, на мини бы написали.Теперь мой текст - один из лидеров голосовалки. Но тот, второй, текст тоже набирает голоса, и его автор получил свой фан, своих читателей и свои хорошие отзывы.
И как в этом случае должен реагировать автор моего уровня, а уровень у меня хороший? Не писать фиков? Писать фики задолго до выкладки, чтобы застолбить место, чтобы другие даже не напрягались и не тратили время зря? Зачем оно надо? Это разрушает команду, а не создаёт её, это никому не нужно.
И да, отбор по качеству у нас был. Просто выбирали не один шедевр, а всё, что выше определённого уровня.
-
-
01.10.2014 в 14:15Ага, и принесу я в команду эпилог, три фразы из восьмой главы и четыре из пятой. А через неделю всю седьмую и половинку первой. А потом 500 слов из одиннадцатой, и скажу, что пятая глава теперь стала третьей, восьмая - седьмой, а от седьмой половина пойдет мини-вбоквелом во внеконкурс.
Куда меня пошлет команда с таким макси?
А целиком оно за неделю до выкладки будет у беты, и через три дня ляжет в соо. Так что не работает этот метод.
-
-
01.10.2014 в 14:15Ни за что. Я принес команде макси, но готовое, если бы просили приносить кусками, я бы их послал.
А у меня в этом году макси писалось с финальной сцены, потом середина пошла, а дальше уже начало придумалось. А я не люблю показывать работу таким способом, да и много ли команде пользы было с такой выкладки? Кэпу я куски посылал, но только он успокоился, что макси пишется - он его и не читал, кажись, смотрел количество слов.
В прошлом году в одну команду автор начал писать макси, когда завершилась выкладка миди. Написал, принёс, макси собрало больше голосов, чем все остальные тексты команды - автор был левый, приглашённый на макси. Но что было в такой ситуации делать кэпу? Седеть с каждым днём? Доставать автора? Так автор бы его послал, и на этом бы всё закончилось. Тем более, что автор старался, кусками выкладывал...
Просить-то ты можешь, но кто ж тебе даст?
-
-
01.10.2014 в 14:17Так вот, анончики. Этот фик внезапно набрал больше голосов, чем любая другая работа команды на любом квесте. Я сам в шоке, я не ожидал и в страшном сне не мог бы такое представить. Мне неловко перед товарищами. И страшно подумать, что я же мог забить и не написать его вообще.
А при лимите его не было бы. Вот вам и всё качество.
-
-
01.10.2014 в 14:20-
-
01.10.2014 в 14:27фиковвидов, примененная внутри команды, приведет, ИМХО, к разрушительным последствиям. Вот приду я, к примеру, с идеями на мини и миди. Вижу, что в команде миди уже есть. Прочла я это миди - оно мне понравилось. Что я сделаю? - правильно, приберегу идею для какого-нибудь ещё конкурса. Нафига мне напрягаться? Как верно заметил сторонник эволюции и конкуренции, люди в фандоме ленивые. Только вот выводы неправильные. Не будут хорошие авторы локтями пихаться, они развернутся, заберут текст (или вообще ничего не напишут) и свалят из команды.Или будут команды подружаек, заранее распределивших, кто что пишет. Качество? Да причём тут качество? Дружба выше! Написали нужное число, пожали друг другу руки, разошлись до следующего раза.